С рожью, да, неудачная формулировка исказила смысл. Поправили, спасибо! С оборонными расходами: в 2022-м, по оценкам Минфина (источник: «Основные направления бюджетной, налоговой и таможенно-тарифной политики на 2023–2025 годы»), они составили 4,7 трлн рублей. В 2024 предполагается потратить 10,8 трлн. Разница – 2,3 раза, а с 2021 (3,6 трлн) – 3 раза.

Да, действительно отвалилось слово. Поправил, спасибо!

Поправил, спасибо!

Уже поправил, спасибо!

Фонд оплаты труда. Пожалуй, расшифрую в тексте и уберу саму эту аббревиатуру.

Нет, просто опечатка) поправил, спасибо!

Видимо, все-таки на английском – но приблизительно так, как в пародии у Тревора Ноа с 75-й секунды https://www.youtube.com/watch?v=9OB72GZOS4c

автозамена( проглядел, спасибо!

Про проблемы со статусом русского как официального языка ООН в тексте ни слова, говорится лишь о том, что список международных организаций, на основе которого авторы исследования делали свои выводы, становится короче. Что касается конкретно МОТ, то, собственно, вот мартовская резолюция – https://www.ilo.org/global/about-the-ilo/newsroom/news/WCMS_840263/lang--en/index.htm Согласен, что о полномасштабной приостановке сотрудничества речи не идет. При этом недвусмысленно говорится о нежелании видеть РФ на мероприятиях организации (как минимум, некоторых). Уточнил формулировку. Спасибо!

Гм, случайно затесалась... заменили. Спасибо!

Я с вами не спорю, а отвечаю на ваши “вопросы к фактчекингу”, да еще в отношении не моего авторского текста, а приведенной в нем цитаты эксперта, юриста профильного проекта, которого сложно заподозрить в незнании предмета. Просто считаю, что «желтизна телеги» в данном случае совсем не аргумент. Примечательно, что автор “слуха” упоминает данные по выручке, которую, в том числе, приводите и вы – 85 млрд рублей, тоже, наверное, прочитал налоговую отчетность) Может ли он при этом столь драматично ошибаться в численности сотрудников офиса? Ну, если не верить собственным глазам, то да) Хотя есть видео (снятое в офисе ООО “Гугл”, в этом нет сомнений), подтвержденное источником другого издания (видимо, тоже «желтушного»). Действительно, спорить тут не о чем.

«В московский офис Google, расположенный в БЦ «Балчуг Плаза» пришли судебные приставы, сообщило издание Mash, и подтвердил собеседник “Ъ”, знакомый с ситуацией». / https://www.kommersant.ru/doc/4985872

Возможно, вам не следовало ограничиваться первой же ссылкой) https://t.me/breakingmash/27797

Это ошибка переводчика. В оригинале у авторов 400 млн. Исправили. Спасибо!

Нет, это как раз 100%-я опечатка) Облигаций, конечно – у акций владелец один, ниже он указан. Спасибо, что обратили внимание! Поправил.

Действительно японцы. Извините, не распознали. Уже заменили!

Вот тут состав правления - https://www.kongogumi.co.jp/profile.html Судя по фамилиям, да, похоже, «прямых потомков», которые предположительно могли бы него войти по милости новых владельцев, тут нет. Но не исключено, что они так или иначе остались в бизнесе – пускай, и не на руководящих постах.

Если интересно, есть еще статья 2015 года в The Epoch Times https://www.theepochtimes.com/oldest-continuously-operating-company-survives-1400-years-before-crash_1750899.html Собственно, в ней проясняется суть недоразумения: «When an economic crisis hit Japan in 2006, Kongo Gumi could no longer sustain its debt and the 1,429-year-old company went into liquidation. In 2008, it was absorbed by Takamatsu Ltd. Kanji Ogawa, the new president of Takamatsu, told Financial Times: “There was some sentiment involved, it’s true. If the company had gone under, all that experience and all that wonderful history would have scattered to the winds and gone to waste.” Kongo Gumi now operates as a wholly owned subsidiary of Takamatsu, and in honor of its long history, the name of the company has been preserved.

Гм, да, действительно была такая история в Business Week 2007 года (https://www.bloomberg.com/news/articles/2007-04-16/the-end-of-a-1-400-year-old-businessbusinessweek-business-news-stock-market-and-financial-advice). Однако вот здесь (https://asia.nikkei.com/Business/Companies/Japan-s-oldest-company-defies-time-with-merit-based-succession) утверждается, что все у компании вроде как хорошо – только COVID-19 беспокоит: «Japan's oldest company defies time with merit-based succession: 1,400-year-old contractor survives on expertise in building temples and shrines». Обратите внимание на дату: 31 декабря 2020 года. Жив[а], выходит, курилка!

Вы правы в том, что автор сгущает краски и ставит страну на место, которое та фактически не занимает... И тем не менее, я бы не сказал, что в целом авторское освещение проблемы совсем уж беспочвенно. Вот, скажем, сравнительно свежий сюжет CNN (https://edition.cnn.com/2020/11/28/asia/japan-suicide-women-covid-dst-intl-hnk/index.html) о том, что в Японии от самоубийств погибло больше людей, чем от коронавируса за весь 2020 год: «Japan has long struggled with one of the highest suicide rates in the world, according to the World Health Organization. In 2016, Japan had a suicide mortality rate of 18.5 per 100,000 people, second only to South Korea in the Western Pacific region and almost double the annual global average of 10.6 per 100,000 people».

К тому же 2019 год (а автор предусмотрительно не привязывается к датам) тут оказывается не вполне показательным: статистика по числу самоубийств в Японии за этот год оказалась рекордно низкой аж с 1978-го (то есть с года, с которого в Японии в принципе ведется такая статистика).

Миф о суицидальном лидерстве, как это ни парадоксально, подпитывают успехи Японии в борьбе с этим злом, поскольку японские власти, особенно в последние годы, уделяют проблеме очень много внимания – и много о ней говорят. А вслед за ними это делает все тот же ВОЗ, выделяя Японию в отдельную директорию (https://worldpopulationreview.com/country-rankings/suicide-rate-by-country): «Japan's total numbers place it significantly outside the top 10, but suicide is nonetheless a serious concern there. Suicide is the leading cause of death in men between the ages of 20-44 and women between the ages of 15-34. The government has been active in intervention to decrease the risk of suicide, particularly among vulnerable populations»

Боюсь, это вопрос уже не к автору, а к переводчику, который таким оригинальным способом попытался объединить название премии и специализацию лауреата. Вписали пояснение. Спасибо!

Станислав, а нигде выше и не говорится, что они «не были демократами», так сказать, в моменте. Утверждается лишь, что их дальнейшая – поствыборная – политическая карьера не предполагала большого уважения к демократическим ценностям. Отсюда, да, их органичная встраиваемость в путинскую вертикаль. Вообще говоря, смелость и обаяние т.н. демократических лидеров начала 1990-х, которое затем неожиданно для многих резко сменилось коррупцией, аппаратными интригами и презрением к нарождавшимся институтам и свободам – тем самым, что... не скажу, что позволили – помогли всем этим людям воцариться в своих кабинетах – это, казалось бы, старая как мир тема. И все равно это перевоплощение в духе доктора Джекилла и мистера Хайда снова и снова описывается в политической публицистике, литературе как откровение, жестоко сокрушившее однажды идеалы автора. Что на эмоциональном уровне – совершенно понятно.

Из последнего нечто подобное красиво описано у политолога Владимира Гельмана, имевшего возможность лицезреть Анатолия Собчака, «убежденного демократа» (по словам Путина), сразу после избрания того мэром Санкт-Петербурга в 91-м: «Я был шокирован, услышав столь циничные суждения от человека, который в глазах многих людей воспринимался как символ демократии. «Но ведь это почти то же самое, что было при коммунистах… а как же демократия?» Он ответил мне четко, с той интонацией, с какой университетские профессора порой сообщают первокурсникам прописные истины: «Мы теперь у власти — это и есть демократия». Это высказывание меня потрясло». https://republic.ru/posts/101232

Наталья, все так, однако есть небольшое уточнение к вашему уточнению. 27 марта 1994 года в Иркутской области выбирали не губернатора, а главу областной администрации – которым Ножиков (как в свое время и Россель) к тому же был с 1991 года (его на этот пост назначил Ельцин). Те выборы для Ножикова стали средством продления и легитимации собственных полномочий после конфликта с центром (его ведь Ельцин ранее временно отстранил от должности). Формальность, конечно. Тем не менее, именно так это было прописано в бюллетенях для голосования (http://www.irkutsk.izbirkom.ru/etc/v10.jpg). Статус губернатора после убедительной победы был присвоен Ножикову местным заксобранием уже после выборов. Так что у автора есть чисто формальные, повторюсь, основания утверждать, что именно прямые губернаторские выборы – ввиду этого, по сути, лексического нюанса – впервые в стране прошли в Свердловской области.

Да, это опечатка, конечно. Поправил. Спасибо!

Михаил, проверил еще раз, да, похоже, с бензином и дизелем вы правы. Уточнил этот момент в тексте. Спасибо!

Дмитрий, технический огрех. Поправил, спасибо!

Да, конечно, "на его основе" – лишнее уточнение, просто слабоалкогольный напиток. Поправил, спасибо!

When interviewer George Stephanopoulos asked Biden if he thought Putin was "a killer," the President said, "Mhmm. I do." (https://edition.cnn.com/videos/politics/2021/03/17/president-biden-vladimir-putin-russia-gma-newday-vpx.cnn)

Спасибо за конструктивные замечания! Да, авторы скорее социологи, чем экономисты (хотя в книге эти области до известной степени синтезируются, в ней действительно немало экономических данных). Поправили! Относительно термина «экономика обогащения» (Economies of Worth) вы несколько категоричны. Авторы выбрали этот двузначный термин намеренно, предлагая его читателю для расширенного толкования: «Мы будем называть этот тип экономики «экономикой обогащения», задействуя амбивалентность термина «обогащение»: с одной стороны, мы используем его в том смысле, который имеют в виду, когда говорят об обогащении металла, среды обитания, культурного фонда, предмета туалета или же о совокупности предметов, составляющих коллекцию, акцентируя внимание на том факте, что такая экономика держится не столько на производстве новых вещей, сколько берется обогащать уже наличные вещи, в основном связывая их с определенными нарративами. С другой стороны, термин «обогащение» отсылает к одной из специфических характеристик этой экономики, каковая сводится к тому, чтобы извлекать выгоду из торговли вещами, которые предназначены в основном богатым людям и которые также составляют для этих богатых людей, что ими торгуют, дополнительный источник обогащения». Так что по большому счету перед нами игра слов, академический calembour)

«By January 1990 the Polish Communist Party was voting to disband itself, and by December of the next year Mikhail Gorbachev was forced to declare the Soviet Union extinct». Похоже, это уже косяк переводчика. Поправим. Спасибо!