Очень занимательная статья, только стоит переименовать, это скорее точка зрения автора который последний раз точными науками занимался до университета а не что-то претендующее на численную оценку. В статье с таким заголовком ожидаешь сначала итоговая цифра, потом методика рассчета с деталями и ссылками на источники, потом еще раз вывод, а никак не мнение в которое накидали рандомных цифр

1) Утверждение мягко говоря сомнительное. Пока что не торопятся ни передавать что-то относительно новое (даже танки выдали не первой свежести), ни даже старые но распиаренные Ф-16 не долетели. И дело не в масштабировании производства, это все на складах в огромных количествах.

2) А вы давно новости читали от Украины? Там каждые 2-3 дня знищено от 10 до 20 ракет. Просто раньше их давали огромными залпами, а сейчас на постоянке. Ну или жду от Вас каких-то цифр чтобы сравнить

1 - именно по этому поддержка до сих пор на уровне "не дать проиграть", а не помочь выиграть? Да и избиратели здесь на западе не то чтобы сильно в восторге, а от них много что зависит.

2. А это те же эксперты которые говорили что ракеты кончатся в сентябре 2022 или уже какие-то другие?

Наконец-то анализ, который подкреплен чем-то большим чем хотелки и лозунги, достаточно хорошо разобран и написан.

Исходя из Ваших же слов в статье налоговая система стала более справедливой - бедным не ухудшили положение, а богатым прибавили налог...

Отличная аналитика, спасибо!

Алексей, ну вот зачем опять демагогию включать? Вы представляете, для того чтобы что-то оценивать не обязательно это производить. Или для того, чтобы сказать что обувь плохая вы должны быть сапожником?

Касательно остальной части комментария - я немного другим зарабатываю, и пока-что в доп заработке от писательства не нуждаюсь. А нуждаюсь как раз в качественных статьях, за что я собственно и плачу репаблику деньги.

Алексей, пожалуйста, не занимайтесь настолько глупой демагогией. В статье идет речь о соблюдении пололка на энергоносители, что является одной из основных статей дохода бюджета РФ. Экспорт услуг, несмотря на всю его важность, не настолько существенен для экономики РФ как экспорт энергоносителей, на которые и накладывались санкции (услуги, к моему глубокому сожалению, всегда были вторичны). Тем более некорректно сравнивать 2022 с 2023 из-за сильно завышенной базы в 2022, наиболее корректным будет сравнение 2023 с 2021.

Также присоединяюсь к Petr Protsenko, его комментарии как раз осмыслены.

И да, пожалуйста, давайте дискутировать продуктивно. Оставьте при себе эмоции и первые же найденные в статье цифры, они все-таки должны иметь значение а не просто быть цифрами в статье. Взвешенный анализ является основой для любого логического вывода, и не смотря на то, что мои симпатии так же не на сторона агрессора, вы и вам подобные только вредите, приводя к шапкозакидательству и изначально некорректным оценкам, которые в свою очередь влияют на способность к анализу и реагированию на ситуацию.

"Однако результаты даже первых двух месяцев текущего года продемонстрировали в какую черную дыру полетела российская экономика", "Та же Индия решила не нарушать санкции, введенные против России, в том числе потолок цен на российскую нефть на уровне $60.". А подзаголовок то какой, "доходы российского бюджета от внешней торговли в 2023 году будут ужиматься и усыхать, как шагреневая кожа.". Пожалуйста, давайте сохранять хотя-бы минимальный баланс.

И да, если люди будут получать нормальную аналитику, а не истеричную пропаганду, пронизанную эмоциями автора, ничего плохого не произойдет, только все выиграют

Автор просто великолепен в передергиваниях и допущениях. А особенно он великолепен в несбывающихся апокалиптических прогнозах распада РФ. Вот https://republic.ru/posts/107604, к примеру, его прогноз по нефтянной выручке и нефтяному потолку на 2023, результаты общедоступны. Нельзя ли как-то снизить пропагандистский накал и переключиться на вменяемую экономическую аналитику чтобы оправдать полученные автором от подписчиков деньги?

Мне только кажется, или уважаемый автор даже не потрудился прочитать законопроект? Пока что это больше выглядит как постепенная работа по вычищению упоминаний Совета Европы из законодетельства (уведомнение ООН вот почему-то в том же ФКЗ оставили). Тем не менее, несмотря на более возможные и более прозаисческие вероятные причины, уважаемый автор делает предположения о стратегии и тактике и на поле боя и в части ядерного удара. Как минимум непрофкессионально, а вообще больше похоже на конспирологию, нехорошо публиковать такое в уважаемом издании

Уровень аналитики близок к гадалке из тиктока, но в тиктоке она более интерактивная.

да вроде нет, таможенные операции вроде как обратно возобновились

Мне ChatGPT по заголовку что-то более осмысленное выдал... Правда про 2014 год, так как про 2022 он не знает, но все равно более осмысленное...

Фу как некрасиво переходить на личности, тем более когда человек задает адекватный вопрос об источнике. Показывает вас мягко говоря не с лучшей стороны. А касательно зачем лезть не зная матчасти - к примеру лично я за свои деньги ожидаю видеть вменяемую аналитику со ссылками, а не "голландскую компанию", и да, я плачу эти деньги в том числе чтобы не гуглить. Если мне захочется догадываться о матчасти я куплю детектив Донцовой

не обязательно Варшавы, РФ сейчас homeless country, так что подойдет любое посольство или консульство

Я не удивлюсь, если уважаемая редакция "денег" предложит купить самые модные кастрюли в качестве мерча.

Так тем более надо написать!

Ну демагогия скорее у вас, называется недопустимая аналогия. Не совсем корректно сравнивать ситуации, когда мусор выбрасывают на улицу и когда мусор вводят в ваш организм. Есть такая базовая свобода как право распоряжаться собственным телом, и именно про нее и речь. Очень жаль, что вы этого не понимаете.

З. Ы. Сразу отвечаю - привился

из приведенного предложения и контекста следует, что именно регулярное потребление высокопереработанной пищи ведет к набору веса и ухудшению здоровья, в то время, как из абстракта следует также вред unprocessed meat, potatoes и сливочного масла. Все три не являются высокопереработанными продуктами, но тем не менее входят в топ-5, что порождает некоторые вопросы, правда теперь уже к автору книги

"Все данные свидетельствуют о том, что регулярное потребление мусорной пищи ведет к большому набору веса и ухудшению здоровья по сравнению с другими стилями питания." и ссылка на https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21696306/. Интересно, а проверялись ли редакцией статьи на которые идут ссылки? Или просто воткнули что-то похожее?

"Первую гипотеза" - поправьте, пожалуйста. Аж глаз резануло

Расстройства аутистического спектра

Я понимаю, что это мнение человека, а не декларация единственно правильной позиции, но может редакции в дальнейшем следует более тчательно подбирать вопросы, на которые человек заведомо не знает ответы? Как человека, знакомого с технической стороной вопроса меня очень удивили слова о том, что отключение от сети в принципе возможно (у нашего сегмента интернета, как и у любого другого, очень много зависимостей на внешние ресурсы, так что отключить что либо не поломав совсем все не представляется возможным), равно как и слова о переносе инфраструктуры FB в РФ или серьезные разговоры о том, что власти РФ могут всерьез и надолго что-то заблокировать

Римма, касательно клеветы - насколько мне известно наказание по новой редакции сможет назначаться только для деяний, совершенных после вступления в силу закона, т к поправка утяжеляет наказание, а потому не имеет обратной силы

Скажите, а если у адресата нет желания чтобы ему помогали - кто будет оплачивать повышенные риски связанные со здоровьем? Если сам адресат - то все отлично, но если эти риски оплачивает все общество (как в случае с системой ОМС в РФ), то, на мой взгляд, общество вправе требовать от адресата каких-либо действий, направленных на снижение этих рисков

"Arm – один из ведущих производителей мобильных чипов" - не могли бы Вы поправить статью? ARM никогда не производил чипов, ARM разрабатывает архитектуру

"по которому понятно, что причин стрелять на поражение у них не было." -

https://www.nbcchicago.com/news/local/wisconsin-doj-reveals-new-details-surrounding-jacob-blakes-shooting-by-kenosha-police/2329213/ - According to the release, Blake admitted to investigators that he did have a knife at the time and a knife was recovered from the driver's side floorboard of his vehicle. No other weapons were found, the report said.

"Трамп осмотрел разрушенные здания, пообщался с местными чиновниками и активистами, но не стал встречаться с семьей убитого Блэйка, так как те заявили, что будут общаться с ним только через адвоката." – тоже не совсем понятен источник, например мать Блейка говорит несколько другие вещи тут https://www.theblaze.com/news/jacob-blake-mother-apologizes-to-trump

Скажите, а проводится ли факт-чекинг или Вы просто переводите желтую прессу?

Статья классная, только исправьте, пожалуйста, фактическую ошибку: "Суммы пока незначительные – от 100 до 300 рублей, но в случае повторных нарушений могут достигать 1 млн рублей." - штраф от 100 до 300 тысяч рублей, итого на данный момент насобирали 6 миллионов за банкоматы

Откровенно низкокачественная статья, от такого появляются большие вопросы к редакционной работе. Две ссылки из статьи, которые я решил проверить, показывают, что в лучшем случае автор передергивает факты, а в худшем - просто врет. Такое себе.