Я на неделе дочитал книгу Наоми Кляйн «Doppelganger», и она касается этой темы тоже, под термином «pipiking». Когда слова, имевшие совершенно определённые значения, размываются пропагандой, и их становится невозможно использовать даже в академическом контексте. "You define pipikism as making such a parody of language that it creates a speechlessness in their opponents". Из-за этой тактики теперь сложно на серьёзных щах употреблять «однозначно», «фашизм», «повестка» и т.п.

Последний абзац, как раз, самый интересный. Почему? Почему музыка выходит, как те фальшивые елочные игрушки: неотличимы от настоящих, но радости никакой? В случае текстов и картинок люди это описали - слишком многословно, сплошь вода, никаких деталей. Из недавнего - Кори Доктороу на pluralistic. В случае музыки у нас, думаю, недостаточно словаря для описания самой музыки, поэтому мы чувствуем, что что-то не так, но описать не можем.

Последние четыре абзаца продублированы, и о результатах ничего не написано. Плюс ии-картинки добивают.

> У нас до сих пор широко распространено мнение, что архитектор — это демиург, который обязательно должен представить людям новый образ мира.

Сразу вспомнилось «поэт в России — больше, чем поэт». От людей творчества, почему-то, в стране ждут не собственного развития, не продуктивности, не отражения или искажения реальности и опыта в собственной работы, а вот этого, монументального. Раз ты в искусстве, давай решай наши проблемы, строй картину, что нам делать.

Спасибо за систематизацию! У меня перед глазами пример Нарвы, которую советская власть превратила из классического европейского города в советское панельное поле. И других городов Эстонии, которым размывали идентичность другими способами.

You won't steal a car

У меня ощущение, что это свойственно только РФ и РБ - и не столько государствам, сколько людям в большинстве. Советский период был чудовищной травмой, которую никто не проработал. Пересекаешь границу - и люди хотят помочь, полиция на твоей стороне, не чувствуешь себя в осаде.

Подозреваю, в источнике имелся в виду сыр типа палочек pik-nik и американского типа, плоско нарезанный, который на самом деле не обычный нарезанный брус, а смесь из нескольких сыров с добавками.

Гуглится элементарно: https://www.euronews.com/2024/12/21/elon-musk-sparks-controversy-in-germany-over-afd-endorsement

А на этой неделе мы ещё узнали, что Маск поддерживает AfD материально. Чёт параллели с 1933 усиливаются. Мне казалось, в Германии принцип "никогда больше", историю изучают все, чтобы не проживать её заново. Но.

*как вид :)

Зарабатывайте больше и работайте меньше, а мало не зарабатывайте.

В комментариях разгул ксенофобии, но это ожидаемо от русских.

Мне, как европейцу, не очень понятна техническая сторона. Бернар отлично написал, и действительно, в нашей стране расстояние между левыми и правыми меньше, чем между правыми и ультра-правыми. Но вот наступают выборы и у нас 10 партий. 9 хороших и одна ультра-правая. Сообщество, благодаря таким призывам, разделено на две части. Неравные, конечно: скажем, 80% нормальных и 20% сочувствующих неофашистам. Ведь у последних мёд течёт с языка: всех плохих выгнать, все налоги убрать, всех чиновников заменить. Но партий много, нормальные партии получают по 1-19%, и ультра-правые побеждают.

Какое решение? Объединиться в две партии, как в Штатах? И получить казус Трампа из 2016? Суть демократии — что разные партии могут представлять разные мнения. Ультра-правая риторика взламывает саму демократию. Поэтому, как мне кажется, решением может быть либо запретить её, либо ввести столько сдержек, что не важно, кого выберут. Оба решения.. Ну, так себе.

Вторая часть выглядит, как будто маму заменили на chatgpt.

Нельзя также не вспомнить двачевский эвфемизм "стать героем". В интернете его смысл давно затмил фольклорный.

Ого. Научное обоснование инцелов. Женщин мало, богатые и сильные всех забирают, не оставляя инцелам выбора, кроме как пойти в школу с ружьём.

Зашёл в статью, чтобы узнать, что такое ультрапереработанные продукты, но не нашёл ни одного примера. Так и хочется спросить, как в меме: эти продукты - они сейчас с нами, в одной комнате?

«Полицейские считают смерти пешеходов и велосипедистов досадными происшествиями, причина которых заключается в неправильном поведении жертв или неудачном стечении обстоятельств».

Хотели Спарту? Вот вам Спарта. Сложно читать, всё понял и бросил на середине. Спасибо, Полина.

Пришёл сюда с готовым комментарием, но прочитав статью, во многом согласен. Хотел заметить про разницу между честью и достоинством: в странах третьего мира мужчины нередко творят дичь под предлогом защиты чести. Своей. Достоинство здесь — это, прежде всего, про достоинство другого. Хотя, думаю, слово «уважение» тоже подошло бы.

Классно, но очень коротко. Хотел бы прочитать статью раз в пять длиннее на эту тему.

Боже. Если это академическая работа, то мне интересно, чем занимался редактор. Гора неточностей, недоисследованных вопросов, даже банальных опечаток. Написано слишком академическим языком — как будто не для кого, например, отличный абзац:

> Однако, как и положено в научном исследовании, давайте сначала разберемся в понятийном аппарате такого феномена, как кенселлинг.

Можно было бы заменить на «Но для начала — что такое кенселлинг?», и было бы быстрее и понятнее. Говорят, что академический язык многословен из-за стремления к точности формулировок, но я её не вижу.

Как человек, читавший ккббд, я помню исследования многих громких случаев отмены. Авторы этой главы безапелляционно заявляют: «Отмена» беспощадна и не дает поблажек никому». И никак не ставят это заявление под вопрос! Где академизм, почему столько эпитетов и никакой рефлексии?

Например, Джоан Роулинг. «Реакция «толерантного» сообщества была мгновенной и жесткой» — как такое вообще может написать человек, который задумывается над тем, что пишет? Почему толерантность в кавычках? Можно факты, в чём выражалась жёсткость? В сотне твитов, в то время как писательница продолжала купаться в фунтах за свои новые книги и выступать в СМИ?

Проблема всей это отмены — что она создаёт лишь локальное неудобство для адресата, у которого гораздо больше социального и денежного капитала, чем у всех «отменяторов» вместе взятых. Она появилась не на пустом месте, и авторам, вместо того, чтобы искать психологические причины («способ доставить себе удовольствие за счет унижения другого»), стоило бы узнать, почему отмена обходит юридические институты, например. Начать с предтечи культуры отмены, движения MeToo, там всё ещё проще. Даже фильмы сняты, которые очень понятно объясняют, если есть эмпатия.

Короче, статья — ещё один артефакт от людей, которые зачем-то защищают власть и богатство от плебеев.

Вроде, отлично, но есть ощущение, что совет, как переключиться с эмпатии на сострадание сводится к "просто переключись лол".

Класс, хороший взгляд на профессию с неожиданной оптикой.

Комментарий насчёт архаичности в выборах президента. В странах Балтии президент - это должность "лицом посветить", а активной политикой занимаются премьер-министры. Это не Россия.

Кроме того, парламент на 100% выборный и отражает предпочтения народа. Смысл выборов именно в том, чтобы делегировать политические решения. Так-то можно и по каждому законопроекту устраивать референдумы.

Спасибо за статью! Моя подруга из Боснии вчера рассказывала про Сребреницу, это всё пришлось ко времени. Чудовищно.

Дочитал, очень интересно, спасибо! Сам был в плену этого мифа, хотя излишнее его педалирование в последние годы явно намекало, что миф сам по себе не очень устойчив.

Странно, что не разобрано, почему именно в проводах. Подозреваю, использование длинных казённых слов в стишках — ещё один способ сбросить их важность. Явно ссылка на электрификацию и важность всех этих магистралей. Напоминает этим «обращайтесь на московский // вентиляторный завод» девяностых.

Ничего не понял. Автор объясняет азы ббд, упоминаниет, что все умные люди более-менее согласны с его неизбежностью, перечисляет неглупые возражения (не "все будут лодырями") и альтернативы и разносит их. И в итоге приходит к выводу, что ббд нежизнеспособен??.. Единственная проблема, которую он поддерживает, что в страну с ббд налетят мигранты, и платить им типа несправедливо?.. Это странный способ демонстрировать свою ксенофобию.

Поезда, вроде, тоже поначалу столкнулись с экологами, которые пугали, что громкие звуки вредят животным, а на рельсах могут быть люди (детей в то время за людей не считали).