Непримеримыми противниками концепции двух государств являются не столько израильские крайне правые, сколько Хамас. И если крайне правые составляют маргинальное меньшинство в политическом спектре демократического Израиля, то диктатуре Хамаса в Газе сегодня не видно альтернативы. Поэтому внешний военный контроль над Газой представляется единственным решением на сегодня. Было бы хорошо, если такой конроль осущесвлялся бы международными силами, а не только Израилем, как до 2005 года. Но очередь посылать своих солдат не стоит.

Экстраполировать по экспоненте это смертный грех

Думаю, что кроме традиционной для СССР борьбы с 'выпячиванием трагедии еврейского народа', во всей этой компании есть и современная составляющая. А именно, представить жертвой только российский народ, в противовес украинскому или белорусскому. Отсюда вся чехарда с региональными судами. Ведь решение московского суда о 'советском' народе действительно означало бы совокупное население СССР. Региональные же суды представляют только российскую часть этого населения. Это попытка смещения акцентов, хотя на самом деле наибольшие тяготы нацистской оккупации испытали Украина и Белоруссия.

Горизонты России начинаются там, где заканчивается путинизм.

Почему-то автор обошёл вниманием попранный в извращённой форме Будапешский меморандум.

Не Эренбурга он включил, а Геббельса. Всё-таки, есть различие чьи танки на чьей земле. Эренбургу простительно.

Вопрос не в том, насколько выгодно отделение для региона (в плане роста или падения ВВП, например), а в том, насколько оно выгодно региональной элите, от которой зависит решение. Если элита решит, что торговать с Китаем или Финляндией, минуя Москву, будет им хорошо - то так и произойдёт.

Мне кажется, что господин Павлоцкий усердно принимает желаемое (им, конечно) за действительное. Один из архитекторов российского фашизма, он, по-видимому, даже не представлял себе, насколько далеко его отвратительное детище может зайти. Хочется отыграть назад, вернуться к старым конструкциям вяло текущей войны где-то на окраине. Путина и Павлоцкого это решение бы устроило. Украину и весь мир спросить, как и прежде, почему-то забыли. Но уже не получится.

"Мы" в таком контексте говорите, пожалуйста, про себя!

"Путин в смысле своего духовного развития..." как деликатно автор называет хватательные рефлексы :)

А вообще-то для российского режима хуже войны с Украиной может быть только аннексия Украины. Автор же пишет, что носителей имперских амбиций там немного, а в результате войны таковых будет примерно ноль. Его наилучшей стратегией является поддержание напряжённости и перманентная угроза войны.

А что думает Репаблик? Есть ли идеи перейти от платного контекста к финансированию по донатам?

Это правда, что среднеазиатские первые секретари не спешили рвать с Союзом. Ставленники Москвы, они не могли быть уверены в своих возможностях удержать власть в вверенных сатрапиях. Однако холуйство подданных и придворных превзошло все ожидания.

Звучит как кредитная карта с лимитом расходов, привязанная к зарплатному счету. В чем тут новизна?

Хороший анализ. Печальная картина.

Таки да! Возможно, к сменяемости власти они призывают до тех пор, пока таковой не обладают.

Моделью сосуществования различных разумных существ, возможно, является сосуществование различных народов. В эпоху от железного века до современности, два народа на одной территории не уживаются - либо генетическая ассимиляция, либо истребление.

Однако в эпоху бронзы и ранее, плотность населения была на столько мала, что природных ресурсов хватало на всех. Все же, исторические источники указывают на постоянные войны за женщин, скот и рабов. В итоге, различные народы могут сосуществовать только отгородившись друг от друга большими расстояниями или трудно преодолимым природными рубежами... пока глобализация не придет за ними.

Рефлексия свойственна интеллигенции. Большинство же вытесянет свои пригрешения из сознания - такова природа. Немцам же повезло, что у новой элиты не возникло искушения воспользоваться ресентиментом для "вставания с колен".

Гомосексуальные индивидуумы рождаются от гетеросексуальной связи. К чему бы это?

Действительно, гомосексуальность не требует для своего существования особого эволюционного преимущества. Вполне достаточно наличия обычной вариативности. Такие сложные признаки, как половое влечение (и другие психические реакции), не имеют своего гена, а определяются совокупностью так называемой некодирующей DNA. Они стабилизированы естественным отбором, но допускают большие вариации около оптимального значения. Даже если эволюционным оптимумом является гетеросексуальное поведение, признаки отдельных индивидуумов обладают дисперсией, т.е. мы все немного гомосексуальны. Ничего удивительного, что в популяции где-то на краю распределения будут пара процентов с более выраженной гомосексуальностью, хотя для продолжения рода она и вредна.

Представление и горбачевских реформах, как о причине краха СССР, совершенно ошибочно.

В 1985 году экономический кризис бушевал вовсю. А уже в начале 1986 года цена на нефть - главный экспортный товар - рухнула в два раза. Экономический крах был на пороге. Целью реформ Горбачёва изначально была именно экономическая политика при полном сохранении политического строя. Так называемое 'ускорение' не предполагало никаких политических реформ, а лишь введение 'хозрасчета' - частичной либерализации деятельности государственных предприятий, возможность поощрять сотрудников из 'лишних' средств. Заметим, что одновременно объявляется борьба с 'нетрудовыми доходами', под которыми понималось частное предпринимательство.

Политические заключённые сидят по тюрьмам, они будут освобождены только через год.

Последующая в 1986 г. политика 'гласности', предполагавшая свободу слова (весьма ограниченную), была для Горбачева скорее вынужденной мерой, как средство внутрипартийной борьбы против старого поколения консерваторов. У него не было иного ресурса, кроме как заручиться поддержкой интеллигенции и технократии в этом противостоянии.

Так что, представление, что у Горбачева был большой выбор и он сделал его неверно, ошибочно. Это был узкий коридор между экономическими крахом и потерей власти от рук консервативной части политбюро. Горбачев шел по нему медленно и осторожно. Он вовсе не идеалист, а опытный в аппаратных делах прагматик. В планы Горбачева никак не входило демонтировать монополию КПСС, т.е. рубить сук, на который он только что уселся. Но, возможно, никакого выхода с сохранением политического режима уже обективно не существовало.

Разумеется, элита не в восторге от потери зарубежной собственности, свершившейся или угрожающей. Но надо понимать, что эта собственность не принадлежит ей по формальному праву. Она украдена и тщательно скрывается.

Возможностью воровать они обязаны Путину, и без Путина никто не гарантирует ни сохранения собственности, ни личной неприкосновенности. Поэтому бунта элит не ждите. Путин - единственный источник их легитимности внутри страны, что бы не происходило во вне.

Можно смириться с потерей виллы в Испании, но, взбунтовавшись, можно потерять вообще все. Такая система равновесия построена и отлажена уже давно.

Настоящий же раскол элит разразится только после ухода Путина по естественным причинам, когда встанет вопрос, какой клан будет наслаждаться защитой и дальше, а кого съедят.

Полиция служит тому, кто ее финансирует, назначает командный состав и пишет законы. То есть ГОСУДАРСТВУ, даже в самой демократической стране. Отличие в том, что в демократии общество имеет возможность контролировать само государство через выборы и прессу.

Но считать, что полиция может контролироваться народом непосредственно - опасное заблуждение. 'Чаяния' народа всегда будут присвоены политической элитой.

Был такой анекдот: "если выдали пистолет, зачем еще и зарплата?" Кроме северной Америки и западной Европы есть еще множество авторитарных стран, где вопрос охраны порядка отдан полностью на откуп коррумпированной полиции. Полицейские ловят преступников (иногда), но за выполнение этой важной государственной функции получают право самим не исполнять закон, крышевать банды и доить бизнес.

За неимением лучшего, эта система, все же, работает в интересах общества, поскольку уменьшает степень бандитского беспредела. Но, понятно, не приводит к особому доверию к полиции.

Российскую полицию нужно рассматривать именно в этом ключе.

Кое-что всё-таки возложили

Знал или не знал? Да сам же и помогал! Имена агентов российских спецслужб мы скоро узнаем - ведь они были на том же рейсе. Правда, наверняка, по поддельным документам.

С кремлевской колокольни любая политика недопустима. В президенты собрался выдвигаться, говорите?

Только одобренные спойлеры и марионетки, на которых есть толстое досье.

Тот, кто говорит о "репутации" этнической группы и есть расист. Репутация бывает только у отдельного человека. Например, репутация расиста.

SPA - это классная штука. Вопрос только в том, за чей счет слуги народа развлекаются.

Ну как-то несерьёзно, всё-таки, утверждать, что различия в формате 5G имеют больший вес, чем права человека и военные союзы. Все равно, что назвать причиной брекзита неустранимые противоречия в форме британского и континентального электрического штепселя.

Мне кажется, что советская в идеологии есть что-то от перерожденного религиозного догмата. Нельзя усомниться вслух, поскольку последствия могут быть печальны: не всех сажали, но окружающие могут от тебя отвернуться из самосохранения. Надо принимать на веру: не следует искать смысла в том, что изначально абсурдно. Развитый культ мучеников, причем историческая правда о реальных лицах и событиях не важна.

Немногие виды практикуют каннибализм. Причина тут вовсе не нравственная, а вполне естественная. Употребление в пищу существ своего вида (и близких видов) представляет огромную угрозу переноса паразитов и прионов, поскольку большинство паразитов узкоспециализированы. Поэтому безжалостный естественный отбор отваживает нас от этой пагубной привычки получше всех законов и религиозных норм. В общем, увлекаться каннибализмом не советую. Только если очень хорошо пожарить.