Владимир Путин, чего уж там говорить, не молод. Меньше, чем через полтора года вся страна (или почти вся) в едином порыве (или безо всякого энтузиазма) торжественно (или буднично) отметит семидесятилетие национального лидера. Но это взгляд из двадцатого века. По нынешним меркам до старости ему еще очень далеко. Во-первых, президент России держится молодцом — не заговаривается, ходит бодро, формулирует разумно, выдерживает серьезные нагрузки. Кроме того, если с западных рубежей нашей необъятной родины бросить взгляд через Атлантический океан, а с восточных через Тихий, то там мы обнаружим важное для всего мира государство, которым нынче руководит человек значительно старше Владимира Путина. Почти на десять лет. И нет никаких сомнений в том, что президент США был избран демократическим путем. То есть, миллионы американцев солидный возраст претендента нисколько не смутил, не стал препятствием на пути в Белый дом. И, тем ни менее, в последнее время в России тема преемственности звучит все чаще и чаще, а кандидатам на высший государственный пост несть числа. Эту одежку уже примерили на Михаила Мишустина, на Сергея Кириенко, даже на Алексея Кудрина. Теперь очередь дошла до министра обороны Сергея Шойгу. Впрочем, нельзя сказать, чтобы сам Сергей Кужугетович не давал поводов для возникновения подобных слухов. Он то города собирается строить в Сибири, то пугает подрастающее поколение угрозой морального разложения внутри страны. Другими словами, очевидным образом выходит за рамки своей профессиональной милитаристской повестки. Но, например, Сергей Кириенко последние тридцать лет вообще не за какие рамки не выходит, что не помешало некоторым экспертам уверенно наречь его преемником Владимира Путина на посту президента. А разве Михаил Мишустин нас чем-нибудь удивил, каким-то образом взбудоражил? Но ведь и его прочат в политические наследники. Конечно, назвать Алексея Кудрина сменщиком Владимира Путина могут совсем уже безответственные фантазеры, но есть же и такие.
Почему у Путина не может быть преемника
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Тема преемственности не актуальна ни для российского общества, ни для самого Путина
нет у вас методов против Кости Сапрыкина....до 30-ого года...и до 50-ого тоже нет (и недра поистощяться).....левиафан тверд как скала, а довести рф до нищего глубинного количеством 60 млн упыри уже не дозволят, т.к. поняли что на пайке 500 баксов стадо прекрасно управляется, а остатка недр хватит и тем 60-ью, и отрокам чтобы окончательно застолбить финансовые центры мира ...ну а верхушка синдиката будет доживать и ковырять трюфеля за звуконепроницаемыми стенами хоромов....периферийные очаги смуты быстро локализуют, а в центре будут делать дырки в муниципалитетах для выпуска пара и сажать...сажать ИНЫХ...не понимаю одного: как синдикат может мир заставить поверить в легитимность этой выборной компании где ВСЁ кричит "не допустить любыми средствами ЧУЖДОГО !!
«они никогда не взбунтуются, пока не станут сознательными, а сознательными не станут, пока не взбунтуются....1984"
С чем нельзя не согласится, так с тем, что, кто бы не пришёл после Путина, - оставить незамеченным воровство и грабеж страны просто будет невозможно. Любой лидер, пытаясь восстановить закон и порядок, будет натыкаться на факты безудержного воровства и преступлений. Я не говорю даже об убийствах , к которым причастна целая прослойка силовиков. В этом плане товарищ Путин и его группа находятся в цугванге.
Если не будет народных волнений, которые вынесут наверх какого-то непонятного лидера, то преемник ничего не будет менять, поскольку будет плоть от плоти и кровь от крови сегодняшней властной элиты.
Тогда он не долго просидит. Есть, конечно, вариант попробовать посидеть на штыках, но для России с ее бардаком везде, я думаю, это не сработает. Для этого должна быть дисциплина и порядок хотя бы в армии и спецслужбах, а там уже давно все разложилось до состояния гниющей жижи. В особенности ФСБ - которая превратилась в коммерческую службу для любого желающего с бабками. Как говорится, фантазия заказчика ограничена только располагаемым бюджетом. Я еще не видел , чтобы такие страны как Россия (по уровню развития и амбиций) могли сдавать «в прокат» всем желающим свои спецслужбы и правоохранительные органы. Мне кажется, они бы и Путина сдали бы, если бы им хорошие бабки предложили. Просто Путин выгоден США - такого надо было найти, чтобы так развалил науку, экономику и общество. Я думаю, что США давно уже наградили Владимира Владимировича каким -нибудь орденом за выдающийся вклад в обеспечение безопасности США путём приведения к состоянию полного разложения и деградации основного политического соперника (противника) - России, а также по уничтожению гражданского общества, которое могло бы в будущем обеспечить экономический и технологический рост России и, как следствие, составить конкуренцию США на мировой арене. Благодаря отважным действиям агента ВВ, Россия окончательно утратила свой шанс на сокращение технологического и научного разрыва между развитыми странами, а также прочно заняла своё место в ряду отсталых экономик и обществ, которые в нужный момент будут использованы развитыми странами для своих нужд (за бубл гум и бусы). Вот как то так.
Не, не за бубл гум, а за бабл гам, а гум - он напротив Мавзолея.
Геополитически Путину удалось то, что не удавалось ни РИ, ни СССР - влезть на Ближний Восток. Ну и отжать Крым (стоит по моим прикидкам $5 трлн). По вооружению опережаем США на несколько лет по сверхзвуку и ПВО. Посейдон вообще уникален.
Странное у вас представление об успехах России - отжать Крым, влезть в Сирию - а зачем? Чтобы за все это платить ? Чтобы ещё не одно поколений расплачивались за это?! Страна сейчас представляет угрозу, как для ее граждан, так и для других стран. Крым - 5 трлн! Вы вообще о чем? Что нам туда надо вложить 5 ! Вы бы посмотрели бы историю , почему его вообще отдали Украине. Он не нужен никому. Он не представляет сколько-нибудь экономической ценности, а отдали его, потому что жить , географически, он мог только за счёт Украины. Это скала в море, где развитие мало-мальского земледелия возможно было только за счёт украинской воды и канала. Крым сегодня тонет в говне и без воды.
а Донбас - зачем мы туда войну принесли. Там жили люди , дети семьи . Что там сейчас? И так везде, куда не плюнь - разруха, беспредел и беззаконие.
Оставляя в стороне разную оценку стоимости Крыма и Сирию, напомню по Донбассу:
Это не чернухинские казаки поихали во Львив и стали устанавливать там свои порядки. И не дебальцевская пьянь села на поезд и поехала у Киев грабить прохожих. Наоборот - добровольческие батальоны западенцов типа Азова напали на Донбасс. Ну потом и ВСУ подтянулись.
Не лётчики Донбасса полетели бомбить Крещатик, а https://wiki2.org/ru/Авиаудар_по_зданию_Луганской_областной_администрации_2_июня_2014
Виктор, мы все знаем и понимаем ,кто на Донбасе все устроил и осуществляет поддержку тамошним террористам деньгами и оружием. Без этой подпитки и поддержки там не было бы никаких налетов. Да и голландские дети и их семьи были бы живы. Вы на себя и свою семью это примерьте и вам все сразу станет понятным . Если бы ваша семья погибла в том Боинги - вы бы сейчас другую песню пели бы. Нехорошо и некрасиво.
В некоторых интернетных гостевых книгах и чатах лет 20 назад словосочетания "всем хорошо известно, что", "все прекрасно понимают, что", "мы все знаем, что" автоматически заменялись на "я такой мудак, что уверен, что". Жаль что это сейчас не распространено.
Авиаудар по зданию Луганской администрации произошёл 2 июня 2014 года, России там тогда и близко не было. Здание захватили пророссийские повстанцы, а оружие они в основном отняли у местных милиционеров, а не получили из России. Так что зачем Вы врёте?
Единственно что верно - если бы ВСУ не использовали авиацию для борьбы с повстанцами, если бы не бомбили бы хрущёвки в Торезе, то "террористам" не пришлось бы захватывать Бук и стрелять из него в небо, как в копеечку. IMHO авиацию используют только против иностранного населения, со своими преступниками разбираются наземными средствами.
Виктор, у меня там много знакомых жило до всех этих событий. И я знаю как люди жили тогда и как сейчас. Россия превратила эту зону в сектор Газа. Поймите, мы никому и ничего не можем дать хорошего. У нас его просто нет. Тут не нужно никаких заумных знаний или супер мозгов - у нас нет ничего, чем бы мы могли поделиться с другими и принести добро и мир. Мы несём совсем другое . И мы все знаем , что это. Просто некрасиво держать тут всех за идиотов. Все знают и понимают.
Наверно родственники немки, изнасилованной и убитой под Кёнигсбергом, думают, что ту войну развязали евреи и большевики, а те, кто выжил в дрезденском пожаре - что евреи и англичане. К истине опрос знакомых не приблизит. И у меня есть знакомая, которая живёт в пятиэтажке, соседней с разбомбленной ВСУ. Как думаете, она считает кто превратил Лугандон в Газу? И не стоит нести то, что Вы несёте. Попробуйте, вдруг получится.
В силу целого ряда причин Россия очень стабильна в своем развитии. Это увидел и описал А.К. Толстой в полной иронии и печали поэме "История государства Российского от Гостомысла до Тимашева". Даже страшная и потрясшая весь мир революция, совершенная большевиками, подтверждает стабильность власти, а точнее, метод ее правления, который приводит к известному результату - отсутствию порядка:
Царь Петр любил порядок,
Почти как царь Иван,
И так же был не сладок,
Порой бывал и пьян.
.
Он молвил: «Мне вас жалко,
Вы сгинете вконец;
Но у меня есть палка,
И я вам всем отец!..
...
Но сон объял могильный
Петра во цвете лет,
Глядишь, земля обильна,
Порядка ж снова нет.
В тексте поэмы в интернете [А.К.Толстой "История государства российского от Гостомысла..." (agitclub.ru)] сказано, что после 1917 года другими авторами к поэме придумывались продолжения. Но, как мне кажется, рефрен об отсутствии порядка оставался неизменным.
Рефрен опускаю, но забыв о предупреждении не ходить там, где склизко, набросал несколько строф о нашем времени.
Сказал нам Ельцин: "Путин
Вам будет в самый раз!"
Воды не мял он в ступе,
Но снова взял Кавказ.
.
Он ввел порядок честный,
А кто не с ним, замри.
Но пациент известный
Возьми да не умри.
.
Его заслал к нам Запад:
Извечный старый враг.
Пришлось в тюрьму запрятать.
Но вышло всё не так.
.
Ковид в страну вломился
И многих уморил.
Отчаянно с ним бился
Мишустин Михаил.
.
Кто не привьется скоро
Отправится в тайгу
И там построит город,
Как предложил Шойгу.
Отчаянно с ним бился
Мишустин Михаил.
--
Эти строки застанут врасплох потомков и им придется лезть в Википедию будущего, чтобы узнать, кто это такой этот загадочный Михаил.
Возможно. Но кто сегодня знает, кто такой Тимашев?
Спасибо за стихи
И Вам спасибо за то, что прочитали и оценили. Видимо, что-то мне удалось.
Разумеется, элита не в восторге от потери зарубежной собственности, свершившейся или угрожающей. Но надо понимать, что эта собственность не принадлежит ей по формальному праву. Она украдена и тщательно скрывается.
Возможностью воровать они обязаны Путину, и без Путина никто не гарантирует ни сохранения собственности, ни личной неприкосновенности. Поэтому бунта элит не ждите. Путин - единственный источник их легитимности внутри страны, что бы не происходило во вне.
Можно смириться с потерей виллы в Испании, но, взбунтовавшись, можно потерять вообще все. Такая система равновесия построена и отлажена уже давно.
Настоящий же раскол элит разразится только после ухода Путина по естественным причинам, когда встанет вопрос, какой клан будет наслаждаться защитой и дальше, а кого съедят.
Полагаю, не мне одному абсолютно всё равно, уйдёт ли Путин, не уйдёт и кто на его место придёт. Заведомо известно: произойдёт то, что происходило у нас во все времена – тиражирование самодержавности. На смену царям пришли вожди, потом генсеки, потом президенты, лидеры «глубинного народа»... Каждый раз меняется антураж, но не суть. И народу подсовывают всё одну и ту же конфетку – автократию – в другой обёртке.
"народу подсовывают всё одну и ту же конфетку – автократию" - неверно! Наш народ с удовольствием "глотает" любую автократию, он к ней привык, он любит автократию, он не может жить (почти) без автократии. "Российская автократия" не эффективна, но "китайский путь" нам не грозит: китайцы трудолюбивы, а русский народ за 400 лет крепостного права и советской власти добровольно трудиться отвык. Выведение народа из этой "автократической зависимости" будет сопровождаться жуткой ломкой, тоской по "сильной руке" (эта тоска уже сейчас есть), и может осуществиться только в условиях жесткой диктатуры, гораздо более жестокой, чем нынешняя автократия. Резонно поставить вопрос: а "стоит ли овчинки" вся эта диктаторская "выделка"? Может показаться, что "не стоит" - "лекарство хуже болезни". Но если верен вывод, что нынешняя автократия тормозит развитие страны, толкает ее на внешнюю опасную (для нее самой) агрессию, обрекает страну на все большее отставание от всего мира и тем самым ставит под вопрос само существование России как самостоятельного государства, а не протектората Китая, - то любой жестокий путь "обретения будущего" не только оправдан, но и необходим.
Надо не забывать, что Россия - это средство, а не цель.
А народ, кстати, достаточно легко выводится. Это показали и НЭП и реформы Столыпина и Новгородская республика.
А мне кажется, что народу пофиг какая Власть, поскольку существование народа и власти происходит в параллельных слоях бытия. И пока Власть не решает глубоко поуправлять жизнью людей, она может существовать в любой удобной для неё форме.
Тексты надо вычитывать, прежде чем публиковать. На наличие элементарных грамматических ошибок.
Не будьте занудой, все-таки, в жизни содержание важней формы.
По-видимому, все практически согласны с тем, что при всех его проблемах Путин не похож на свихнувшегося диктатора. У него есть какая-то не бессмысленная политика, он более или менее адекватно ведёт себя по отношению к соратникам, и.т.п. Вот интересно, почему он предпочитает сидеть лично в президентском кресле уже какой десяток лет, вместо того, чтобы объявить себя пожизненным национальным лидером и позволить «избраться» одному из соратников? Недостатков у этого варианта практически нет, а преимуществ хоть отбавляй (например, прекратится этот нелепый поиск «преемника»). Но нет: по какой-то непонятной причине, Путин пока что этот вариант явно не рассматривает как предпочтительный (хотя конечно посмотрим, что будет в 2024-м). Любопытно было бы узнать, почему.
Когда-нибудь ЭТО все-равно произойдет, но, скорее всего, все будет тихо, скучно и эффективно. По типу того как обнуление прошло. Не понимаю тех, кто надеется, на какой-то катаклизьм, после которого Россия неизменно превратится в Сингапур, или, на худой конец, в какую-нибудь Голландию.
Ну да. Будет какой-нибудь Мишустин. И все по-прежнему.
Итак, тот объем беспрецедентно огромных полномочий, что сейчас сосредоточен в руках Путина, никому передан быть не может. Это очевидно. Но из этого никак не следует вывод о вечности его пребывания на посту. Транзит не вопрос желаний первого лица или его ближайшего круга. Это горизонт событий. Суждение, что конструкция власти будет неизменной на обозримом промежутке предполагает, что страна может оставаться в каком-то неизменно стабильном состоянии. Однако мы видим, что никакой неподвижности нет. Наоборот, обнуление вызвало целый каскад изменений. Они к чему-то приведут, и скорее всего результат будет далек от запланированного.
Да мы уже 13 лет живём при приемниках Путина, пул их постоянно обновляется, так что нет никаких причин по которым наши правнуки не могли бы жить при Путине Владимире Владимировиче. Анонимная тирания - самая устойчивая форма правления, если не ошибаюсь в Китае отдельные Сыны неба умудрялись по двести лет править таким образом
Ошибаетесь. Но только насчёт Сынов Неба.
Ага, Aixinjueluo·Hongli, Gao Zong, Chun Huangdi и Qianlong - один и тот же человек. Запутаться немудрено
Невозможно переступить "черту", которую несешь перед собой на вытянутых руках )))
Многие, как говорил наш военрук, выдающиЕ лидеры (князья, цари, генсеки и т.д.) годами и всю жизнь клали на алтарь отечества: Иван Грозный клал, Петр Первый клал, Екатерина Великая клала ...
.
Сталин много наклал: принял отечество с сохой, оставил с атомной бомбой ...
.
Наш Президент в этом смысле тоже старается: принял с атомной бомбой, хочет оставить, по меньшей мере, с гиперзвуковым непредсказуемотраекторным ЦирконоСарматом ...
.
Тут, конечно, конечно, и гипотетическому приемнику будет много чего наложить, работы непочатый край! Еще, как говорится, класть да класть ...
Не думаю, что выполненные обещания неприкосновенности для ельцинской "Семьи" вызваны высокими моральными качествами вождя. Скорее осторожностью и трезвым расчетом. Да и "Семья" преемника не сильно беспокоила, за исключением Березовского, судьба которого сложилась не так хорошо, как у других "членов семьи".
Проблема в том, что они даже не представляют, что может быть как-то иначе, кроме как передать власть преемнику. И по моему скромному мнению все убийства, отравления и выкашивание всех и вся - подготовка к этому событию (капитан очевидность?). Исаев, Фургал, Навальный, Грудинин - всех в минус. Нельзя допустить, чтобы какой-то настоящий депутат или губернатор мог свою кандидатуру выдвинуть, и любой харизматик с амбициями. Прилепин - в плюс, его соперник будет меньшим злом на выборах и миротворцем. Вы хотите как во Франции(зачеркнуто), чтобы Прилепин стал президентом? Или вот эта няшка добрая и хорошая в качестве наместника, которая даже с американцами конструктивный диалог наладит и на Киев нападать не будет?
Они не способны никак иначе думать. 20 лет занимаются одним и тем же - всех запугивают - своих и чужих, убивают, мухлюют и т.п. Так почему от них чего-то другого ждать надо?
"...Они не способны никак иначе думать...". У них это называется "оперативная смекалка".
Прилепин, как и Володин "заднеприводной", поэтому в российском понятии, управляем.
Однако количество долларовых миллионеров в РФ до ковидной эпидемии росло до 40% в хороший год. Что ставит под сомнение тезис о многомиллиардных потерях элиты. Количество людей, обладающих реальными состояниями и подвергнутых санкциями после 14 года, вообще статистически ничтожно. Так что вся эта так называемая "холодная война 2.0" пока никак не сказалась на обычной клептократической деятельности российской "элиты"
Так чего он так имитирует, что совсем со здоровьем плохо? Ногами дергает все время и в бункере сидит? Одним планом дольше нескольких секунд, когда он полностью виден, не показывают давно. Вы хотя бы встречу с рабочими (работниками администрации переодетыми) посмотрите. Если он ровно на стуле сидеть не может даже, крючит его.
Это статья самоуспокоения, что Путин будет с нами вечно?
Откровенно говоря, на неизлечимо больного Питун не похож ни разу. Даже если это и так, то узнаем мы об этом только когда флаги приспустят и ни днем раньше. Все попытки что-то спрогнозировать, это как спрогнозировать встречу динозвара на Красной Площади - 50%, либо встретится, либо нет.
Не очень представляю как это может быть. Путин созывает совбез и говорит "совсем я плох, ещё пару лет протяну, давайте искать и протягивать приемника"? Не верю. Полной информацией о здоровье обладают максимум 2-3 человека, и не вижу причин чтобы они или Путин с кем-то стали ей делиться. Поэтому все кроме Путина действуют на основании смутных догадок. И его это устраивает, независимо от реального состояния здоровья. С головой то точно пока все нормально.
я себе это представляю по-другому
о том что передача власти не за горами уже должны были знать минимум человека 3 в момент ухода Медведева и начала поправок
и решения принимают человека 2-3 там скорее всего
остальные только догадываются
Володин, например, сильно испугался, когда поправки начались, что Путин раньше времени уйдет и даже указывал от страха, кому скорее всего власть передавать будут.
Так вот сильно он любит Путина.
И надеется, что тот будет жить вечно ..