Может штука в том, что социальные лифты не работают так как раньше. Ранее было понятно: учиться, получить образование, начать карьеру, вкалывать ну и это вполне был надежный массовый путь в средний класс с недвижимостью через ипотеку и прочими приятными вещами. А вот сейчас много где это уже явно хуже работает. Вот и непонятно что молодым людям делать-то. А как говорилось в фильме Кин-дза-дза, а когда нет цели, то нет смысла...

Странное дело - описанная в тексте проблема существует уже три года как. А вот интересно, а почему это дождь/репаблик сейчас вот так озаботился ей? Ранее эту, думаю что актуальную тему для подписчиков удобно (выгодно?) было игнорировать получается. С чего это вдруг такие изменения редакционной политики произошли? :) Есть у кого догадки?

Очень познавательный текст. Мне эта тема интересна и я прочитал много книг об этих событиях. Но тут для меня было много нового. Респект автору и Republic.

Это да - если сделать службу в армии социальным лифтом то желающие-то будут. Может и в изобилии. Но для этого кто-то должен заплатить более высокими налогами... и соответственно жить чутка поскромнее. А вот тут желающих может оказаться негусто. С соответствующими голосами на выборах. Чувствительная тема-то. Одно дело пусть будет что-то хорошее, но чтоб не за мой счет. А вот если за мой счет... а вот может не надо.

Странное дело - интересная статья но в конце читателям предлагается подождать продолжения. Кому интересно узнать сразу, что было дальше рекомендую

https://diletant.media/articles/45269130/

Так вообще-то при СССР об этом можно было свободно почитать в Большой Советской Энциклопедии - там про эти события Первой мировой вполне адекватно и детально было написано. Мне было интересно и я читал.

Ну это классика по Оруэллу "Вся военная пропаганда, все крики, ложь и ненависть, исходят всегда от людей, которые на эту войну не пойдут." Я думаю понятно, что этот политолог, браво рассуждая о том, кто и как должен реагировать на повестку, сам-то уверен, что его лично это не коснется.

Так это лет сто назад нефть еще только набирала обороты как ценный ресурс. В начале 20-го века потребности в нефти вообще мизерными были (уголь рулил). А вместо нефти экспортным товаром тогда было зерно. И Российская империя его вывозила через черное море в первую очередь ну и по железной дороге тоже. Флот торговый у СССР был большой и было что возить. Все эти Черноморские и прочие Дальневосточные пароходства имели большой тоннаж ну и в приморских городах профессия моряка торгового флота была распространенной и очень привлекательной.

В заметке как-то не раскрыта роль местных пособников активистов и организаций(!) в этом геноциде. Так скромненько написано в заметке, что в 1941-м "смерть пришла" и показала аж рекордные 95%. Как же так вышло? Вики ( https://en.wikipedia.org/wiki/The_Holocaust_in_Lithuania ) на английском об этом пишет так: "The involvement of the local population and institutions, in relatively high numbers, in the destruction of Lithuanian Jewry became a defining factor of the Holocaust in Lithuania." и так "There were a number of additional factors, such as severe economic problems which led to the killing of Jews over personal property."

Я бы сказал про этот текст так: я учился в физ-мат школе, занимался в астрономическом кружке лет 6, диплом у меня по специальности физика и т.п. и физикой я профессионально занимаюсь уж лет 30+. Но этот рваный текст я еле понимаю.

Так имхо процент людей посещающих ночные клубы крайне мал. На любителя это так проводить время... А потому утверждать что они изменили страну или как-то заметно влияют на общество я бы не стал.

Идейно-то это хорошо звучит, что давайте работать по времени меньше, а зарабатывать столько же. А лучше больше. Это ж так запросто :) Вот раз и готово. Да и если оба родителя зашибать много могут, то нет проблем нанять няню/домработницу или и сразу двух. Другое дело что реально возможно, а что нет - это индивидуальный расклад, а думать об этом уместно заранее...

Заголовок странный. Как мы забыли. Автор статьи получается говорит от каких-то мы, при этом находясь в этом множестве забывших сам вроде как не забыл Чапаева с Петькой пока что...

Я как-то раз в детстве в 80-х побывал в ГДР. А много лет после когда меня бывало ну скажем немцы спрашивали а бывал ли я в Германии, я запросто отвечал, что я даже в такой Германии бывал, где вы не были и уже не побываете :)

Обвинения Каца базируются не на предположениях, а на реальных людях, у которых украли их деньги. Всё на этом.

Значит так. Подписка у меня есть с очень давних пор лет 10 наверное а может и больше (я даже помню раньше это слоном называлось), и на Дождь я бывало не раз и так просто донатил (за его работу на митингах обычно). Что касается цитаты про стремительный домкрат - это из 12 стульев про журналистов. Мне думается, что журналистам наверняка она известна.

Теперь про статью. Автор, почитав что-то на английском об этом проекте, соорудил текст на русском. Но так если вот подумать. Ну есть идея доставлять некоторый порошок на высоту, а пока он упадет вниз (год-два плюс минус лапоть кто его знает - вот ученых нанять если может что яснее будет) будет значит отражать электро-магнитные волны (в каком-то диапазоне). А доставка не по щучьему велению, а одноразовыми шарами с гелием... Но это же не даром, а сколько ресурсов и энергии нужно чтобы произвести эти шары с гелием и порошком? Гелий на земле редкий элемент! Более того это единственный элемент который из Земли шустро улетучивается и почти не воспроизводится.

Сразу же возникает вопрос, а стоит ли овчинка выделки? Отразим столько-то энергии, а потратим сколько? В десять раз больше?

Тут такое дело - любые обещания работодателя (например вы переезжайте, вы нам тут нужны, с переездом поможем и т.п. ) незафиксированные договором - это пыль манипулятивная. Даже если они даются совершенно искренне. Но потом могут сказать - ну вот обстоятельства ведь поменялись... Или поменялось начальство и новое начальство может занять позицию ничего не знаем, что хотим то и воротим, мы же начальство, а вы заткнитесь (вот мы вам и микрофоны выключили). Это как бы не очень-то правильно, но по факту это так почти всегда.

УчЁный текст. Такое дело... а автор текста в курсе-ли сколько ну, например, электронов в атоме гелия? Нет, ну конечно, а зачем знать это, чтобы текст написать, загуглить и потом можно... Дорогая редакция! Публикацией таких текстов вы ставите под сомнение всё, что вы публикуете!

Так из классики:

— ... Поздравляю вас! «Волны перекатывались через мол и падали вниз стремительным домкратом…» Ну, удружили же вы «Капитанскому мостику»! «Мостик» теперь долго вас не забудет, Ляпис!

— В чем дело?

— Дело в том, что… Вы знаете, что такое домкрат?

— Ну, конечно, знаю, оставьте меня в покое…

— Как вы себе представляете домкрат? Опишите своими словами.

— Такой… Падает, одним словом.

Насчет не пренебрегать алкоголем ради зрения мысль интересная, но вот в достоверности результатов исследования есть сомнения...

Имхо на журналистику этот текст не тянет...

Там еще такой момент - а что реально эти мутные делегаты из Британской империи могли предложить СССР? По факту-то Британской империи в тот момент времени была бы выгодна война между рейхом и СССР на континенте (да и про события в первую мировую все помнили тогда). Типа а давайте с нами союз, а если что, то вы там на континенте несите тяжести войны, ну а мы там как-то со стороны со своих островов поучаствуем если и как и когда захотим. В итоге-то так и произошло - война между рейхом и СССР началась. Так что попытки СССР как-то избежать этого явно невыгодного сценария выглядят вполне логично.

В июле 1941 года Фельдмаршал Браухич записал о русских: «Первый серьезный противник». До этого в 1940-м армия Франции + союзные военные Британской империи на суше повоевали не очень-то способно...

Читал я его мемуары "Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса." - было интересно. И ведь хитер - вышел сухим из воды.

Масса Pz Kpfw IV 20-25 тонн по тем временам. Масса среднего(!) танка Т-34 чуть больше - под 30 тонн.

А вот масса тяжелых танков КВ-1, КВ-2 45-50 тонн. Не тянет Pz Kpfw IV на тяжелый танк. Ну отнести-то Pz Kpfw IV к тяжелым можно, если действительно тяжелых танков в армии нет, но только отнести, тяжелее от такой классификации танк не станет.

Именно что никаких тяжелых, а средние и легкие из коих средних мало-мало.

Толково, интересно, но мало, :) Может жанр в журнале только такой, но тема объемная очень и даже в рамках научпопа мне думается уместен текст раза в четыре длиннее.

В статье речь про события в Литве, а история про бизнес мужа премьер-министерки это про Эстонию.

Так вообще это не казус никакой. Если почитать zerkalo.io - оппозиционное сми Беларуси, то там репортажей о высылке беларусов из Литвы полно. Например

https://news.zerkalo.io/life/55546.html

Человек прожил 17(!!) лет в Литве, но в 2023-м вдруг выяснилось что он в 2003 служил в армии РБ. Выслали резко и без обжалования решения, при том что у него семья в Литве. Нормально. Граждане Литвы могут гордиться страной и ставить мне дизлайки. Pirmyn Lietuva!

Классные фото. А вот интересно, ведь и видео на камеру с пленкой тогда тоже снимали и у военных из вермахта очень редко но камеры были. Может тоже есть, что опубликовать?

Ну в такой формулировке это вряд ли, Это ж Чемберлен, то есть Черчилль, то есть Черномырдин сказал сказал в 90-е...