Глубокая, но лаконичная статья, автору - огромное спасибо!

Но все-таки - ради дальнейшего развития, и в качестве легкого троллинга - а вот не ли было автору вдохновения «свыше» при написании этого текста?

Цитата про революционную ситуацию - это прям сильно)

Нельзя было.

Приватизация создала равноправную (с государственной) частную собственность, огромное имущественное расслоение и культ наживы. Но именно это - и есть минимальная возможная цена за личную свободу. Я готов ее платить, причём - ещё и с удовольствием.

Я, вот школьную программу по Тургеневу честно прочёл в начале восьмидесятых .,. А пятитомник Рикардо - в конце девяностых .. и с тех пор - смеюсь над Тургеневым и ответы на социальные жизненные вопросы ищу у Рикардо. И нахожу. А у Тургенева - только глупое отчаяние вижу.....))

Я пойду голосовать 22 апреля, абсолютно искренне

Первый ли раз в истории человечества некий социум подошёл к данному «опасному рубежу»?

Олигархи создают экономическую свободу, а она создаёт всем остальным, то есть - «неолигархам» - маленький, но реальный круг личной свободы ... это единственная жизнеспособная модель реальной общественной свободы. Все остальное - надежда на воспитание более духовного/морального человека - и поэтому - несбыточная мечта (да и ненужная).

В России переход от однопартийности к многопартийности не привёл к равноправию плюрализма, а обесценил партию как «группировку лучших». Вряд ли Путин этого не понимает, потому партия ему совершенно не нужна. Судьба Едра, Медведева и их взаимоотношений - это очень отдельная тема)

Духоподъёмный текст! Фантазийно, но читать, по крайней мере, весело

Относительно возможностей России на БВ после ликвидации Сулеймани - уж слишком жизнерадостно и оптимистично, про электоральные перспективы Трампа в свете последних событий - скорее всего - тоже. Пассаж про «обезьяну с гранатой» - либо сознательный, но довольно неуместный гротеск, либо - какой-то бессознательный всплеск эмоций, который автор не успел отредактировать

Именно - со сменой поколений. Не факт, но существенная вероятность есть.

Весьма сильно удивляет ... И не радует.

Единственный плюс, который вижу в этой ситуации - это «запрос на обсуждение вопроса” - а какие жизненности ценности и идеалы воплощает литературный герой «Иван Денисович»?

Думаю - здесь может быть любопытное столкновение мнений...

Разве «выбор в старое» сейчас действительно возможен? В эпоху всеобщей цифровизации, прозрачности, моделирования, накопления данных о каждой личности и их последующем анализе? И вроде бы - Президент эти начинания поддерживает...

“И так было ясно, что Мосгордума не нужна» - зачем-то пишет О. Кашин, хотя это абсолютно не верно, очень нужна, но другая по составу.

И с точки зрения предпочтений москвичей - вполне могла бы быть другой, но на ближайшие пять лет уже не стала.

А в силу этого - да, теперь действительно хотят остаться белыми и пушистыми, и выпускают на свободу тех, кто в целях устрашения случайно попадался под нежную руку рлсгвардейцев. Но кстати - пока далеко не всех выпустили, что же радоваться?

«Сейчас все действительно слишком нервные» - это, возможно, не слишком хитрое, но весьма точное наблюдение. А почему бы Олегу не порассуждать на тему “а почему?»

Мониторил внимательно каждые 10 минут обновления на izbirkom.ru - всю ночь, убеждён, что Сергей Курганский в 36 округе (моем), Юлия Гладкова (хотя мне, мягко говоря, не очень близко не мировоззрение) в 34 округе, а также герой многих постов юный Роман Юнеман в 30 округе на самом деле - выиграли. Если смотреть пропорции посчитанных голосов примерно в 6.30 утра и итоговые цифры - возникают большие сомнения, так как доля голосов за провластных кандидатов при подсчёте последних 7-10 процентов от неподсчитанных бюллетеней вдруг непропорционально очень резко возросла.

А если бы по эти трём округам были бы опубликованы другие результаты, то не было бы у провластной коалиции большинства в МГД. И стопроцентно управляемых управляемых у власти было бы только 22 из 45 депутатов.

А вот - кому это было бы выгодно?)

Задницу оторвать - да, было бы очень даже неплохо. Да вот ведь какая беда - охраняется хорошо та задница.....

Удивительно, что спорная политтехнология Навального так охотно обсуждается со всех сторон - иногда интересно, иногда - надумано и даже скучно.

Но обретение довольно значимого статуса - депутата Московской Городской Думы - несколькими абсолютно новыми в политике молодыми людьми - Кругловым, Бесединой, Яндиевым (может, не таким уже и молодым, но муниципальным депутатом он ранее стал - ни много ни мало - от партии ПАРНАС) - не обсуждается вообще.

Хотя оказание им максимально возможной моральной поддержки, обсуждение стратегии их действия, креативные идеи - вот что могло бы стать разумной действенной реакцией на «события 8 сентября» для тех, кому монопольное влияние на политику со стороны Единой России кажется избыточным или просто вредным.

Это - текст жемчужина. Но будет ли резонанс, а если все-таки будет - то какой?

Полностью разделяю подход, а главный вопрос, по-моему - а что именно найдёт отклик в сердцах? Пусть вот прямо в таком выборе из четырёх вариантов - «честность, совесть, игра по правилам, строгость закона».

А второй, не менее важный вопрос - что делать, если последний вариант наберёт не более 10-15 процентов, а для экономического роста именно он (имхо) наиболее продуктивен?

Вот так и начнёшь, наконец, хоть немного, но интересоваться военной историей. Спасибо автору за блестящий поиск аналогий

По-моему это очень точное наблюдение - все-таки мировая универсальная мера стоимости - доллар.

И став в 2014 году беднее в долларовом выражении в два раза, мы будем ещё долго испытывать большие и малые последствия этого через любые торгуемые сектора экономики - а рынок труда пилотов - как раз вполне такой сектор.

Автор пытается анализировать ситуацию в духе некоторых (не очень приятных мне) идей Солженицына - удаётся ему это , на мой взгляд, пока не очень, но познавательная ценность все равно есть - мало кто сейчас за такое берётся.

А ещё - как-то странно мысли автора перекликаются с известным донбасским «деятелем» Ходаковским - того тоже страх обуял, что эта история с паспортами - просто красиво упакованный страховой полис для тех, кого, при возврате Украины в регион, точно не пожалеют.

Либо это все-таки - изящный троллинг от автора, либо его публичное зондирование ложного, по сути, вопроса «раз уж капитализм окончательно победил, то как выгоднее продать себя (конечно, только как рабочую силу, не как личность) - максимально эффективно?»

В долларовом выражении мы сейчас по экспорту туризма ниже 2012-13 гг, так что ключевая мысль публикации - о наличии роста спроса - вызывает большие сомнения.

А вот если зафиксировать факт падения спроса в реальном выражении и предположить, что это - долгосрочный тренд, то назначение лояльной миловидной пиарщицы без опыта работы в отрасли - вполне логичное кадровое решение, не требующее чересчур глубоких обоснований.