Я как раз в Китае, тут китайские коллеги мне абсолютно все говорят, что это ж с США Россия борется, что иначе НАТО на РФ нападёт! В общем, большой брат тут не дремлет.

Думаю, вы не очень в теме. Это примерно, если бы вы утверждали, что невозможно отметить запуск ракеты по заданным координатам, которая ещё не построена.

С одной стороны, я согласен с автором, человеколюбие все дела. С другой стороны, в спектре человеческого поведения есть типажи, которые понимают только силу. И если вы хотите уметь договариваться с такими, придется научиться говорить с ними на понятном для них языке. Боюсь, наш случай как раз из таких.

Ещё во времена становления меня как сознательной личности я осознал, что если не делать выводы из ошибок, которые ты совершаешь, то этот опыт просто выбрасывается. Чем больше масштаб совершенной ошибки тем выше цена опыта, который предлагается выбросить. Для меня люди, предлагающие забыть тот кровавый ужас, который творили большевики под предлогом того, что нежные чувства окружающих не выдержат такого и лучше всё просто забыть, скажем так, живут не приходя в сознание или прячут голову в песок. С моей точки зрения, выбрасывать опыт, за который мы так много заплатили это за гранью мыслимых норм морали.

Люблю, когда за ширмой первого впечатления от заголовка в статье разворачивается настоящее действо, которое показывает глубину собственных заблуждений и стереотипов. Спасибо за статью :)

По моим наблюдениям, местная публика не особо знакома с тонкостями современного ИИ, так что не удивляйтесь, если вас заминусуют :)

Единственное, что мне приходит в голову я когда я пытаюсь представить человека без убеждений - образ биоробота, который действует не отклоняясь от заданной программы :)

В какой-то момент технология становится частью быта и без регулирования никак. Мне кажется ваш пример несколько натянут. Представьте, к примеру, если б каждая генерирующая компания генерила ток по своим стандартам, объясняя всем вокруг, что регулирование душит инновации.

А мне кажется, что подобные безапелляционные выводы, о понятиях, которые не имеют прямого отношения к статье, являются, скажем так, дурным тоном.

М-да, видимо вот так должен излагать продаван: один маркетологический штамп на другом. Но тут хотя бы связное изложение, а не как в прошлый раз когда "техническую" статью писал журналист. Имхо, практически всё, что излагает "эксперт", скажем так, очковтирательство и на практике работать будет очень плохо.

Хах, "Гэбэшник и Картофелина на пляже"

Просто идеальная идея для распила бабла! Шансов на успех 0% зато какая цена красивая идея, можно генералам впарить или Грефу.

Ну, были персонажи вроде Ромы Селезнева (агенты ФБР его с Мальдив прямиком на военную базу на остров Гуам вывезли) ему дали 27. Других ребят из Амстердама экстрадировали и сроки похожие светят.

Мне кажется, что иногда пафос вполне уместен. Теоретически, термоядерный реактор тоже можно построить, но это очень и очень сложно. С инженерной точки зрения, вирус Stuxnet - потрясающий. В РФ, может и могли бы создать что-то подобное, но в текущих реалиях это будет очередной распил бабла.

Я бы настоятельно советовал привлекать к написанию тематических статей людей, которые хоть немного разбираются в области.

Чем больше система, тем выше её сложность и следовательно, в ней больше ошибок, но никак не наоборот (современные программные системы фантастически сложные, ошибок там - космическое количество). Другое дело, что найти их непросто. Это похоже на добычу алмазов в шахте, где до тебя вашего брата были уже тысячами. И было перепробовано уже практически всё, если ты смелый - то вперёд.

Обычно, найденные уязвимости попадают в специальные базы данных, 0-day это те уязвимости которых, грубо говоря, в этих базах нет. Когда пишут в каждом предложении 0-day от этого просто вытекают глаза, итак ведь понятно, про что идёт речь. Действительно большие деньги предлагают, если ты продаешь ранее неизвестную уязвимость эксклюзивно одному покупателю. Но даже если уязвимость уже известна, но её нет в базах (такое тоже бывает), то её всё равно можно неплохо продать.

Не уверен, кто именно решил, что главное в хакинге это незаметность (автор статьи или книги) но как мне видится, главное - это всё же матчасть (с технической точки зрения). То, что вторжение заметят - это скорее всего неизбежно, важно, чтобы тебя американцы из ЦРУ не поймали и не дали 30ку.

Отдельная боль в статье - это описание вируса Stuxnet (в каком-то смысле, это одна из самых сложных программ, когда-либо написанных людьми). Кому интересно вот тут можно про неё почитать https://habr.com/ru/post/358930/

Когда альфа-паханий ездил на КАМАЗе не пристегнутым, без прав (категории С) и без страховки, знаете кому выписали штраф? Конечно чуваку, который на каком-то местном форуме начал возмущаться - за оскорбление представителя власти :) Причём, суд "принял во внимание имущественное и семейное положение обвиняемого" и скостил штраф со 100к до всего-то навсего 15к. Вот так вас ребята - в стойло и чтобы не квакали!

Чувствую некоторое родство с автором. Это знакомое ощущение, когда ты смотришь на безостановочное безумие и твои брови ползут выше и выше и остаются где-то на лбу всё то время, что ты излагаешь свою мысль. Возникает своеобразная аллергия: не могу спокойно сказать слова вроде имени президента РФ (он же верховный/пахан) или название некоторых парламентских партий (пжив). Ведь для описания событий в паноптикуме нужен свой язык. Мне ещё интересно, какие вершины лба могут покорить наши собственные брови в будущем? Какие новые понятия нам придется изобрести для описания всевозростающего, кхм пипеца?

Ну, стилистически, они в чем-то похожи. Но, есть большая разница в масштабах, в то время, адепты совка считали, что вырезать классовых врагов миллионами - это норм решение. У нынешних нет никакой идеи, кроме как бабло пилить, а те ребята были (поначалу) сектанты истово верующие.

С одной стороны думаешь, ну кто в своём уме поверит в байки про "угрозу извне" или защиту их "консервативных ценностей" или про то, как пахан спас несчастную страну от разрухи 90. Почитал статью на медузе где беседовали с бывшими ментами эшниками и до меня смутно начало доходить: люди в этой системе прошли строгий фильтр, остались только те их них, которые имеют очень узкий взгляд на мир, эти люди будут делать всё, что им скажут сверху. Они на полном серьёзе верят во всё это. В целом, это смахивает на какую-то секту. С другой стороны, при таком чудовищном качестве персонала система ещё работает, что заставляет задуматься какой же большой запас прочности и инерции в больших бюрократических системах!

Очень смешно, но как театрально-поэтично!

Ах-ах-ах, снова поймут, что не получилось :) Я подозреваю, что у этих ребят всё прекрасно получилось тогда и всё отлично получится в этот раз. Ведь если успехом считать освоение бабла, то всё волшебно становится на свои места.

Ну, существуют ведь плоскоземельщики и прочие любители теории заговоров, чем эти то хуже? Переубедить их вы скорее всего не сможете, остаётся просто смириться. Или в чём был смысл статьи?

При всем уважении к автору статьи, я не могу понять, в чём смысл писать и обсуждать что-то подобное на полном серьёзе. Если воспользоваться медицинскими аналогиями, то пациенту (РФ) у которого мозг (система управления) деградирует и распадается с чудовищной скоростью, вы советуете нормализовать питание и больше двигаться. Очевидно, что у нас самая большая проблема - политическая и пока у власти ОПГ, каких-то улучшений ждать не стоит.

Ну, есть и другой вариант: человек, чутко чующий "правильное" направление, который сам не верит ни одному слову, которое написал. Иными словами толстый тролль, что делает его ещё более мерзким.

Мне такое поведение напоминает что-то из младшей школы или детского сада, когда ты считаешь, что признать ошибку - это слабость, а если публично проявить сочувствие - это риск того, что в следующий раз плохие ребята будут издеваться уже над тобой. Это явно тюремно-пацанский взгляд на мир, где за слова могут убить и каждый раз ты должен быть готов поставить на кон свою жизнь. Что тут скажешь, всё это бесконечно далеко от ценностей современного мира, где цениться умение создавать новое и принимать мир во всей его сложности.

В России всегда была проблема с тем, что верховная власть довольно легко отрывалась от реальности. С другой стороны, синхронизация правителя с реальностью операция крайне дорогая, как с точки зрения народа, так и с точки зрения элит. Сейчас мы как раз наблюдаем свободный полёт стерхов, полёт свободный от ограничения институтов, которые должны были задавать какие-то рамки и ограничения. Но встреча с реальностью неизбежна, как и неизбежен факт непредсказуемого роста рисков до того момента, когда внутренний мир верховного стерха начнет коллапсировать от осознания того, что все это время он жил в своем вымышленном мире и на самом деле всё "немного" не так, как он себе раньше представлял. Ну что же, пока, мы с вами можем послушать проницательного толкователя Владимира Пастухова и подивиться той загадочной внутренней динамики "оторванных"

Тонко подмечено, спасибо

Думаю, Иван всё же немного лукавит когда говорит о "невезучести" некоторых категорий населения. Полагаю, что корень проблемы этих людей в том, что они уже очень много лет живут в отсутствии конкуренции и их профессиональные навыки деградировали настолько, что со стороны начинает казаться, что им постоянно не везет. У них идёт отбор по принципу лояльности к начальству. Работай они в высококонкурентных отраслях экономики - их бы уже давно выкинули из профессии. В общем, с этими ребятами чем дальше, тем "интереснее" и "интереснее".

Отличная статья, спасибо! После прочтения у меня в воображении появился образ огромного фекального монстра из разных сортов экскрементов. И в случае потери одной головы, на этом месте сразу же возникает другая, выделяющая сравнимый уровень смрада и омерзения.