Отлично, живо и интересно написано!

Прекрасная статья. Мотивирует изучить тему, ранее мне не известную

Прекрасная, подробная и очень интересная статья

Мне, как гражданину Украины было любопытно почитать этого политолога, фамилию которого я раньше не слышал. Впрочем это не особо важно, я мало запоминаю фамилии всех политологов, которые в огромном количестве появились последнее время.

К сожалению, любопытство удовлетворить не удалось. Уже первое предложение, которое звучит так: "Во время войны вся элита консолидирована, все работают на победу, так что сейчас у нас как бы и нет политических элит.", говорит о том, что политолог абсолютно игнорирует и реальность и информационную картину мира самих украинцев. Если с самого старта написана такая откровенная чушь, выдаваемая за аналитику, дальше читать нет смысла.

Очередная прекрасная статья, спасибо!

Как ловко цитата обрезана. Некрасиво получается

В который раз очень интересно, продолжайте!)

Прекрасная статья, Максим. И спасибо за источники - захотелось почитать еще по теме.

Отличная статья!

очаровательно выглядит слово "Лугандон" от человека настроенного столь патриотично

"едва начавшая оформляться в России политическая сложность в глазах иностранцев не устояла и стремительно рухнула обратно, к состоянию 1950-х."

Как выражается эта "политическая сложность"? Что под этим имеется ввиду?

Будем откровенны, военная помощь стран НАТО Украине ограничивается несколькими десятками джавелинов с парой выстрелов каждый, семидесяти надувными лодками и списанным кораблем Британии, которая дала на его покупку кредит. Конечно, я утрирую, но в целом военная помощь Украине, стране, территориальную целостность которой запад обещал оберегать и у которой отобрали территории, крайне невелика. Чувствуется огромная неохота запада во все это встревать на фоне своих внутренних дел.

Написано хорошо, но упущены пара моментов.

Во-первых, украинские власти долго отрицали стягивание войск Россией. При том, что внутриполитическая ситуация скорее благоволила этим воспользоваться для укрепления личной власти на фоне борьбы с олигархами в лице Ахметова. А американские СМИ наоборот как-то прямо очень активно начали подымать и раздувать эту тему.

Во-вторых, есть момент с Северным потоком, который конгресс планировал обложить санкциями.

Для меня это выглядело скорее как договорной матч - Россия с США резко начали нагнетать панику про скорое нападение России на Украину, США незамедлительно очертило "красные линии", что вот мол нападете – никакого Северного потока, а вот раз не напали – что ж, пускай будет, заодно и пару уступок можно сделать. Остается вопрос, что еще получило в этом размене США, кроме возможности деланно сопротивляться Северному потоку, остановка которого бы здорово подпортила отношения с Европой, поставив ту в достаточно неудобное положение в плане энрегетики

Отлично!

В журнале не хватает статей о китайской коррупции\кланах, подводных течениях и прочей изнанке всего этого блестящего образа

За заголовок - минус.

Спасибо, действительно интересно

Хорошо но очень коротко

Спасибо!

Тема интереснейшая, но после прочтения вопрос стал менее понятен чем до. При этом чувствуется какая-то разорванность повествования, сначала есть ощущение что будет обсуждаться онтологический аргумент, потом всю дорогу семантика.

Класс! Такого журнала не хватало, до этого что-то адекватное находилось регулярно разве что на карнеги. Буду с нетерпением ждать первых публикаций

История про картонные кровати - завирусившийся и потом опровергнутый фейк

Пояс и путь, 5g, инфраструктурные проекты? Минут 10 в гугле и вы сможете найти что-то кроме пороха для феерверков, уверяю.

Изобилие допущений, основанных на внутренней убежденности автора. "Широко известно, что...". Большое количество доводов притянуто за уши, при этом сама постановка вопроса о ССД вызывает сомнения в том, что автор глубоко понимает проблематику. При этом автор старательно игнорирует реальные достижения Китая. Слабо и неубедительно.

UPD Настоятельно рекомендую ознакомиться с отзывом по ссылке Александра Голенкова, https://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R1P8MVQEI62G8M

Там автора тыкают носом в десятки других нестыковок и манипулирование статистическими данными.

Подпишусь. Бывает дочитываешь статью, а она обрывается самым неожиданным образом и становится неприятно что автор не потрудился, а статья - поверхностная перепечатка. Или же дочитываешь и понимаешь, что в корне не согласен с автором. Коэффициенты за лайк\дизлайк были бы классным дополнением, главное чтоб это имело не слишком большое влияние

Передаю привет работодателям этих матерых бухгалтеров, аудиторов и работников финслужб

Такой опыт скорее показывает реальный уровень информированности и вовлеченности западной публики в российскую повестку

И больше, конечно, у Китая достижений нет

>Несмотря на убедительные доказательства надежности и эффективности вакцины

Звучит манипулятивно. Существуют разные точки зрения на этот вопрос, и в особенности по поводу доказанной эффективности вакцин, не говоря уже о побочных эффектах.

В то же время вакцинация в публичном поле продвигается как безапелляционная необходимость, даже в случае если человек уже переболел

Все круто, но рассказывать о фотографиях, не показывая их мягко говоря ненаглядно