Маленькая поправка: в списке членов СБ Патрушев два раза упомянут, а вот Мишустина как председателя правительства забыли http://www.scrf.gov.ru/council/composition/

Правильная ссылка на документ, опубликованный М. Ф. Шумейко (точнее, статью о нем) https://www.stsg.de/cms/sites/default/files/dateien/texte/Shumejko_ru.pdf

А что значит "издательство Альпина Паблишер выпустило книгу"? Это просто переиздание перевода Ф. Мендельсона, А. Соболева 1958 года, 2-е издание в 1975 https://fantlab.ru/edition64179 Полнотекстовая версия гуляет по сети

Фашизм как идеология и практика определенной политической группы (партии, движения), как режим и как общество – это, по-моему, вещи, которые следует различать. На начальном этапе фашизм в определенной стране всегда появляется именно как идеология группы, которая вступает в политическую борьбу. Эта группа претендует на то, что представляет некоторую общность в данной стране (как правило, называя эту общность «народом»), которая якобы должна играть в стране ключевую роль, быть «высшей», поскольку именно этот «народ» и создал страну («кровь и почва»), однако в настоящий момент является угнетаемой внешними силами и их агентами внутри страны. (При этом амбиции на первенство могут не ограничиваться пространством своей страны на данный момент, что закладывает идейный фундамент для будущей агрессивной экспансии.) Своей целью фашистская группа объявляет изменение этого положения.

. Легитимным инструментом борьбы фашисты объявляют насилие, в том числе физическое, полем борьбы – не только сферу собственно политического (через выборы и т. п.), но и все сферы жизни общества, поскольку-де возвратить «должное = высшее положение» «народу» нужно во всём. Это ведет к политизации всех сфер, в том числе государственного управления, ведь фашисты заявляют, что государство (как и экономика, образование, наука...) не может быть нейтральным и служить всем жителям страны в равной мере, оно должно служить «народу» в первую очередь или даже только ему. То есть фашистская партия хочет овладеть государством как инструментом, заявляя, что она как передовой отряд «народа» первична по отношению к машине государства.

. Борьба фашистов тотальная по охвату и тотальная же в смысле возможности к ней присоединиться. Фашисты приветствуют каждого готового к ней присоединиться как истинного представителя «народа» (на уровне индивидов бывают противоречия с этническими положениями идеологии, если они достаточно жестко сформулированы). Поэтому фашистская партия в идеале должна стать зародышем фашистского движения. Фашисты делают ставку на добровольную мобилизацию общества, поощряют активность и инициативность тех, кто желает выделиться, и допускают применение насилия своими сторонниками, даже если те не входят в соответствующие структуры, обосновывая это их «органическим» превосходством над терроризируемыми.

. Если идея «восстания народа с колен» действительно оказывается привлекательная для общества и оно мобилизуется, то есть люди добровольно и массово участвуют в фашистских практиках – присоединяются к фашистским структурам, а также ведут инициативную, самостоятельную насильственную борьбу с «врагами народа» в разных сферах, то, видимо, такое общество можно назвать фашистским. Кстати, демократическим обществам с их навыками самоорганизации и поощрением гражданской активности проще присоединяться к фашистскому движению на этапе борьбы за власть, чем пассивным гражданам авторитарных обществ.

. Способна ли фашистская партия в случае победы, то есть

захвата государства, построить эффективный режим? Ориентация на стихийность, слом прежнего «несправедливого» порядка, поддержку местной и личной инициативы мешает выстраиванию устойчивых структур и постоянно работающих механизмов, необходимых для функционирования государства. Проблематичной оказывается попытка юридически четко зафиксировать признаки принадлежности к «народу» и обеспечить социально-экономические права членов «народа», которые вроде бы должны быть равны между собой. Принцип вождизма (Führerprinzip https://en.wikipedia.org/wiki/F%C3%BChrerprinzip) противоречив по природе: с одной стороны, есть один главный вождь, слово которого выше любого закона, с другой – каждый инициативный член «народа» вроде бы может претендовать на полномочия и право принимать решения в своей сфере. Отсюда рождается нерешительность одних, ожидающих решений сверху, и конкурентная борьба среди других, желающих и считающих себя вправе настаивать на своем. В итоге, как правило, инициативность остается действительно поощряемой лишь там, где продолжается борьба с «врагами»: внутренняя безопасность и действующая армия, если режим решается на войну. Обычно идеология фашистского движения подразумевает необходимость войны с внешними «угнетателями» и успешной экспансии вовне, поскольку так «народ»-де сможет утвердить свое первенство на всей территории, на которую претендует, и, далее, обрести пространство для реализации своей пассионарности.

. Если режим все же не ввязывается в войну (Испания), то желание пришедших к власти фашистских элит сохранить свое положение и, соответственно, постепенное закрытие ими возникших на этапе «движения» социальных лифтов, осознание ими слабости экономического потенциала и прочих проблем, которые несут внешняя агрессия и отсутствие гражданского мира, будет вести к снижению градуса активности, альянсу с другими консервативными элитами, так что «фашистское» государство окажется ближе к авторитарному, а не тоталитарному режиму.

О, помню, как я впервые с этой темой столкнулся в статье https://republic.ru/posts/42543 - прямо настоящий Aha-Erlebnis испытал, спасибо! Ну а потом, конечно, был Марк Монмонье)) Mark Monmonier, How to Lie with Maps

Вот так и не случилась «протестантизация» православия: сообществам прихожан и местным властям отказывали в праве распоряжаться имуществом, которое они сами создавали (строили церкви, писали иконы) и поддерживали в своих рациональных интересах, стремясь к соблюдению принятых на себя обязательств (в данном случае перед Богом и всей церковью) и желая себе благополучия, а также не стесняясь демонстрировать свои достижения...

Увлекательно наблюдать, как сторона, которая инициировала конфликт своими требованиями сохранять «старину», подает себя и описывает противников: вы что творите, кричат, это ж культурное достояние, в сохранении которого заинтересована вся страна! А присмотришься ко «всей стране», и окажется, что речь про людей искусства да «экспертов, притязания которых встречали поддержку у властей», а поддержку правительство им оказывало, потому что как раз «приступило к насаждению «русского стиля» в архитектуре и визуальных репрезентациях самодержавия». «Мыслящая в национальном духе интеллигенция» была, видите ли, оскорблена в своем художественном вкусе: жители Мурома не хотели тратить свои деньги и силы на «реликвию, связываемую с именем царя Ивана Грозного», причем по легендам. Что-то я больше склоняюсь на сторону жителей Мурома: царю надо – пусть он и ремонтирует…

Даже авторка, похоже, подпадает под обаяние этой концепции, когда называет активность местных сообществ «варварской реставрацией», «нелепые пристройки, скверные росписи». В общем, дайте архитекторам товарища Сталина медленно строить красивые вещи, например, здание КГБ в Минске, не лезьте со своим массовым жилищным строительством для «крикливых младенцев».

Остается надеяться, что Василий возьмет на заметку историю Шнеерсонов и, например, книжку Rigg, Bryan Mark, Rescued from the Reich: How One of Hitler's Soldiers Saved the Lubavitcher Rebbe для какого-нибудь следующего своего увлекательного материала ¯\_(ツ)_/¯

Со Шнеерсонами путаница вышла: Менахем-Мендл Шнеерсон прибыл в США 23 июня 1941 г. из Лиссабона, как правильно Виктор Кукин заметил https://www.chabad.org/multimedia/video_cdo/aid/1558408/jewish/The-Rebbe-and-Rebbetzin-Arrive-in-America.htm

а пассажиром "Дроттнингхольма" в феврале-марте 1940 г. был Йосеф Ицхок Шнеерсон - не менее Любавичский ребе, только предыдущий по отношению к Менахему-Мендлу и его тесть (https://en.wikipedia.org/wiki/Chabad#/media/File:Schneersohn_Family.png), - именно он на фото

https://www.chabad.org/therebbe/livingtorah/player_cdo/aid/2489407/jewish/America-Is-No-Different.htm

Shared decision making и доступность ("удобочитаемость") медицинской информации — чрезвычайно важные темы. Однако отрывок (и его перевод) оставляет странное впечатление. Интересно, например, сколько г-жа автор донатит в месяц на "Википедию", чтобы выступать с такими запросами, и понимает ли она вообще, откуда "Википедия" берется. Было бы здорово, если бы она учла наличие статей на Simple English, на котором есть и про Cardiopulmonary resuscitation. И вообще странно, что проблемное поле и исследования по ясному языку и доступной коммуникации никак не упоминаются.

"Правильную мысль" насчет связи эффективности лечения и отношений пациента с врачом сформулировала никак не "женщина" Розмари Маккейб в 2018 году — это общепризнано самое позднее с доклада ВОЗ 2003 года "Приверженность к длительной терапии, доказательство действенности", которым и было введено понятие adherence.

Считать телевидение в 2022 году средством массового образования, пожалуй, чересчур оптимистично. А вот про роль школьного образования не сказано вообще ничего. Зато похвалили подход фармацевтических компаний (?!)

Мелкие неточности и неясности тоже не прибавляют веса изложенному. Под «телепередачами» и «ТВ-шоу» понимаются, похоже, исключительно сериалы, насколько я понял, походив по ссылкам. Что ж, по художественным фильмам не рекомендуется также изучать историю, астрономию, приемы рукопашного боя, поварское искусство, технику секса, вождение автомобиля… В исследовании Эль-Джавахри в экспериментальной и контрольной группах было не по 75 пациентов, а control arm (n = 80) и intervention arm (n = 70). Ну и переводы названий "Система здравоохранения Генри Форда в Детройте" и "Центр медицины общественных интересов" отдельно доставляют)

Абзац про "Блумберг" (от "Налицо..." до "... на голову") и первый абзац в "«Амнистия» технологических гигантов" повторяются, поправьте, пожалуйста

А разве в электромобилях ABS и подушки безопасности не нужны? И как в России с тяговыми электродвигателями? Нашел вот только про ЭД вообще: "В 2016-2020 гг импорт превышал объемы отечественного производства в среднем в 21 раз".

Спасибо, познавательно! Только "ильфы" - это не просто "иностранные фирмы", а international law firms, международные юридические компании

Так ведь национал-социалисты хотели войны изначально и всерьез, причем большую "империалистическую" (в т. ч. как реванш за проигранную ПМВ и "позор Версаля", что немцы и поддержали), а не маленькую победоносную для удержания/укрепления власти. А потом уже всё закрутилось, как Адам Туз в "Цене разрушения" описывает: к 1939 "режим увеличил долю национального производства, достававшуюся вооруженным силам, с уровня, не превышавшего 1%, почти до 20%". Когда столько денег шло на пушки, то на масло оставалось маловато: "С 1935 г. масло и мясо во многих немецких городах фактически нормировались". Уровень доходов немцев составлял 1/2 от США и 2/3 от Великобритании. Всякие программы народных автомобилей, радиоприемников и т. п. были не особо успешны. При большой ресурсной зависимости от заграницы (75% железной руды, 65% нефтепродуктов, 85% каучука, 50% пищевых жиров) денег на мобилизационную и социальную экономику уходило столько, что если бы не начали воевать в 1939, то (растущему) населению скоро бы, пожалуй, непонятно стало, ради чего весь кипиш, и идеологическая накачка не помогла бы. В общем, так уже "сильно свербило", что в этом и была проблема.

Например, вот за апрель 21 https://republic.ru/posts/100122 (Давыдов), https://republic.ru/posts/100127 (Синицын), а вот за декабрь: https://republic.ru/posts/102553 (Гетта), https://republic.ru/posts/102624 (Давыдов, в т. ч. ссылка на опрос "Левады" с настроениями "дорогих россиян"), https://republic.ru/posts/102762 (Михайлов). Где уверенней, где в терминах вероятности

"Медуза" как раз материал с высказываниями матерей срочников выпустила https://meduza.io/feature/2022/04/20/chto-znachit-bez-vesti-propavshiy-moy-syn-pogib

В современном белорусском языке нормативным тоже является ударение на -и-, вариант с ударным -а- считается устаревшим

Вот как раз в расширение контекста рецензия недавно была https://gorky.media/reviews/protiv-truslivejshego-hrista "совместимо ли православие с правами человека и какие политические ценности должен отстаивать православный христианин"

В Германии несколько лет в СМИ появляются материалы насчет финансирования из Китая (по разным каналам) для немецких университетов и связанных с этим проблем, есть даже частный расследовательский проект на эту тему https://unis.davidmissal.de/

Кстати, есть целая онлайн-выставка о Малом Тростенце https://www.trostenez.org/ru/ausstellung/ (немецко-белорусский проект)

Да, тот самый репортаж: https://www.garethjones.org/soviet_articles/thomas_walker/daily_express_august_1934.htm

Ох, напомнило: в последний раз я сталкивался с таким подходом к статистической оценке (опираться на приватные источники), когда чуть больше года назад омоновец, подвозивший меня в Центральное РУВД с цепочки солидарности, доказывал, что за Тихановскую было таки процентов 10, потому что среди его близких никто за нее не голосовал...

Ну и по делу: https://dev.by/news/umerli-v-kompaniyah-ot-kovida Притом что работники IT с удаленкой и доставкой, ответственным отношением к своему здоровью, а то и корпоративными программами вакцинации в данном случае, мне кажется, мало показательная группа

Увы, далеко не втрое. По разным оценкам, занижение в 14,7 раза за 1-е полугодие 2020 (5800 vs. 400) https://www.dw.com/ru/nemeckij-uchenyj-o-covid-19-v-belarusi/a-56413826 ; в 14 раз за март 2020 - март 2021 (32 тыс. vs. 2247) https://www.currenttime.tv/a/smertnost-v-belarusi/31401342.html ; в 20 раз за 2020 (30,2 тыс. vs. 1424) https://neg.by/novosti/otkrytj/v-2020-g-naselenie-belarusi Причем последний источник даже не признан еще "экстремистскими материалами".

Только Schwurbler - это совсем не "быдло", скорее "опасные брехуны", вот объяснение на английском https://twitter.com/kibeha/status/1434770917922680836 , здесь на немецком https://www.reddit.com/r/German/comments/kj82pp/schwurbler/

А насчет корреляции с общим отношением к властям соглашусь, наверное, трудно ожидать доверия от правых национал-консерваторов (resp. АдГ, ÖVP, SVP) и аполитичных людей со скорее низким уровнем доходов и образования (пруфы https://www.swissinfo.ch/ger/covid-krise--die-polarisierung-wird-zur-sorge-nr-1-der-schweiz/47066008 (Австрия) https://www.swissinfo.ch/ger/covid-krise--die-polarisierung-wird-zur-sorge-nr-1-der-schweiz/47066008 (Швейцария, есть на русском)). С опросами по Германии вообще что-то странное: Forsa заявляет, что 90% непривитых уже не переубедить, а у Эрфуртского ун-та получается вроде всего 40%

Познавательная статья, собеседница хорошая и умная. Но синхронных переводчиков я бы трогать не стал: "могли править на ходу машинный перевод" (МП) - если переводчикам придется параллельно не только слушать и говорить, но еще и читать МП, то это, честное слово, НЕ облегчит им жизнь. Редактирование МП - это, кстати, вообще отдельная работа. Или "править" значит кричать вслед порожденной компьютером речи: "там не то имелось в виду!"

В дополнение к Вашему замечанию: эту клюквенную фразу автор, похоже, взял из "Песни немецких подводников" некоего барда-милитариста Константина Mg42 Попова

Конечно, это просто заимствованное в жаргон англоязычных шахматистов немецкое (сложное) слово Fingerfehler, которым называют те случаи, когда шахматист нечаянно взялся не за ту фигуру, которую хотел, или поставил ее не на то поле (Алехин это называл "обдёрнуться") https://de.wikipedia.org/wiki/Fingerfehler

Если это новинка, то что тогда представляет собой вот это издание 2011 года?! https://www.alpinabook.ru/catalog/book-6781/ Добавление научного редактора в коллектив привело к тому, что в приведенном отрывке "мозговые ветры" были заменены "мозговыми метеоризмами", "лэптоп" "ноутбуком", а "аппаратные средства и программное обеспечение" "железом и софтом" (а также удалось наконец разобраться, кто из них кем управляет), - но на этом все изменения и закончились. Лучше бы годы жизни Эмерсона или век жизни Джонсона исправили...

Заглавие действительно не лжет, просто в нем не должно быть слова "манифест": The End of Theory: Financial Crises, the Failure of Economics, and the Sweep of Human Interaction

Зато в высказывании Мольтке должно быть слово "талант": «В войне, как в искусстве, нет общих правил; ни одно из них не может быть заменено по предписанию» - in neither can talent be replaced by precept

А во фразах типа "экономика работает" и "экономика беспечно функционирует" речь именно что про теорию (economics). В общем, перевод "дает некое представление о книге"

Потому что автор, по-моему, как-то странно расставила акценты: лабораторию для фундаментальных исследований по "умным" материалам создают https://www.kommersant.ru/doc/4683651 , а она внезапно решила, что там будут сверхчувствительные сенсоры делать

Спасибо за статью, но почему Анналена вдруг стала "бАЕрбок"? Еще 10 мая у Артамонова всё было как положено. AE в немецком просто вариант написания Ä, читается в любом случае как "е (э)". И для CDU / CSU в русском давно уже укоренилась аббревиатура ХДС / ХСС