Книгу «Радикальная неопределенность. Манифест о природе экономических кризисов, их прогнозировании и преодолении» (вышла в издательстве «Бомбора») написал Ричард Букстейбер, риск-менеджер Калифорнийского университета, оставивший в прошлом карьеру на Уолл-стрит. Заглавие не лжет, хотя и несколько лукавит: «манифест» в данном случае больше напоминает философский трактат, где автор, вооружившись собственным опытом и мудростью великих, размышляет о том, почему кризисы по сути своей непредсказуемы – и как бы мы ни старались, этого не изменить.
«Экономическая теория отличается уровнем согласованности и рациональности, который не только не объясняет динамику кризиса, но и утверждает, что эта проблема необъяснима. Все рационально, пока кризис не произойдет; экономика работает, пока кризис не наступит. Таким образом, экономика беспечно функционирует, применяя ту же теорию и методы к воображаемому, созданному ею миру, лишенному таких неприятностей. Как отметил боксер Майк Тайсон, у каждого есть план, пока он не получит удар в челюсть».
Букстейбер пытается осмыслить феномен неопределенности – радикальной даже тогда, как будущее представляется безоблачным. И в выбранной нами главе (печатается с сокращениями) делится соображениями о том, благодаря чему в конечном счете мы выживаем в ситуации тотальной изменчивости и нестабильности.
«Почему бы в ходе естественного отбора не избавиться от мужчин?»
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Ричард Букстейбер – о совершенной неопределенности в несовершенном мире
Вот кстати интересно, судя по идее автора, черные калифорнийские черви и хлыстохвостые ящерицы появились буквально год-другой назад и ни разу не столкнулись ни с одним кризисом, а то бы сразу вымерли и готово. Но мне почему-то кажется, что они (уж черви - так точно) существуют не один миллион лет, видали множество глобальных кризисов и как-то живы до сих пор, несмотря на свою странную систему размножения :)) Если кто знает точно - поправьте, я с ходу информацию о том, сколько они уже существуют, не нашел :(.
Мы, принимая решение, именно что исследуем все возможные альтернативы, получая их взвешенную оценку в форме ощущения "нравится - не нравится". Мы исследуем их все одновременно и потому делаем это быстро. Так работает мозг, нейросети и ассоциативная память. Мы вовсе не мыслим эвристиками. Эвристики — лишь проекция механизмов работы мозга или ассоциативной памяти на линейные, в основе, алгоритмы, доступные современным компьютерам.
Заглавие действительно не лжет, просто в нем не должно быть слова "манифест": The End of Theory: Financial Crises, the Failure of Economics, and the Sweep of Human Interaction
Зато в высказывании Мольтке должно быть слово "талант": «В войне, как в искусстве, нет общих правил; ни одно из них не может быть заменено по предписанию» - in neither can talent be replaced by precept
А во фразах типа "экономика работает" и "экономика беспечно функционирует" речь именно что про теорию (economics). В общем, перевод "дает некое представление о книге"
Хороший обзор, даёт некое представление о книге, ее теме. Можно почитать. Спасибо.
"экономика работает, пока кризис не наступит"
Экономика работает и в кризис, просто избавляется от ошибочных/устаревших инвестиций и решений.
И еще: китайские истории слишком сложны и многомерны, и попытки некоторых западных интеллектуалов привлекать их для обоснования своих одномерных тезисов выглядят смешными и неловкими.
“Важно быть более живучим”
Выживает не сильнейший. Выживает выживший.