В эпизоде про роддом - путаница с терминами. "Комбинация" и "последовательность" используются как синонимы, тогда как рассуждения о вероятностях применимы только к последовательностям. То есть, вероятность последовательности МММММ действительно равна вероятности последовательности ДМДМД. Вероятность же комбинации из трёх девочек и двух мальчиков гораздо выше комбинации, состоящей только из мальчиков.

"самая большая глупость, какая была сделана российскими властями, это не вовремя закрытая льготная ипотека"

C этим можно поспорить.

"Мнение многих республиканцев" Трампа сейчас вообще не волнует. Вся Республиканская партия у него в кармане. Странно, что The Economist это игнорирует.

Наверное большие художники России боятся Зинаиды Пронченко, которая напишет, что их драматургия безусловно "грешит очевидными манипуляциями" (ну, или боятся самих себя).

Верно как раз обратное. Единственное на что имеют право нелегальные иммигранты это тяжёлая работа за мизерную плату. Разве только привезут полуживым в госпиталь, тогда там не дадут помереть, если смогут (но услуги госпиталей не оплачиваются за счёт налогов граждан).

Выгода для бизнеса зависит от регуляторного контекста. Допустим, если стоимость вырубки леса, бурения скважин или рытья карьеров складывается только из амортизации оборудования и зарплаты рабочим, и нет никакой внешней силы, принуждающей компенсировать ущерб окружающей среде, бизнесу будет невыгодно вкладываться в заботу о ней. Более того, добровольные усилия по сохранению этой среды будут рассматриваться акционерами как проступок. Другое дело если бизнес будет обязан включать ущерб природе в стоимость товара. Тогда рынок быстро отреагирует, создав эффективные способы минимизации ущерба.

Первые впечатления журналистов, которым дали попользоваться, уже есть, но ввиду отсутствия интересных приложений, их отчёты пока не очень информативны. По-прежнему непонятно чего такого смогут делать эти очки, за что захочется заплатить $3,500.

https://www.nytimes.com/2023/06/06/technology/personaltech/apple-vision-pro-headset-try.html?searchResultPosition=2

Мне кажется, критикуется не ваша критика "геноцида граждан СССР", а то, что вы в принципе отрицаете существование "советского народа" (сам термин вы называете симулякром). Советский Союз был государством-нацией и неформальный термин "советский народ" вполне годится для коллективного обозначения его обитателей (в той же степени в какой можно говорить об американском или французском народах).

На сегодня (11/10), у обеих партий сохраняются теоретические шансы контроля над обеими палатами. Действительно, у республиканцев больше шансов получить палату представителей, а у демократов - сенат, но эти шансы ещё пока не реализовались. Судьба сената возможно решится не раньше 6-7-го декабря, когда пройдёт второй тур в Джорджии.

Богомолов 2.0

Кроме экономических факторов есть ещё политические. Существенная часть базы Трампа настроена против Украины и против, пусть даже и непрямого, участия Штатов в новой войне. Любимец российской пропаганды Такер Карлсон, комментатор Фокс Ньюз, ведь не в вакууме озвучивает тезисы, связанные с Украиной (о секретных биолабораториях и о том, что Украинское государство - порождение коррумпированных демократов) и Россией (о том, что Путин - социально близок, другая версия популярного в Америке Орбана). Если бы всё это не находило отклика у широких масс, Карлсон бы давно уже сменил пластинку. Да и у самого Трампа - личные обиды на Украину и симпатии к Путину (он уже высказывался, что Крым это часть России потому что там все говорят по-русски). Так что, второе пришествие Трампа в Белый дом будет плохой новостью для Украины.

Разве нельзя просто поделиться тем что вам нравится? Так ли необходимо объявляться всё остальное "ходульным и дутым"?

Хороших специалистов, претендующих на конкретную вакансию, может оказаться несколько и тогда именно поведение на интервью окажется решающим фактором. И, на мой взгляд, в Америке роль интервью ещё важнее, чем в Европе. Так что, всегда полезно иметь хороший ответ на вопросы типа "почему именно к нам", "расскажите о ваших недостатках" или "что вы сделали для продвижения diversity and inclusion". А в поисках кратких и ясных ответов на подобные вопросы не следует пренебрегать советами опытных людей (я не имею в виду непременно автора этой заметки).

Согласно АльфаФолд, интересующие меня части белков были предсказаны с оценкой Very high (confidence) (pLDDT > 90).

Вклад АльфаФолд в открытие лекарств довольно ограничен. Во первых, знание структуры белка, независимо от её точности, решает лишь очень малую часть проблем, связанных с разработкой лекарства (порядка 1%). Во вторых, в последние годы, в примерно 90% случаев, к началу проекта, структура белка - потенциальной мишени для лекарства либо уже определена экспериментально, либо может быть надёжно предсказана исходя из принципа "сходная последовательность (аминокислот) - сходная укладка".

Ошибка в 1,6 ангстрома говорит о том, что модель, скорее всего, пере-тренирована (overtrained). Мой личный опыт: я воспользовался структурами от АльфаФолд 2 трижды, из них две структуры выглядели разумно (хотя у меня и не было возможности этого проверить) и одна была явно неверной (была возможность в этом убедиться). Так что, в моей практике эффективность - 66%.

Земмур - скорее анти-Трамп. Два бросающихся в глаза отличия: 1) Земмур движим идеей-фикс и желанием её воплощения (Трамп движим жаждой успеха и абсолютно оппортунистичен); 2) Земмур умён и прекрасно владеет словом (предел Трампа - узнать динозавра на картинке и запомнить пять слов в правильном порядке; ему редко удаётся составить грамматически правильную фразу из более чем трёх слов).

До первого апреля вроде ещё далеко.

Подавляющее большинство выпускников Гарварда после окончания поступает в магистратуру или докторантуру, где они получают чисто символический доход на еду и жильё (а для медиков или юристов доход и вовсе отрицательный). Не удивительно, что квалифицированные рабочие в Южной Дакоте, с её нефтяным бумом, получают немного больше. Интересно сравнить доходы выпускников Гарварда и техникума в Южной Дакоте через 10 лет после окончания.

Можно провести перпендикуляр.

"В 1970-е и 1980-е случился экономический бум"

Послевоенный экономический бум - Les Trente Glorieuses - в 70-е как раз закончился (принято считать, что конец буму положил нефтяной кризис 1973 года). Зато в 70-е пришло осознание, что работникам из-за моря, проработавшим во Франции 20-25 лет, нужно всё-же дать какие-то права, в частности, позволить им воссоединиться со своими семьями (это произошло в 1976-ом).

Во Франции различают оскорбление конкретных людей (или групп людей, объединенных каким-либо общим признаком; в том числе мусульман), с одной стороны, и критику идей (что включает "право на богохульство"), с другой. То есть, упрощая, оскорбительно отзываться ни о чёрных, ни о мусульманах (и ни о каких других группах) нельзя; о пророке Мухаммеде или Христе (Будде и тд.) можно.

Меня однако насторожила вот эта фраза Фишмана: "Да, я лично знаю людей, которые заболели уже после прививки настоящим “Спутником V”, но болезнь протекала легко и без осложнений».". Из фразы следует, что таких людей как минимум двое. То есть, получается, что из четырёх привитых и заразившихся, о которых доложил институт Гамалеи, двое (или больше) - знакомые Фишмана. Я понимаю, что у него, как у ветерана журналистики, круг знакомых несколько шире, чем у случайно взятого гражданина, но всё-таки маловероятно, что в этот круг входят многие миллионы москвичей.

"... бесплатно и со скоростью звука выявлять новых бессимптомных носителей, изоляция которых буквально за пару дней снизит распространение инфекции."

Кашель это симптом. Как же по нему выявлять бессимптомных носителей?

"Среди демократов популярна точка зрения, что президент Трамп был досадной случайностью, неверным поворотом, и вот теперь можно будет продолжить поступательное развитие страны с того места, где оно было прервано."

Интересно, на этот счёт у автора есть какие-то данные соц. опросов? Подозреваю, что нет.

"За четыре года обучения могут измениться нужды работодателей" - трудно придумать менее верное утверждение. Неужели за четыре года так кардинально меняются прикладная математика или основы алгоритмирования? Кроме того, Фейсбук и Гугл гоняются за выпускниками Стэнфорда или MIT отнюдь не из-за волшебного набора знаний, полученных ими за четыре года колледжа. Эти выпускники ценятся за то, что они смогли попасть в эти колледжи, усвоить сложные курсы, сдать трудные экзамены, участвовали в конкурсах и проектах своих профессоров. Фейсбук и Гугл знают, что любая задача, которую им подсунет работодатель, будет им по плечу.

Чтобы "связывать факты" и "сравнивать результаты и подходы" необходимо иметь на руках статьи Института Гамалеи в рецензируемых научных журналах. Пока от них доступны только победные реляции в широкой прессе. За всеми этими хлопотами, интервью и разъяснениями в теленовостях наверное нет времени на обработку данных.

"Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь ветеранам. Только ветеранам, и никому другому. Вы меня понимаете?"

Мне выдал вторым номером.

Такая деградация белых маловероятна, но кто знает.

Он (BHL) не Анри-Леви, а Леви (Бернар-Анри).