1989 год, Владимир Яковлев и его друзья создают «Коммерсантъ». Маленький (кооператив выбил помещение) офис на Хорошевском шоссе, маленький коллектив, средний возраст – самое большое тридцать лет, а средний стаж работы в советской прессе – чуть больше нуля, а не ровно ноль только потому, что сам Яковлев начинал когда-то в «Работнице». Изобретают новую, какой еще не было (а если была, то только до революции, ну и в выходных данных «Коммерсанта» это отражено – «в 1917–89 не издавалась по не зависящим от редакции причинам») газету. Компьютерный дизайн – есть компьютеры, но нет программ, и тексты набирают в простом текстовом редакторе, потом распечатывают на принтере, вырезают, наклеивают на ватман и получаются, как это тогда, кажется, называлось, гранки; жесткий формат и рубрики, чтобы все на своем месте – землетрясение в происшествиях, съезд депутатов в парламентской хронике, цены на мясо в потребительском рынке; заголовки – молодые филологи, закончившие свои романо-германские отделения в начале восьмидесятых и до сих пор не вполне верящие, что им не до пенсии сидеть в академических институтах, соревнуются, кто придумает заголовок изящнее; вперемешку – панки, диссиденты, экономисты из госплановских структур, нет как раз профессиональных журналистов, потому что советскому журналисту в такой несоветской газете делать нечего.
Журналисты – они в двадцати минутах езды на юго-восток, улица «Правды» (и в постсоветские годы это будет самое концептуальное топонимическое изменение в Москве – при Лужкове имя оставят, кавычки уберут). Конструктивистский корпус двадцатых годов на углу 5-й улицы Ямского поля (которая еще никакая не Яма, и на ней квартирует какое-то строительное ведомство), дальше, если идти к Савеловскому вокзалу, брежневских времен новый газетный корпус, за углом – брежневская же высотка, журнальный корпус. Квартал, в котором сосредоточена практически вся сила советской журналистики; «практически» – потому что есть еще островок на Пушкинской, там «Известия», «Труд» и флагманские для той эпохи «Московские новости».
А на улице «Правды» – все остальное. Даже если выпускник журфака попадет по распределению в «Сельскую жизнь» или в «Социалистическую индустрию» – это уже колоссальный успех, потому что любая центральная газета – это высшая лига отечественной журналистики, и те, кого распределяют в регионы, или в заводские многотиражки, или в районную прессу, даже в Подмосковье, мечтают работать на улице «Правды». Удостоверение центральной газеты открывает все двери и границы, заводит знакомства, ведет к жизненному успеху. Выше «Сельской жизни» – «Советская Россия», выше «Социндустрии» – «Комсомолка», а главное место работы советского журналиста – «Правда» в новом здании, и кто попадает туда, у того жизнь удалась, ну и в «Правде» средний возраст – точно за пятьдесят, потому что сами понимаете, сколько нужно времени, чтобы, выдерживая непредставимую конкуренцию, шагая по головам менее удачливых коллег, добраться до этой вершины.
Власть наша довольная тухлая и помешана на деньгах. Принципиальная аморальность и ложь. По этой причине удушение всего и вся, что еще живо представлениями о справедливости и законности. По этой причине идет последовательная зачистка информационной поляны. Конечно, очень жаль людей, попавших под раздачу. Но эти действия власти говорят о страхе и отчаянии и приближающемся коллапсе. К сожалению, но на смену нынешнему режиму может прийти еще худший. Однако совершенно очевидно, что перспективы для России быть в числе ведущих мировых держав, стремятся к нулю.
Обычная фашистская диктатура при полном обмороке населения. Все последние новости, это как кого заблокировали, закрыли, объявили агентом или нежелательным, кого посадили, кому 15 суток. И всем глубоко пофиг.
И кстати, новости из РБ аналогичные. Настоящие братья, но не беларусы и русские, а Лукашенко и Путин.
Выход один, уезжать, пока еще можно.
Вы абсолютно правы. Самое удивительное, что возможность есть, можно эмигрировать легко, оставив свое имущество не тронутым или продав его и переведя деньги за границу. Не то, что было в мое время: свое имущество - только носимое, а также 100 долларов,обменянных по грабительскому курсу и чемоданы.
Но нет. Сидят и ждут смерти Путина, рассчитывая на перемены и забывая, что перемены бывают и к худшему.
Все вращается на круги своя (с).
В плане развития общественных отношений отличается только направление смещения от цикла к циклу - в одних случаях вращение с подъемом, в других - на месте. В российском случае смещение происходит с явной деградацией. Не одни мы такие, конечно, но обидно как-то...
Заколдованное место?
Можно проследить эволюцию взглядов Кашина.
-
Навального отравил: Нарышкин
-
Сафронова посадил: Нарышкин
-
Проект разгромил: Нарышкин
-
Не позволил посадить Турчака: Нарышкин
-
Исключительно потому - и только потому! - что все эти вопросы затрагивал последовательно Кашин и приводил свои конспирологические версии, а у меня хобби разбирать его конспирологию, пришлось по всем этим вопросам сформировать собственное мнение.
-
И вот в чем различия с Кашиным получились.
-
Навального отравил: Патрушев-Смирнов (Медведев знал)
-
Сафронова посадил: Патрушев-Смирнов
У Патрушева очень зудит ж**а поставить вместо Нарышкина своего ставленника, прошлый раз в дело вмешался Медведев, крайним же оказался Сафронов за публикацию в Коммерсанте о Нарышкине-Матвиенко. Сафронова быстро отправили к Рогозину, когда им уже ДВКР занялся (оба они агенты СВР - и Рогозин, и Сафронов).
У Патрушева же до сих пор зудит ж**а и распускаются слухи о неистовом желании Нарышкина уйти в министры иностранных дел (все ровно наоборот).
-
Проект разгромил, как можно догадаться: Патрушев (уже "коллективный Патрушев" в полном смысле), но уже без Смирнова, который полощет яйца в прибрежных водах Крыма под другой личностью.
Ну а Турчака действительно не посадили по прямому указанию Путина Нарышкину. Один пункт с Кашиным общий в нашей конспирологии.
Ну и вот моя конспирология гораздо более разнообразная и интересная в принципе. Любой может проверить, кто ближе к истине. А вообще можно сделать вывод: Кашин агент Патрушева, а я - Нарышкина.
Ну или Кашина кто-то связанный с Совбезом упорно кормит гуамном про плохого Нарышкина. Ну а я... просто е******я на голову в своих изысканиях. Но, тем не менее, в версиях с Кашиным я вот расхожусь.
Типа журналисты в своих какбы изданиях пишут о какбы успехах какбы правительства и какбы победы какбы президента, освещают какбы выборы и какбы жизнь какбы страны, и на это спускаются хулиарды реальных денег ибо не позволим пиндосам строить свои какбы козни через какбы иностранных агентов типа медузы и т.д. Совок 2.0. Как там в хорошей книжке? Это было навсегда пока не грохнулось? Потом когда вся эта фэйк-держава в очередной раз накроется медным тазом, народ найдет виноватого "развалившего" великую Страну по указке запада и начнет поиски новой сильной руки дабы вернуть былое величие. А Кашин все так же будет писать из Лондона, а мы все так же читать из своих заграниц
Не знаю, не знаю. Кашин здесь пишет о довольно печальных явлениях нашей жизни, хотя и в своем обычном сатирическом стиле, и ёрничать по этому поводу - по-моему, не самая правильная реакция...
Хорошая зарисовка, даже лайк поставил :-)!
.
Только, вот, не пойму, каким таким "общественным отношениям" соответствует "выбор", который государство делает за журналистов в России?
Знаю, что автор ненавидит беларуский режим, президента Лукашенко, всячески их ругает, обзывает, в грош не ставит и т.д. (Кстати, вполне солидарен в этом с автором). Но, вот, повернется ли у него язык назвать ту вакханалию, которая творится в Беларуси, "общественными отношениями", которым соответствует "выбор", делаемый тамошним режимом за тамошних журналистов ??
.
Впрочем, если все "общественные отношения" свести к безобразиям автократический власти, то да, придется признать, что автор, безусловно, прав и ГРАЖДАНСКОГО общества ни в России, ни в Беларуси не существует, а есть некая (огромная) бесформенная масса людей ("ширнармасса"), которые и пукнуть не посмеют (и даже не догадаются!) пока соответствующая властная структура не сделает за них (не подскажет им!) этот "выбор" :-)!
А Вам не кажется, что Вы оскорбляете белорусов, которые проявили достаточно героизма в попытке свергнуть диктатора? Да, у них не получилось. Но "пукнуть не посмеют" - это что ж за формулировки? Вы что, не видели репортажей из Белоруссии?
Извиняюсь, что, возможно, недостаточно ясно выразил свою мысль. Я НЕ стою на позиции автора и НЕ считаю, что упомянутые им "общественные отношения" в России (и в Беларуси!) сводятся к действиям власти. Поэтому, в отличие от автора, я нахожу, что гражданское общество, пусть деформированное и подавляемое властвующими режимами, существует в обеих странах, а упоминание Беларуси и "выученной (физиологической) беспомощности" было всего лишь попыткой (неудачной?) аргументации в стиле "reductio ad absurdum".
.
Жыве Беларусь!