Статуя Атланта в Нью-Йорке, фото статуи было использовано на обложке книги "Атлант расправил плечи". Фото: wikipedia.org
«Атлант расправил плечи» (1957) – вторая после Библии книга, оказавшая наибольшее влияние на американскую культуру и настольная книга многих предпринимателей со всего света (включая Евгения Чичваркина). Это единственное произведение массовой культуры, в котором в центре сюжета находятся предприниматели, показываемые в позитивном свете. Прошло больше полувека с момента написания романа, но он все еще вызывает бурные споры у экономистов, литературоведов и обывателей.
Известно, что сюжет антиутопии «Атлант расправил плечи» частично основан на воспоминаниях писательницы о советской России, а частично – на реформах Франклина Делано Рузвельта. Но это не единственные исторические параллели, которые можно найти в «Атланте».
«Если бы меня попросили выбрать дату, которая знаменует роковой поворот на дорогу, ведущую к окончательной гибели американской промышленности, а также самый позорный законодательный акт, я выбрала бы 1890 год и Закон Шермана», – заявляла писательница, ссылаясь на первое американское антитрастовое законодательство, которое наверняка хотя бы частично вдохновило ее на создание Директивы 10–289 из романа.
Но «Атлант» – крайне индивидуалистическое произведение, в котором Рэнд ставит во главе угла личность. Одна из задач книги – показать, какими должны быть люди, а какими нет. Примитивизация персонажей в романе является намеренной, вызванной максимализмом Рэнд, ее идеями о том, что люди делятся на «плохих» и «хороших», на тех, кто следует по пути созидания (и идет по пути капитализма), и тех, кто практикует «паразитизм», или «антижизнь» (и, соответственно, идет по пути социализма).
Поэтому особенно интересен тот факт, что у некоторых героев – и злодеев – «Атланта» были реальные исторические прототипы. Их истории помогают лучше понять взгляды Рэнд на американскую действительность в целом и Позолоченный век в частности.
Сколько можно обсасывать эту посредственную книжонку, написанную с поистине большевистским максимализмом да и психически нездоровой особой, с кучей бзиков как в сфере сексуальных предпочтений так и банального общения. Называть эту писанину "второй после Библии книгой оказавшей наибольшее влияние на американскую культуру" это такая субъективная бредятина, которая игнорирует реально оказавшие на развитие американской культуры книги - "Левиафан" Томаса Гоббса и "Два трактата о правлении" Джона Локка.
Все слишком упрощено. Был такой выдающийся менеджер Генри Форд, создавший массовый автомобиль, ставший не роскошью, а средством передвижения. Его методы управления изучают в курсе истории менеджмента в российских вузах. Он заботился о своих рабочих, которые могли покупать производимые ими автомобили.
Но... Он ненавидел профсоюзы. Более того, он был сторонником нацизма: оказывал финансовую поддержку НСДАП, Гитлер с восхищением упоминал его в "Моей борьбе". Когда журналистка Аннетта Энтона из «Детройт Ньюз» брала у Гитлера интервью в 1931 году , она отметила портрет Генри Форда у него над рабочим столом. «Генри Форда я считаю своим вдохновителем», — отозвался Гитлер об американском автомобильном магнате.
30 июля 1938 года, в день 75-летия, Генри Форд был официально награждён Орденом Заслуг германского орла (Железный крест) — высшим орденом Третьего рейха, который вручали иностранным гражданам.
С 1940 года заводы Форда в оккупированной Франции производили для вермахта авиационные двигатели и автомобили. Благодаря тому, что Форд сотрудничал с нацистским режимом, «его предприятия не были конфискованы». Форд высказывал антисемитские взгляды, хотя извинился за них, но, скорее всего, не искренне.
Не стоит так рьяно выступать против социальных благ и с защитой монополий, особенно в нынешней России.
Давным-давно, говоря об экономике, Веспасиан мудро заметил: "Деньги не пахнут".
Профсоюзы в то время были по факту бандами, частью организованной преступности.
Чудовищная сущность национал-социализма стала очевидна миру позже 40 года, в те времена - это был вполне себе респектабельный режим.
Говорить о респектабельности Гитлера до 40 года, когда уже началась Вторая мировая? Ей-богу, Вы меня удивили. Также не хочу верить, что вам нравился государственный антисемитизм. Хрустальная ночь состоялась в ночь 9-10 ноября 1938 года, уже начались еврейские погромы. Или это вполне респектабельно?
Чудовищная сущность фашизма была ясна миру в 30-е годы. Уже в Испании против Франко воевали не только коммунисты, но и социалисты, и либералы. Но Франко в сравнении с Гитлером был ангелочком. Писатель Эрих Мария Ремарк, чьи книги стали жечь на кострах сбежал из рейха, а его сестра оказалась по сути заложницей и была казнена.
Что касается профсоюзов, то далеко не все они были связаны с гангстерами. да и капиталисты не гнушались услугами бандитов. Тут всё не так однозначно.
Антисемитизм и погромы тоже были нормой в те времена... И очень многое другое, что современному человеку показалось бы чудовищной дикостью. Гитлер, если выражаться современным языком, был не более токсичен в то время, чем сейчас какой-нибудь Путин или Си Цзиньпин. Много ли американских современных капиталистов отказываются иметь дело с Китаем?
Не стоит повторять за советской пропагандой и смешивать фашизм и национал-социализм. Второй гораздо чудовищней, его преступления вполне сравнимы даже и с коммунистическими.
Позвольте Вам возразить: погромы нормой не были. Хотя в России до революции они случались и вызывали протесты от русской интеллигенции внутри страны (Толстого, Короленко). В России была черта оседлости, чего не было в Европе. Однако власти дискриминировали евреев ни за кровь, а за веру. Выкресты, принявшие православие, уравнивались в правах с русскими.
Было дело Дрейфуса во Франции, против которого выступали французские писатели (Золя). Правда, погромов во Франции не было. Да и в Германии до Гитлера погромов не было. Еврей Гейне был классиком немецкой литературы, каковым его считают и после 1945 года.
Не надо обижать Путина и Си, ставя из на одну доску с Гитлером. Тут Вы некорректны. Но, отметая моральные критерии в оценке капитализма, Вы считаете контакты капиталистов с Китаем токсичными?
По части преступлений против человечности Гитлер со Сталиным могут посоревноваться, тут с Вами соглашусь. Да и антисемитизм при Сталине после войны стал государственной политикой. Однако фашизм, как учение, безусловное зло, хотя сегодня у него много сторонников и в правящих кругах России, к сожалению, тоже. Правда, свои фашистские по сути взгляды они прикрывают другими одеяниями.
Согласен, нормой погромы не были, но и чем-то экстраординарным тоже не были. Вообще мой пойнт в том, что это с точки зрения современного человека сотрудничество с Гитлером - это что-то чудовищное и неприемлемое, а в те времена - ничего подобного не было.
Фашизм - безусловное зло. Но фашизм - это Муссолини, а Гитлер - это национал-социализм, зло гораздо более страшное, сравнимое с коммунизмом. Они были союзниками, но, например, СССР тоже сначала был союзником Гитлера, а потом Англии и США, но никому в голову не приходит называть, ни немцев, ни англичан, ни американцев времён второй мировой коммунистами. Советская пропаганда называла национал-социалистов фашистами, кмк, для того, чтобы не употреблять "хороший" термин "социализм" в отношении врагов. Не надо повторять за советской пропагандой.
В 20-м веке по уровню преступлений против человечности на первом месте, разумеется, СССР, Гитлеровская Германия лишь на втором (она просто не так долго существовала и успела меньше).
По поводу контактов с Китаем - это сложный вопрос. Безусловно, китайский режим - это самое страшное зло на планете, а торговля с ним его только усиливает. С другой стороны - а как с ним не торговать, огромный рынок, огромная производственная база..
«Атлант расправил плечи» (1957) – вторая после Библии книга, оказавшая наибольшее влияние на американскую культуру и настольная книга многих предпринимателей со всего света» - какой блин бред!
Айман как ни странно - достаточно неплохо в этот раз. Интересные параллели. Только затянуто несколько
кстати в таком историческом прочтении этот роман выглядит, не как манифест прославляющий индивидуализм, а как попытка в новом, более сложном мире вернуться к старым, простым и понятным методам принятия решений. примерно также, как часть населения россии пытается вдохнуть жизнь в совковый патриархат, который уже умер и сгнил
роттенберг тоже тогда как риарден, мост построил. какая разница, что он правильные жопы обхаживал, главное что добился всего для себя и своих детей. можно сказать сделал себя сам. и никому не должен, в отличие от жалких рокфеллера и карнеги
Ну , роттенберг должен путину , а кому должны рокфеллер и карнеги?
а таких ограничений в книге не было. мало ли кто у кого в долг брал под развитие