Российские власти на днях создали отличный повод отвлечься от разговоров о кризисе. Тем более один из главных пессимистов среди экономических комментаторов Пол Кругман говорит, что возможно, худшее уже позади. Так вот, Государственная Дума в третьем чтении приняла закон о правах ребенка, внесенный президентом Медведевым. Среди прочего, права ребенка предлагается защищать запретом молодым людям до 18 лет на появление в общественных местах после десяти часов вечера. Экономист РЭШ Константин Сонин по этому поводу написал настолько странную колонку, что мне даже сначала показалось, что он шутит, потому что слишком уж гротескно выглядит контраст этого закона и реальных мер по защите детей в США. Но вроде бы нет. Насколько я понимаю, он считает, что даже если сам закон не совершенен, он может помочь заострить внимание страны на действительно важной проблеме. Собственно в детали закона Сонин не вдается. А зря. Для начала надо отметить, что защищать чьи-то права, запрещая какую-то деятельность, вообще невозможно. Запрет может помочь защитить права разве что тех, кого до этого родители выгоняли на улицу в 10 вечера. Но таких в любом случае не много, и для их защиты нужны совсем другие меры. Реально же подростков урезают в правах. Любой, кто помнит себя в 17 лет, знает, что десять вечера – это слишком низкая граница. Государство обязано защищать безопасность детей, но делать это надо через снижение преступности, а не запретами на выход на улицу. А то можно запретить и взрослым людям появляться на улице, а потом радостно рапортовать о снижении преступности. Основная проблема российского закона в том, что он переносит ответственность за безопасность детей на плечи самих детей. Именно их будут, видимо, забирать в участок, если найдут в безобидном компьютерном клубе после десяти вечера. Американские же меры, о которых говорится в статье Сонина, делают ответственными родителей и других взрослых. Ограничение их свободы с целью обезопасить детей еще можно понять. Более того, экономика учит нас, что просто так запретить что-либо нельзя. Если сегодня почти все подростки время от времени остаются после 10 вечера в общественных местах, то вряд ли с принятием закона что-то изменится. Уже сейчас семнадцатилетним запрещено покупать алкоголь и сигареты, но эти запреты обычно не работают, потому что общество пока не признало его необходимость. То же самое случится с комендантским часом. Единственным осязаемым итогом ввода подобных законов может стать повышение коррупции. Милиция вряд ли захочет тратить усилия на вылавливание настоящих преступников, если можно проводить рейды по ночным клубам, вагонам метро и так далее, где всегда можно найти абсолютно нормальных молодых людей. Что же касается внимания общества, то власти не привлекают его, а наоборот, пытаются обойти. Вместо реальных мер принимаются "картонные", также как это было сделано со многими другими важными социальными проблемами.
