Александр Лукашенко во время посещения Городского центра трансфузиологии. Фото: Максим Гучек / БелТА / РИА Новости
11 февраля в Беларуси откроется Всебелорусское народное собрание – де-юре «форма наивысшей демократии» в Беларуси, а де-факто – съезд номенклатуры, специально отобранной для имитации народной поддержки президенту.
Осенью прошлого года, в разгар протестов Александр Лукашенко предложил провести ВНС, для того чтобы разработать конституционную реформу, после которой он отдаст власть. Однако протест постепенно ослаб, давление со стороны Запада и России оказалось вполне терпимым, и Лукашенко от этого замысла отказался. Теперь все идет к тому, что ВНС от лица народа попросит президента не трогать конституцию и никуда не уходить.
Что за номенклатурный съезд?
Всебелорусское народное собрание – это специфический квазидемократический институт, придуманный самим Лукашенко. Оно немного напоминает съезд КПСС или Всекитайское собрание народных представителей.
ВНС проводится раз в пять лет в формате съезда делегатов. Они якобы представляют народ, но на деле формируются в основном из чиновников и лояльных бюджетников, готовых одобрить все, что предложит диктатор.
Всего ВНС проводилось пять раз. Впервые Лукашенко созвал его в 1996 году, во время конфликта с законодательной и судебной ветвями власти. Делегаты, которых было около пяти тысяч, одобрили предложенную главой государства конституционную реформу, по которой Беларусь превратилась в суперпрезидентскую республику.
После 1996 года в центре повестки были исключительно вопросы экономики – ВНС одобрял пятилетний план, придуманный Лукашенко, который затем доводился до органов исполнительной власти. Эту процедуру белорусский президент называл высшей формой демократии.
Каждый раз способ формирования ВНС немного отличался. В спокойные годы к форуму допускали делегатов, которых избирали уполномоченные, выбранные трудовыми коллективами, а также приглашали представителей независимого бизнеса. Однако сейчас от таких опасных практик было решено отказаться – видимо, даже теоретический шанс попадания на трибуну независимого спикера очень пугает режим.
На ВНС будет 2700 делегатов. 70% из них избирались районными и городскими советами депутатов. Чаще всего мандат получали либо сами депутаты этих советов, либо другие чиновники, руководители госпредприятий, главврачи больниц и поликлиник, руководители образовательных учреждений. Некоторые делегаты рассказывают, что их выдвинули против их воли.
Зело хитёр Папаколи.
Просто уникум.
За 29 лет после Совка в России было от двух до трёх президентов.
На Украине - вообще шесть.
А этот сидит и сидит.
Это таки надо уметь!
>>Вполне вероятно, что такой сценарий чреват ухудшением отношений Лукашенко с Москвой.
Никогда такого не было и вот опять )))
Можно бесконечно наблюдать за огнем, водой и как АГЛ кидает ВВП через хрен.
Часто мы с Владимиром Судаковым выступаем оппонентами - он и сегодня довольно своеобразно интерпретирует марксизм, - но то, что мы и белорусы оказались в феодализме, он говорит совершенно правильно. Естественно, это не тот феодализм, какой был столетия назад, а новый, поэтому правильнее, на мой взгляд, говорить о неофеодализме, который легко уживается с интернетом и личной свободой.
Отмечу, что с учетом принятых поправок, Конституция России, отражает неофеодальные порядки ее устройства, где Путин не царь, но пожизненный президент с практически никем не контролируемыми полномочиями.
Я для приветствия от России и участия во Всебелорусском собрании делегировал бы Валентину Терешкову. То-то будет радости у батьки и его окружения. Она легко объяснит всем собравшимся, что нечего им больше в жизни желать, если у них есть Александр Григорьевич, а у него надежный друг и старший брат Владимир Владимирович. Бурные аплодисменты! Все встают, авации!!!
Лукашенко -- узурпатор и преступник. Никакие фальсифицированные народные собрания не изменят этого факта. Беларусь будет свободной.
Ещё Маркс учил, что следом за рабовладельческим обществом приходит феодализм. Ничего удивительного в том, что происходит на пост-советском пространстве, нет. Следом за большевистским рабовладением (а мы помним, что паспорта общего образца колхозники в СССР получили только в 1974-ом году), наступил феодализм. А так как, все пост-советские страны возглавили большевики, изучавшие историю по марксистким лекалам, то в полном соответствии с учебниками научного коммунизма они начали строить феодализм.
А теперь скажите мне, а был ли в истории хоть один феодал, добровольно уступивший власть? Так что вас/нас удивляет?
Учите матчасть, батенька! Какой же это феодализм, если нет, выданного сюзереном, права на вотчину. Это абсолютная тирания, такой гибрид абсолютной монархии, диктатуры пролетариата и демократического фасада. Очень популярен среди стран постсоветского пространства.
Как это нет?
Если мы чего то не видим, это не значит, что этого нет.
То есть, «рельеф», иначе говоря, платёж вассала своему сеньору есть, а феодализма нет?
Россия в 2020-ом вывезла в Лондон 290 тонн золота - это что? Не платёж сюзерену?
Как это нет права на вотчину? Путин выдает право на госкомпании и монополии придворным олигархам, Путин назначает губернаторов. Все эти люди, в свою очередь, расставляют своих людей дальше вниз по иерархии. Чем это отличается по-вашему от типичного средневекового феодализма? Где вы в РФ диктатуру пролетариата увидели, это вообще отдельный вопрос.
Нет права на землю, нет феодала, если я правильно помню курс средней школы. Всех, кого вы перечислили, просто «служилые» люди «на кормлении». «Феодалами» можно их назвать только аллегорически. Дело ЮКОСА наглядно показало им, что и здесь не все «вечно под луной».
ОПГ, приказывающая своим опричникам разгон мирных демонстрантов, сложно отнести к голубокровым красавцам, шпана дворовая, люмпены, прорвавшиеся к власти и преступному богатству.
пока нет хозяина на этой земле- толку не будет. Что там у Навального в программе про частную собственность на землю? Где знатоки?
А чем дело ЮКОСА отличается от опричнины? Или вы отказываете Ивану Грозному в статусе феодала?
.
А право на землю при оригинальном феодализме - это же не цель, а средство достижения цели. Целью же является гарантированное извлечение прибыли.
.
Так и сейчас, при феодализме-реплике. Цель остаётся прежняя - гарантированное извлечение прибыли. Только средством достижения цели теперь является не право на землю, а право на недра. Ну поменялась коньюктура, что тут поделаешь
Вообще не вижу никакой принципиальной разницы между извлечением ренты с пахотных земель и охотничьих угодий, и извлечением ренты с нефтегазовых месторождений или, например, губернаторского или сенаторского кресла. Главное что отношения сюзерен-вассал в сути своей остались теми же.
Нету права передачи по наследству. Пока...
Согласен с вами