⤢

о росте крупнейших городов мира:
Рост росту рознь. Я не знаю, как обстоят дела в Китае, у меня на счет него большие вопросы, догадываюсь, как обстоят дела в Мумбаи, прекрасно вижу, как обстоят дела в Москве, и могу сказать, что не всякому росту можно радоваться. Потому что иногда этот рост напоминает рост раковой опухоли. Понятно, что с чего-то надо начинать, – Лондон тоже когда-то чадил своими угольными трубами, и девятилетние дети пили джин в работных домах. Но тогда ситуация была иная, индустриальный век, паровозы надо было строить. Сейчас же речь идет немного о другом. Конечно, развивающиеся страны будут опережать всех в росте – хотя бы, как минимум, благодаря эффекту «низкой базы». Но хотелось бы, чтобы они при этом учитывали, что немного другой век на дворе, хотелось бы качественного роста с опорой на тот опыт, который уже есть.
Когда эта самая начальная стадия капитализма начиналась на западе, эта техническая революция совершалась практически в вакууме. Сейчас же у развивающихся стран перед глазами есть куча опыта, примеров, как все устроено, – то есть, возможность сознательной деятельности. Тут у меня есть разные вопросы.
Западники сейчас озаботились тем, что есть рост ВВП, который сейчас фетишизируется. По городам это – рост ВРП, валового регионального продукта. Рост ВВП – это такая вещь, в которой нужно очень серьезно разбираться. Потому что некоторый рост ВВП, например, приводит к колоссальной социальной дифференциации, и никакого показателя качества жизни в итоге этот рост не определяет. Потому – давайте обсуждать проблемы в какой-то гуманитарной плоскости: что этот рост ВРП развивающихся городов дает для человека, ради чего все это делается?
Понятно, когда в Бомбее-Мумбаи миллион индусов сидят на 1 рупии в месяц, то если они начинают жить на 1,5 рупии – это здорово, безумный рост. Ну, а что мы с этого реально получаем? Мы получаем только то, что какой-либо банк получит возможность раздать больше своих кредитных карт и посильнее подсадить этих несчастных индусов на свою кредитную иглу.