Выборы совсем уже рядом, в среде людей, которые не впадают в совсем уж безудержный восторг от речей выдающихся единороссов и странных звуков, периодически издаваемых отцом нации, кипят споры — как правильно голосовать? И надо ли?
А у меня вдруг возник — в основном к самому себе — немного странный вопрос, от ответа на который зависят все возможные стратегии поведения на выборах. А что, собственно, мы теперь называем выборами? Что будет происходить в стране в пятницу, субботу и воскресенье?
Оно вроде бы и понятно: приходишь, голосуешь, потом из телевизора говорят, что победила «Единая Россия», выборы прошли невероятно честно, а пытавшиеся их опорочить иноагенты изобличены и задержаны. Или регистрируешься и голосуешь электронно. Или не приходишь, не регистрируешься, не голосуешь, но при этом, возможно, все равно голосуешь. Так тоже бывает.
Но мой вопрос в том, как это все соотносится с традиционными, закрепленными в энциклопедиях и учебниках по политологии представлениями о выборах?
С представлениями о должном тоже, вроде бы, все просто: есть политические партии, со своими программами, со стратегическим виденьем правильного будущего, и с набором тактических решений, которые это виденье определяют. Партии выражают и продвигают интересы определенных общественных групп. Они конкурируют за внимание избирателей, а избиратели — ну, те, которых в принципе это все интересует, — сличают позиции партий и делают свой выбор.
У нас явно все устроено как-то по-другому, и этот разрыв важно зафиксировать. Именно потому, что благодаря ощущению разрыва и появляются многие сложности с определением собственной стратегии электорального поведения.
Дина — дура!
Начну издалека, с воспоминания про школьные годы. По-своему, кстати, чудесные, все-таки начало девяностых. В десятом (или в одиннадцатом?) классе нас заставляли конспектировать работу Ленина В.И. «Лев Толстой как зеркало русской революции». Мне конспектировать работу Ленина, честно говоря, не хотелось, а хотелось, в основном, курить за спортзалом и вести сомнительные разговоры с одноклассницами. Поэтому я попросил конспект у старшего товарища, с которым мы иногда пересекались в разных странных местах по вечерам. На каких-то мутных квартирах, где слушали рок и даже распивали иногда спиртные напитки. Он уже прошел все круги школьного ада и учился в приличном вузе.
Я пролистал полученную тетрадку и растерялся. В начале — про Ленина, Льва Толстого и зеркало. Потом — страниц этак шесть, заполненных повторами короткого, зато доходчивого слогана: «Дина — дура!» Дина — это прозвище исторички. Потом опять про вождя, писателя и предмет домашнего обихода. И в конце — красивая красная пятерка. Дина их такие выводила, знаете ли, полногрудые.
- Как так? — спросил я.
- Она все равно никогда не читает, — ответил старший и мудрый товарищ. — Но должно быть определенное количество страниц. Все всегда так делают, не парься.
Подозреваю, как-то так много лет уже и составляются партийные программы в отечестве. Их все равно никто никогда не читает, но объем-то выдавать надо. Бюджеты высчитаны, деньги расписаны. Дина — дура.
2021 не 2019. Тактику нужно менять. Многое уже изменилось - в той невидимости к которой доступа у властьпридержащих нет, что-то варится. И лично моя позиция - если я вижу политика - человека с потенциалом и убеждениями, я голосую за нее (него), потому что хочу, чтобы в политику приходили женщины на правах лидеров, организаторов. Лично мои симпатии - Алене Поповой (205 округ), и никакими силами не заставить голосовать по УГ за Обухова. И присмотритесь к тройке женщин - лидеров Партии Роста. Смотрим чуть дальше 2024... и там хренова куча работы в стране - ее надо будет делать...
Мнение редакции и автора (в одном лице) похоже, что совпадает и с мнением подавляющего большинства читателей (что бывает не так, чтобы очень часто).
P.S. Жизнь (мир материального) есть "объективная реальность данная нам в ощущении" (В.И.Ленин "Материализм и эмпириокритицизм"). И ощущения этому большинству подсказывают, что если "просто наблюдать", то нынешний режим РФ очень быстро перейдет в следующую фазу развитого путинизма, все теснее переплитаясь с перезревшим лукашизмом.
Думать, конечно, законно, и пока не запрещено. Но вот публиковать свои мысли уже шаг к запретной черте. Еще немного, еще чуть-чуть... и вот уже ты и иностранный агент, и даже экстремист. Галич так и спел: "Молчание - золото". У Евтушенко об этом же:
"Опасны, кто задумчивы.
Всех мыслящих - к закланью.
Надсмотре за душами
важней, чем за телами".
Выбор, конечно, не большой. Результат уже на столе в ЦИКе (То есть там уже знают меньше какой цифры ЗА "ЕдРо" не должно быть).
Однако для успокоения совести сходи и дай понять, что тебе их власть не нравится. За это тоже ничего тебе плохого не сделают.
Не знаю за кого голосовать. Голосовал бы за Яблоко, если бы не их позиция по Крыму. Подписался на умное голосование, но пока они никого не рекомендовали.
Да и сайт умного голосования какой-то недоделанный. Подписался уже, а они всё призывают - подпишитесь. Если кукис делать страшно, храните данные сессии на сервере.
У умного голосования есть бот в телеге. Никакую личную информацию можно на указывать, даже адрес можно указать соседнего дома с этого же участка, если сильно переживаете за слив данных.
Если email есть уже у всех, даже у пенсов, то телега совсем не так популярна. На почту так ничего и не пришло. Попытался на сайте:
https://votesmart.appspot.com/candidates/9501046
Service Unavailable
Вашу ж! За полмиллиарда рублей не смогли сделать что-то надёжное.
Сайт естественно заблокировали, но можно открыть через ВПН или Тор. Мое кстати письмо пришло, но почта в Гугле, на мэйл или Яндекс может и не прийти.
Я и не думал с российского заходить, даже и не пытался. Мало ли. У меня для таких случаев есть выделенный комп у детей в Америке. Я к нему типа TeamViewerа подсоединяюсь. И Service unavailable случился там. Сейчас, правда, заработал. предлагают голосовать за КПРФ. Левый фронт - лучшее что есть в КПРФ. А жене email на Google не пришёл, через зайт посмотрел - https://votesmart.appspot.com/candidates/5490492-43518 предлагают за Яблоко.
так уж наоборот - куки у клиента хранятся, и это не страшно, а вот шанс, что сервак с данными попадет к э-шникам далеко не нулевой, и это мб страшно
https://votesmart.appspot.com/ = sea30s01-in-f20.1e100.net [172.217.14.212]
- в Google хостятся. Эшникам недоступен.
я бы не был так уверен. практика показывает, что и западные компании прогибаются, если нож к горлу - бизнес есть бизнес... так что, лучше уж куки
Бизнес Гугла полетит, если они прогнутся. Не говоря, что базу нужно, конечно, сильно шифровать.
Когнитивный диссонанс : хочется отдать свой голос приличному яблочнику без всяких шансов на победу ,но придется с отвращением голосовать за партию со 100-процентным попаданием в наш так называемый парламент и утешать себя ,что хоть один Едрос не пройдет.
Хе-хе-хе...
Однако с этой Диной - дурой можно нарваться.
У меня одногрупница как-то так работу написала.
Потому что зав. кафедрой, которая у нас вела занятия, эти работы принимала, и откладывала в сторону.
Навсегда.
Но вот работу Светы почему-то вдруг взяла и открыла...
А Вы, Иван, как поступили?
Переписали работу старшего товарища слово в слово? :)
Нет, я прочел брошюру вождя мирового пролетариата и честно ее законспектировал. Скорее всего - напрасно.
Я понял почему Лукашенко так зачастил в Москву в последнее время. Не иначе как дает мастер-классы «подсчет голосов в условиях тотальной враждебности».
эллочка-начетница сама кому хочешь даст мастер-класс!
Ну, у Лукашенко есть наглядные результаты, а Эллочка, может получиться, как та лошадка, которая не шмагла…
да ладно, вы серьезно?! эллочка, да не шмагла... оксюморон )
Под статьёй Ивана до сих пор ни одного комментария? Ау, где все?
А это как раз тот самый случай Рабиновича: "А что писать, когда и так все ясно" (в смысле того действа, что произойдет на этих выходных)
:-)
.
+ 100.500