Репутация Владимира Путина и его государства в мире после февраля прошлого года как будто не должна порождать особых сомнений или широких толкований. «Россия является угрозой миру» — с таким утверждением в той или иной степени согласились 72% респондентов опубликованного на неделе опроса «Лучшие страны», проводившегося для издания U.S. News & World Report в 36 странах. Китай, для сравнения, набрал 66% аналогичных ответов, США — 50%. Pew Research Center, ранее пытавшийся выяснить отношение международного сообщества к РФ под руководством Путина и к нему лично, также обнаружили преобладающее негативное восприятие.
Владимир Путин / kremlin.ru
Однако будем осторожны с общественным мнением при международных опросах, которое ни в коем случае не является ни однозначным, ни всеобъемлющим. По итогам июньского исследования, проведенного экспертным Европейским советом по международным отношениям (ECFR) в одиннадцати странах ЕС, обнаружилось, что как противнику к Москве отнеслись только 55% респондентов, тогда как 19%, то есть почти каждый пятый участник, говорил о ней как о необходимом партнере, причем в таких государствах, как Австрия, Италия, Венгрия и Болгария, врага в России видели существенно меньше половины граждан названных стран.
Значит ли это, что после более чем полутора лет войны в Украине кремлевская пропаганда все еще эффективна, а внешнеполитические инициативы путинского государства, напрямую не связанные с конфликтом, по-прежнему могут находить сочувствие и понимание?
Не совсем. Скорее, это доказывает исходную сложность геополитики, в которой Путин и построенная им машина, сочетающая военную агрессию с экономическим шантажом и информационными манипуляциями, пытаются действовать и выживать в мире, полном противоречий и ресентимента. События минувшей недели лишний раз подтвердили это не особенно тонкое наблюдение, лежащее на поверхности.
Так, на выходных в интервью Firstpost, изобилующем пацифистскими заявлениями, президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва дал понять, что Путин, если пожелает, сможет посетить саммит лидеров G20 в Рио-де-Жанейро в ноябре 2024 года при гарантиях личной безопасности — и тот факт, что Бразилия ратифицировала Римский статут и таким образом обязана по ордеру Международного уголовного суда произвести арест, является чистой формальностью, не имеющей практического знания:
«Нам нравится оказывать гостям теплый прием. Я считаю, что Путин может спокойно поехать в Бразилию. Пока я являюсь президентом, его не арестуют. Никого в Бразилии не арестуют без разрешения властей». (Лула да Силва также заявил в интервью о планах посетить саммит стран BRICS, который пройдет в следующем году в России).
Инасиу Лула да Силва / Wikipedia.org
В тайной дипломатии, прямо или косвенно выгодной Москве, замечен турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган, который как сообщает Bloomberg со ссылкой на трех турецких чиновников, провел серию закрытых встреч в рамках саммита G20 в Нью-Дели, на которых призвал коллег-политиков выполнить некоторые требования России, чтобы возобновить зерновую сделку. Другая головная боль для Запада — позиция ОАЭ в отношении антироссийских санкций, которую ЕС ранее объявила «разочаровывающей»: в Дубай и Абу-Даби зачастили не только российские релоканты, но и европейские и американские чиновники, чтобы, как пишет все тот же Bloomberg, надавить на королевство в вопросах поставок в Россию санкционных товаров. Впрочем, есть подозрение, что меры, которые теоретически могут быть приняты по итогам торга, не станут чересчур радикальными: Эмиратам интересно вести свою игру, пока та выгодна экономически и геополитически, придавая стране дополнительный вес в качестве стратегического хаба.
Наконец, во многом обнадеживающей для Кремля является принятая накануне итоговая декларация лидеров «Большой двадцатки» с символическим упоминаем украинского кризиса. А ведь, напомним, всего год назад при подготовке аналогичного саммита в Индонезии с подачи президента США Джо Байдена активно дебатировался вопрос об исключении РФ из группы. Сейчас подобное не обсуждается. «Да, там [в итоговом коммюнике] украинский кризис упомянут, но исключительно в контексте необходимости урегулирования всех конфликтов, которые в мире существуют», — триумфально подчеркнул глава российского МИДа Сергей Лавров. От путинской войны страдает не только Украина и Россия, от нее основательно устал весь мир. И, к сожалению, нельзя не признать, что рутинизация, растворение войны «в контексте необходимости урегулирования всех конфликтов» играет на руку развязавшему и продолжающему ее режиму. В свежих Хрониках госкапитализма:
некому принимать прогрессивную шкалу налогов, не депутатам же...
Недавно пришлось пообщаться с абитурентами (их было немного -- порядка 10 человек) поступившими на физический факультет в целях разъяснения на практике, что такое сдача заданий. С удивлением выяснил, что никто из них не знает, что такое правила Кирхгофа (одна задача была на эту тему). IMHO это таки школьный тренд.
Надеюсь, что абитуриенты следующего года не прочитают новый учебник истории.
IMHO на данном этапе содержание учебника никакой роли не играет. Если ЕГЭ по истории не будут сдавать, то она пройдёт особо не задев. Я к тому, что в школах натаскивают исключительно на ЕГЭ и история мало где нужна.