Утром никого видеть не хочется, и поэтому я слушаю радио. Из предложенного многоголосья я выбрал «Сережу-пастушка» – так кокетливо звучат его позывные на «Русской Службе Новостей». Он для меня – абсолютный победитель утреннего эфира, оставивший далеко за собой пока невнятных ведущих «Эха» и сдувшегося Соловьева, жующего свои обиды после лишения ТВ-эфира. Любой гном, увеличенный экраном ТВ до размеров Гулливера, пожинает потом плоды, – это расплата за апломб, за высокомерие и откровенное хамство к людям, которые не разделяют его восхищения самим собой. Но вернемся к лидеру. Доренко почти всегда хорош, этот старый информационный волк еще не потерял клыков. Он рвет своих жертв, но уже не до крови, в нем стало больше игры и иронии. В его словах всегда перехлест, пережим и провокация, он саркастичен, у него неплохой юмор и он искусно плетет кружева, делая микст из качественных ингредиентов: немножко китайской философии, немножко русской истории, немножко по-испански и даже пение его в эфире под гитарку выглядит мило и иронично. Его плюс – уважительное отношение к оппонентам и звонящим в эфир. Темная бабушка и эксперт-международник для него в эфире равны, и он прав: по сути, еще неизвестно, кто даст больше эмоций слушателям. Меня не всегда волнуют его темы. Некоторые его оценки с имперским пафосом о России, пасущей неразумные народы, мне отвратительны, но никогда не глупы, он не твердолобый, он, как поклонник Конфуция, понимает, что всё еще многократно поменяет знак. Второе место я отдаю Виталию Портникову из «Радио Свобода». Блестящий журналист с отличной реакцией, он – опытный полемист с глубокой аргументацией и безупречными манерами в эфире. Тихим, негромким голосом, он с железобетонными доводами раскладывает политические пасьянсы, он знает, что говорит, он готов к разговору не на любые темы, не как наши «эксперты» из программы Шевченко, где главный аргумент – скорость речи, напор и колебание вместе с курсом правящей партии. На «Свободе» наиболее качественная аналитика, но их изъян в том, что они хотят быть ближе к аудитории, то есть ближе к народу, – это старое интеллигентское заблуждение. Из Праги разглядеть нашу жизнь никакой Google не поможет. На Вацлавской площади за чашкой кофе с рогаликом не понять, о чем грустит молодая училка под Вологдой. Не об отсутствии широкополосного доступа в Сеть она страдает, а грустит она, что дров не хватит до весны и замуж выйти не за кого, а передавать в эфире каждый час цитаты из «Декларации прав и свобод человека» немножко смешно и звучит, как невольное издевательство. Третье место для меня уверенно занимает Яков Гаврилович Кротов, он ведет на «Свободе» передачу «С христианской точки зрения». Не касаясь борьбы религиозных учений, его программа представляет реальную площадку для дискуссии людей разных взглядов и мировоззрений. Он очень грамотный модератор, твердо уравновешивает спорящих, не становится на сторону одного мнения, и в результате слушатели имеют возможность высказаться. И им не говорит ведущий, как у нас принято: «У нас всего десять секунд до рекламы, вопрос на голосование – «Что есть истина?»
