Севастополь, вид с Графской пристани на Южную бухту.
Фото: Алексей Павлишак / ТАСС
Философ Борис Межуев опубликовал в газете «Известия» текст «Крымнаш как наше всё», написанный по довольно локальному поводу: кремлевские политтехнологи отжали у Михаила Прохорова очередную партию, – но приходящий в итоге к довольно смелым выводам. Вообще, в тексте много прекрасного: и вводимое как аксиома утверждение «никого популярнее Прохорова в либеральном движении нет», и смелое по нынешним временам предложение рассматривать оппонентов власти «в политическом, а не криминальном контексте» («roll over, Bastrykin, and tell Chaika the news»), и честное признание, что круг этих оппонентов, если их вовремя не загнать под плинтус, будет пополняться за счет «креативных, мыслящих и независимых» (к счастью, утешает автор, таких в любом обществе немного). Но все это детали, обрамляющие главную мысль: Крым стал новой точкой «общенационального консенсуса», в России будущего нет места политическим силам и даже отдельным людям, – по предположению Межуева, это примерно 1/5 населения, – отрицающим вынесенный в заглавие тезис. Для того чтобы воспользоваться плодами российской демократии, нужно правильно ответить на вопрос «чей Крым», а те, кто провалит экзамен, слишком одиозны для этого дивного нового мира.
Мне довелось быть знакомым с Борисом Межуевым задолго до возникновения общенационального консенсуса, и я далек от мысли, что автор всерьез настаивает на дискриминации 20% жителей России по факту их политических убеждений (даже если известинский текст невозможно прочитать иначе); тем более что будущая судьба дискриминируемого меньшинства обозначена в статье круто, но путано и непонятно – ему предлагается то ли проваливать в Киев, то ли благородно удалиться во внутреннюю эмиграцию; впрочем, неопределенность в этом случае оправдана прагматически: как товарищ начальник скажет, так и будет. Однако давайте исходить из презумпции некровожадности: появление статьи говорит пока лишь о том, что где-то в секретных мастерских уже выпиливают лобзиком конструкцию будущей Думы – и на фейковый псевдолиберальный проект решили в этот раз не тратиться. Возможно, оно и к лучшему: российским европейцам не придется, скрипя зубами, выбирать из одного безнадежного кандидата и безнадежности, ни в ком не персонифицированной; отдельным представителям «незакрымского» меньшинства, прикидывающим свои шансы в думской кампании, можно немедля заняться каким-нибудь другим полезным делом – отправиться плавать с дельфинами, изучать хеттский язык, перечитывать по кругу роман «Щегол»; практически любое на свете занятие выглядит более осмысленным, чем попытка избраться в парламент, который лепят по таким лекалам. Но с главной мыслью автора – про Крым как базу «общенационального консенсуса», от которой будет отсчитываться политическое будущее, – стоит разобраться подробнее, причем не с точки зрения перспектив несогласного меньшинства (как-нибудь выкрутится, не впервой). Если 80% россиян действительно двумя руками за Крым, какова природа этого согласия, под чем именно должно подписаться большинство, что к этому соглашению прилагается в комплекте?
