Митинги протеста очень важны для понимания событий, происходящих в сегодняшней России. Обычная арифметика – на проспект Сахарова вышли десятки тысяч – либо приводит к грустным размышлениям, либо настраивает на самообман. Но в «политической арифметике» все выглядит значительно сложнее. И мирный протест десятков тысяч москвичей может лучше показать будущее России, чем «мирный сон» многомиллионного населения страны.
Активное меньшинство и пассивное большинство
Тот, кто ждет перемен завтра или, самое позднее, послезавтра, разочаруется в очередной раз. Мы уже видели горячей зимой 2011–2012 годов, что выход даже ста тысяч людей на проспект Сахарова не заставляет Кремль радикально менять свою политику. Более того, Кремль может ее ужесточить.
Многотысячный мирный протест очень важен для демократических стран, где существуют механизмы влияния активного меньшинства на пассивное большинство. Акция протеста становится для свободных СМИ важнейшим информационным поводом. Они освещают ее вне зависимости от симпатий собственников и журналистов, поскольку качественное и своевременное освещение влияет на репутацию издания или телеканала. А от репутации и внимания публики зависят рекламный поток и доходы. То есть демократия и рынок заставляют так или иначе уделять внимание важнейшим политическим событиям. И даже если один телеканал или парочка газет устроят «бойкот» протестующим, информация все равно разойдется по всей стране с помощью конкурирующих СМИ.
Если информация широко расходится и миллионы людей узнают о протесте, то данное событие имеет электоральное значение. На выборах против господствующей партии может проголосовать значительно больше людей, чем вышло непосредственно на митинг. Конечно, протест столичных жителей необязательно поддержит глубинка. Но если в демократической стране складывается ситуация, похожая на ту, что сегодня сложилась в России, где глубинка живет очень бедно, вероятность массового недовольства властью становится велика.
Сжечь - не значит опровергнуть. По преданию это сказал Джордано Бруно перед сожжением на костре.
Историческая правда когда-нибудь восторжествует. Так случилось и с семеркой отважных протестовавших 25 августа на Красной площади против ввода войск в Чехословакию. Сегодня нет вопроса о том, за кого мы: Пушкина или Дантеса, Лермонтова или Мартынова. Исторически победили погибшие. Те, кто сегодня сидит, кого подвергают штрафам - правы, и история будет на их стороне. Но идти на бой за свободу желающих немного. Это и позволяет власти врать и воровать, нарушать права граждан и подавлять даже вполне мирный протест. Режим рухнет под напором времени, но не все доживут. Что касается раскола элит, то это не причина краха режима, а форма, в которой проявят свое действие исторические законы.
Кстати на Сахарова довольно много пожилых людей в субботу было
Мне про раскол элит больше интересно. Чего бы им это раскалываться? Какие такие принципиальные противоречия у них могут возникнуть? Там все заняты одним и тем же делом - перекладыванием бабла из государственного кармана в частный, других элит у нас нет. Передраться за кусок пирога - это могут, наверное, но раскол? Слишком громкое слово, и уж точно, к народному мнению апеллировать не будут, народу, как обычно, постфактум по телевизору объявят, кто там сукой оказался, и кого теперь любить следует. Так что даже и не надейтесь.
Я тоже плохо себе представляю, на чём могут расколоться элиты. Я думаю, всё исходит в конечном счёте от общего населения. Если там есть существенное брожение, то оно передастся и на элиты.
Такое было в 1980-е, как я помню. В тогдашние советские ценности уже никто начисто не верил. Всякие перешучивания вокруг "загнивающего империализма" и гибели "в очереди за туалетной бумагой" или "за колбасой" были на языке практически у всех. Люди достаточно серьёзно относились к тому, чему их учили в школе, к вдалбливаемой системе мира. Однако она входила в карикатурное противоречия с тем, что наблюдалось в реальности, особенного того, что согласно идеологии предполагалось быть воплощением добра и светлого будущего — с убогими советскими реалиями. Это противоречие вызывало раздражение.
--
А что сейчас? Вот тут по одному немецкому каналу показывали док-фильм к 20-ти летию правления Путина, "Russland: Unsere Jahre mit Putin" ("Россия: наши годы с Путиным"). Он опубликован также на youtube: https://youtu.be/DiBra67HcCI
--
Это не пропагандистский фильм. Они (авторы фильма) пытались отразить, что говорят и думаю разные люди. Им всё равно, они нейтральны. Они снимали это в Воронеже. И что мы видим? 2/3 людей, с кем они разговаривают, от Путина по-уши счастливы. Показывают попа в церкви. Церковь хорошо обустроена, всё чистенько красивенько, толкутся там всякие тётушки, как в клубе. Рассказывают о мучительствах и гонениях в советские времена. Один служитель церкви с тех времён объявлен святым мучеником и изображён на иконе. Поп (действующий сейчас) дородный такой, готов целовать Путину задницу. То же самое высказывает тётушка из какого-то детского учреждения. Говорит, что всё путём, детки пляшут и поют в патриотическом стиле. Также и пара молодожёнов. Парень правда очень озабочен обострением мировой обстановки, происками всяческих российских врагов и хочет получить от Путина ясный ответ, как он собирается защищать Россию (это всё снималось незадолго до президентских выборов). Другой парень говорит, что переехал специально в Воронеж откуда-то с севера, потому что тут зима как зима (со снегом), а лето как лето жаркое. А так он работает на каком-то предприятии с трубой. Говорит, что безработицы нет вообще, и все могут найти работу и нормально жить, как им хочется. В общем всем доволен и Путиным тоже. А кто не доволен? Есть такие. Один журналист, которого ни за что отправили в тюрьму, в которой он отсидел и теперь едва нашёл работу по специальности в местном специализированном издании. Говорит, что все СМИ абсолютно контролируются властями, так что ничего и не пикнуть. Ещё недоволен Путиным какой-то предприниматель. Говорит, что всё коррумпировано и всё схвачено. Что самостоятельно реально делать ничего невозможно — возможно только вписаться в эту систему и быть её придатком.
--
Вот так... И как с этого всего получатся какие-то выступления против властей и раскол элит, не понятно...
>>Говорит, что безработицы нет вообще, и все могут найти работу и нормально жить, как им хочется.
Это че, стеб такой про Воронеж?
> Это че, стеб такой про Воронеж?
--
Где-то в середине фильма (11:50 от начала). Парень в ушанке рассказывает: "А вот здесь я работаю. Хоть и безработицы в России сильной нет." — немецкий диктор переводит "безработицы в России нет", с точки зрения Германии это некое достижение, так как на Западе работу найти непросто и заметный уровень безработицы есть всегда — "Все мои знакомые и близкие работают, ну и могут себе позволить купить себе квартиру, машину и вообще..."
Ну ок, буду знать куда ехать, если что:))
Ключевое слово тут «снималось до президентских выборов». Возьмём к примеру Северодвинск(моя родина). До выборов все были за Путина, заказы на заводе, типа, «мы государевы люди», оборонка и все дела. Над либералами просто смеялись и презирали. После этого появились: Шиес, ураган - последствия которого не устраняются. И наконец взрыв этот «Буревестника». Народ побежал демонстрировать, Путина клянут на чем свет стоит. Очень все злы на власть, считают, что их предали. Народ наш очень подвижен. Немцы никак за ним не угонятся. Только фильм снимут, а уж надо переснимать.
Не нужны никакие принципиальные разногласия! Недовольство масс мощный ресурс и соблазн им воспользоваться в велик. Это как у Вас спор за парковку во дворе, а в Вашем кармане пистолет. Весь вопрос в рисках.
Пистолет - инструмент точечного действия, и известно у кого в руках. А недовольство масс это скорее тогда ящик динамита с истекшим сроком годности. Очень плохая штука для парковочных разборок, может не рвануть вовсе, а может рвануть так, что ни двора ни парковки не останется.
Тем не менее, это работает. Снова и снова. В конце-концов всегда находятся желающие разыграть карту народного гнева )
А потом - что значит нет принципиальных разногласий? Когда одни считают что все можно только тем у кого минимально погоны с двумя просветами, а все остальные должны делиться, то это для Вас не принципиально. А для некоторых это вопрос жизни и смерти, причем буквально. Дальше смотри п.1
Насчет влияния пропаганды соглашусь пожалуй. Меня еще всегда интересовало, почему всякие беглые олигархи вроде Ходорковского и Чичваркина не выкупят под это дело какой-нибудь канал, чтобы вещать с него расследования Навального? Понятно, что долго он не продержится, но протестный процент увеличит значительно.
Погуглите фамилию "Гусинский". Его история хорошо расскажет о том, что будет, если выкупить канал, и вещать на него расследования Навального. Не говоря уже о том, что сейчас времена совсем не такие, как в начале 2000-х.
При существующей тенденции ухода от телевизора в интернет - смысла нет. Дорого и ненадежно. Проще канал в ютуб организовать.
С одной стороны да, можно было бы сидеть и ждать, когда вырастет поколение, которое не смотрит телевизор и все поменяется: они и более активные, и не такие запрограммированные. Но власти это тоже хорошо известно, почему они и пытаются сделать суверенный интернет. Единственная надежда, что поскольку там все разворовывается и все делается из рук вон криво (сайт Госуслуги тому яркий пример), работать это всё не будет. Телеграмом до сих пор все пользуются, в том числе и вполне официальные структуры
на самом деле количество не играет решающей роли. Тем более в путинском случае.
.
https://www.youtube.com/watch?v=9rL8WEh_2Dg
.
нацгвардейцы уже открестились. Этнемы.
с учетом того, что вытворяли "бойцы" все управление скорее всего сядет и надолго. Надеюсь. Спасибо Вова за надежду.