Иранская женщина держит телефон с портретом убитого Касема Сулеймани. Фото: Nazanin Tabatabaee / WANA / Reuters
Ликвидация иранского генерала Касема Сулеймани по приказу президента Дональда Трампа ставит вопрос о будущей конфигурации архитектуры безопасности Ближнего Востока. Командующий спецподразделением Корпуса стражей Исламской революции «Аль-Кудс» был ключевой фигурой режима аятолл в проецировании военной мощи за пределы республики. Именно он занимался укреплением той самой «шиитской дуги», которая идет от Оманского залива через Ирак, Сирию и Ливан до восточных берегов Средиземного моря и опирается на многочисленные прокси-силы, склеенные лично Сулеймани в цельный пазл. Сообщали, к слову, что именно он сыграл ключевую роль в решении Кремля провести военную операцию в Сирии. Вряд ли в Иране смогут найти фигуру подобного масштаба и авторитета, чтобы поддерживать лоялистскую базу Тегерана на прежнем уровне.
Иракское обострение
62-летний руководитель отдела иностранных операций КСИР Касем Сулеймани был убит в автоколонне ударом беспилотника на внешнем КПП аэропорта Багдада. Вместе с ним находились глава шиитского ополчения «Хашд аш-Шааби» и лидер поддерживаемой Тегераном группировки «Катаиб Хезболла» Абу Махди аль-Мухандис, шурин ликвидированного в 2008 году одного из основателей ливанской «Хезболлы» Имада Мугния Самер Абделла, а также сопровождающие их представители КСИР и иракских ополченческих групп.
Цель визита Сулеймани в Багдад не известна, но за последние месяцы он неоднократно бывал в Ираке – по некоторым данным, не только для обсуждения снижения уровня протестов, которые в стране идут с октября, а также и для продавливания нужной Тегерану кандидатуры нового премьер-министра. Иракские митинги носят народный характер и объединяют различные этнические группы, которые выступают против любого внешнего вмешательства в дела страны, – отсюда и частые случаи антииранских выступлений. Такие шиитские авторитеты, как Муктада ас-Садр и Аммар аль-Хаким, занимающие в отношении Тегерана особую и осторожную позицию, пытались оседлать протестную волну. Правда, из этого ничего не вышло.
Ну вот вам и ответ "от которого содрогнется и рассыпется США". Хваленый восточный менталитет. Болтуны дешевые.
Странно видеть все эти комментарии на Репаблик. Я не понимаю, чем поступок Трампа лучше поступка Путина в попытке ликвидации того же Скрипаля.
Ну поводом к акции стало что шииты напали на амерское посольство и погиб американский сотрудник. Это уже был не первый такой случай. Амеры довольно долго терпели эти выходки, и в конце провели акцию возмездия, все-таки напали на дипмиссию, и если бы и дальше так шло, каждый арабес с калашом посчитал бы что можно безнаказанно покушаться на белого человека и за это ничего не будет. Другое дело что никакой внятной политики за подобными выпадами не стоит. Трамп планомерно сокращает присутствие США в Сирии и Ираке и ему совершенно похрен кто займет освободившееся место.
Т.е. если убийство этого Сулеймани запустит формальный, т.е. де-юре, вывод войск США из Ирака, оставляя его Ирану и суннитским радикалам из ИГИЛ и, тем самым, подводя итог лютейшему провалу дипломатии и "аналитеге" США от 2003 г. - Трамп войдет в историю виннером или невиннером?
Потому что пока именно к этому выводу "по требованию" начинают падать домино. Раньше все занимались "игрой престолов" и ждали - кто моргнет по-крупному. Ну вот убили иранца-шиита с большим символическим капиталом преступлений и терроризма. Через пару дней парламент Ирака потребовал вывести войска США. Премьер-министр - шиит. Президент - иракский курд, сирийских кузенов которых Трамп недавно "положил под танки" турков.
Что-то пока не складывается в пасьянсе сильного лидера. Одно дело - ты выводишь морпехов со словами "всем тут удачи, режьтесь как хотите", другое дело - тебе говорят "пошел вон, американский пес". Понятно, что по факту результат будет примерно одинаковый, но репутация/престиж/Maga страдают.
God bless the United States !
Правительство только пару месяцев назад расстреляло сотни и ранило тысячи собственных протестующих граждан. И теперь они же выходят почтить одного из шайки обидчиков? Интересно, что там на самом деле творится. Со стороны напоминает совок.
А что, есть информация что протестующие были проамериканскими?
Я не знаю, что им там их Киселев на фарси втирает. Возможно уже и американскими или суннитскими.
Предполагаю, что просто бюджетников погнали на митинг. Другими словами нация объединилась перед лицом внешнего/общего врага/опасности.
Почему вы не думаете, что они могут протестовать против своих властей и при этом искренне ненавидеть США и Израиль? США и тем более Израиль нигде в исламском мире не пользуются любовью. А Сулеймани среди шиитов не только в Иране был популярным человеком.
В Шпигелях пишут, что как раз там были те кто искренне ненавидит вместе с теми кого нагнали для массовки.
.
Хоронили тещу - порвали два баяна. Хоронили Сулеймани - 50 человек задавили насмерть. Это не совок, это что-то похлеще.
.
Ну что же, ждем похорон Гаани.
Зачем шпигель? Можно читать раша тудей с таким же успехом. Вы же в 21 веке живете! Читайте первоисточники в с мест, твиттер итд, гугл-переводчик вам в помощь. Тогда сможете оперировать адекватной информацией и быть в теме происходящего. Конечно, потребуется время чтобы разобраться кто есть кто и отделить мух от котлет, но получать информацию о событии на БВ из прессы белого человека это как знакомиться и итальянской кухней в макдональдсе.
Интересно читать Bloomberg и Reuters, не говоря уже о Российских СМИ - они полны состраданием к убитому Иранскому генералу и осуждением действий США. Наверное эти уважаемые СМИ (ну кроме наших посконных) находятся в Иране, раз они так защищают иранского генерала. И еще - ЕС очень сильно активизировал дипломатию в последние сутки чтобы погасить конфликт. Как правильно пишет автор, у ЕС гораздо больше экономических рычагов на Иран, если тот соберется пойти в разнос.
В ликвидации Сулеймани Трамп проявил то что называется broken clock rule -- даже сломанные часы показывают время правильно дважды в день. То что некоторые комментаторы, из числа дистанционных сторонников американских ультраправых, здесь пишут оды "стратегическому гению" Трампа, вызывает, мягко говоря, умиление. Вся жизненная биография Трампа показывает неспособность Донни к стратегическому расчёту и анализу -- решения он принимает импульсивно и под настроение. В 5% случаев они могут оказаться верными, что совсем не оправдывает его стиль управления.
Абсолютно точное сравнение, Трамп это сломанные часы, которые, правда, никогда нормально не ходили
Да, и он президент США, а вы,уважаемый, хоть и в США, но там где вы есть и там и останетесь.
Ну глубже чем ты, судя по комменту, трудно оказаться, трампист ты наш уважаемый)
И что что он президент США? А Путин президент России. А Буденный и Ворошилов были маршалами. А Лысенко был академиком. Что ты, мой коричневый антагонист, пытаешься этим сказать.
Если вы не можете уловить тонкую грань между Трампом и Ворошиловым с Лысенко - то ничего уж и не скажешь.
Если вы не можете уловить что между занятием высокого поста и интеллектом не всегда есть прямая связь (у вас явно такая ситуация) - то ничего уж не скажешь.
При этом результаты у него пока получше, чем у Обамы - любимца всех леваков
Результаты В ЧЁМ? Унаследовать растущую экономику большого ума не надо. В этом Трамп президент ничем не отличается от Трампа сына, унаследовавшего миллионы папаши.
Очень правильное решение. Нужно перенести борьбу с террором от исполнителей к руководителям. Если бы американцы разбомбили хоть целую колонну войск это бы не дало такого эффекта. В цивилизованных странах боятся людских потерь даже солдатских, в диких странах боятся только генеральских потерь. Руководители террора, псевдо-военных формирований и гибридных войн должны быть поставлены вне закона, в том числе вне правил ведения боевых действий. Убили не генерала, убили преступника.
Откуда Вам известно, что убили преступника? И почему США решает, преступник он или нет. И почему США справедливо может убивать чужих граждан на чужой территории?
При этом когда было надо воевать с ИГ, амеры прекрасно взаимодействовали с покойным, потому что шиитские милиции, наряду с армией ирака и СДФ составили основную силу, противостоящую ИГ на земле.
Я вам вот что скажу: этот импульсивный высер у Трампа не первый. Два раза он уже жахнул топорами по Ассаду и оба раза с нулевым результатом.
А общий итог его 4 летней деятельности на БВ таков:
1. Расторгнул ядерную сделку с Ираном, развязав ему руки любые действия в заливе, при этом воевать с Ираном США заведомо не в состоянии.
2. Сдал СДФ Ассаду.
3. Разругался с Турком.
4. Грохнув Сулеймани и объективно ослабив иранское влияние в Сирии, он опять сыграл на руку Ассаду и Путину.
Ну да, зато убил "преступника". Я вот иногда думаю может он правда Путниным завербован, ибо еще ни один американский през не нанес столько вреда США на БВ.
Ах, да еще признал Иерусалим столицей Израиля.
Не переживайте за Трампа. Путин еще тот «вербовщик». Лучше бы «завербовал» украинского президента или польского. Думаю и денег стоило бы меньше, да и проку было бы больше, но плохому танцору.....
А насчет боевого братства «амеров» с «генералом-бандитом», то был у нас такой «генерал» Басаев -герой Абхазии, а мог быть и героем России, как Кадыров
Прекрасная статья! Хороший анализ. Все высказывания Трампа после удара говорят о его приверженности старой тактике - склонить партнера к переговорам с позиции силы. Не думаю, что Иран способен к широкомасштабным ударам где либо, особенно после устранения главного ястреба - Сулеймани. Трампу перед выборами не нужна нефть по 80 долларов за баррель , и он не идиот, чтобы не просчитывать такой вариант наперёд перед принятием решения об ударе. И ещё - массовые «понты» из разряда «всэх зарэжэм мамай клинус!» со стороны Ирана говорят о том что они угрозами и останутся. Восточный менталитет подразумевает много дешевого пустого угрожающего трепа с вытаращенными глазами и нахмуренными монобровями. Так большую войну не начинают. Как говорили в детстве - «размах на рубль - удар на копейку». Взорвут чего нибудь исподтишка в Ираке на нефтяных полях, все это починят через неделю. На большее пакостники обычно не способны.
"И ещё - массовые «понты» из разряда «всэх зарэжэм мамай клинус!» со стороны Ирана говорят о том что они угрозами и останутся."
Не останутся. Амерам прилетит, скорее всего в Ираке. Но смерть Сулеймани, безусловно, подорвет создание шиитского пояса и сильно ослабит шиитские милиции в Сирии и хезов.
PS Кстати, как умеет Трамп вести переговоры с позиции силы, отлично видно на примере Северной Кореи. Ким в итоге послал президента страны-гегемона на три буквы. На этом вся история и закончилась.
Василий Петрович.
Про то что прилетит в Ираке - к этому все готовы. И судя по тому как ведет себя нефть, большой негатив уже в ценах в достаточной степени. Так что ожидания уже занижены. Все готовы, что будут атаки на нефтяную инфраструктуру. Ударов по военным США даже в Ираке скорее всего не будет - на это у Ирана кишка тонка, и шипение с выпученными глазами так и останется "понтами". ПВО у них так себе и 52 цели - это таки риск. Перекрытия ормузского пролива тоже не будет. Пятый флот с двумя авианосцами и 100 самолетов на них там не зря стоит. Может повредят пару танкеров саудовских - это не критично. То что Иран сегодня вышел полностью из остатков ядерной сделки - только ему хуже, так как это прокол в глазах ЕС.
Что касается Кима - про него кто-нибудь вспоминает вообще? Так же как и про эпический факап в Венесуэле с клоуном гуайдо. У Трампа поразительная способность по словам Фролова "съезжать с темы" в случае отсутствия положительного результата. Так что Ким будет всегда, Иран будет всегда - главное как на это посмотрит избиратель в США в ноябре.
Вот про американского избирателя согласен, а про переговоры с позиции силы - это со стороны Трампа пугание ежа голой жопой. США в настоящий момент не могут сделать Ирану ничего. Кстати, авианосец в Заливе на январь 2020 один - CVN-72 Abraham Lincoln и существующего наряда сил, которые США имеют в Заливе и вокруг, совершенно недостаточно для того чтобы нанести Ирану ущерб, который его качественно ослабит. По "52 целям" можно ударить, но это будет такая же бессмысленная показуха, как и удар по Шайрату топорами в 2017 году. Для того чтобы нанести критический ущерб аятоллам и подорвать возможность их экспансии в Сирии и Ираке, нужно провести операцию по мощи и степени привлечения сил, не менее, чем воздушное наступление против Саддама в 91 году. Тогда, если помните, в Заливе было 6 АУГ, и еще 1500 самолетов на сухопутных базах. 800-1000 боевых вылетов в среднем в день. Так вот, США обр 2020 года принципиально не в состоянии такое повторить, просто в силу того что мощь американской армии на исходе холодной войны и сейчас не сопоставима. Кроме того не будет в арабском мире единства как в 91 году, и неясно как к такой войнушке отнесется избиратель. Так что аятоллы запросто могут пойти на обострение.
"Трампу перед выборами не нужна нефть по 80 долларов за баррель , и он не идиот, чтобы не просчитывать такой вариант наперёд перед принятием решения об ударе." -- очень оптимистичная оценка умственных способностей Трампа. Единственное в чём он до сих пор проявил умение "просчитывать вариант наперёд" -- это делать выбор между McDonald's или Wendy's на ланч. Импульсивный невротический идиот неспособен к более сложным расчётам.
"очень оптимистичная оценка умственных способностей Трампа". Делать некие предположения и принимать решения - моя профессия, и пока я в ней держусь уже больше четверти века. Вот и посмотрим, друг мой красно-коричневый, чем дело закончится. В 2016 я на этого "идиота" сделал ставку, против всех писак, крикунов и счетчиков - вы, как я понимаю, были в глубоко противоположном лагере.....
Я "ставок" не делаю, мой коричневый недруг. Не играю в азартные игры и не люблю гадать. Держитесь в своей профессии, но не считайте себя экспертом по всем вопросам.
Как сказал тот же Трамп, иранцы не выиграли ни одной войны, но не проиграли ни одних переговоров.
Прекрасная новость для России! Нефть растёт! Так держать, мистер Трамп!
Сильный шаг США! Думаю, следующий глава «Аль-Кудс» вряд ли решится показаться за пределами Ирана.
Действительно, молодцы. Кого бы еще убить? У Вас, может, какие-то недруги есть? Тогда у Вас есть прекрасный карательный механизм для того, чтобы от них избавиться.
КСИР (а «Аль-Кудс» часть КСИР) в США официцально объявлена террористической организацией, так что ее руководство для американских военных вполне легитимная цель.
Скорость реакции на штурм посольства в Багдаде и точность удара свидетельстуют о том, что у американцев есть надежные источники информации (или союзники?) на самом верху иранского и иракского руководства.
И этой ликвидацией США ясно дают понять, что планирующие террористические акты против граждан США будут уничтожены невзирая на официальные посты. И думаю этот сигнал прекрасно уловили все, кому он адресован.
Высшие чиновники автократий (и теократий) ведут образ жизни мультимиллионеров (россияне это прекрасно знают на примере своих чиновников), поэтому будут супервоинственные заявления для внутреннего пользования (чтобы не лишиться образа жизни) и… 0 действий против США — чтобы не лишиться самой жизни.
Возможно Касем Сулеймани был идейным, но скорее всего такой образ действий был его единственной возможностью сохранять власть и влияние. А такие люди удобнее в качестве символов — видимо его время прошло.
Очень весело смотреть, как заходятся в возмущении американское и европейское леваки: частично, потому что для них Иран - ключевой элемент борьбы против «имериализьма», а частично потому что это сделал Трамп, а все , что он делает, для них по определению неправильно.
Трамп сделал правильно, а выслеживать и уничтожать руководителей террора с помощью дронов начали при Обаме.
Нелегалов при Обаме тоже депортировали больше, чем при Трампе, но ужасное бесчеловечное преступное чудовище - именно Трамп.
В этом то и феномен манипуляций общественным мнением, что Трамп сделал абсолютно правильную и естественную вещь с наименьшими затратами, и предотвратил новые теракты, а представляется в медиа все это так, как будто он спьяну поставил мир на грань ядерной войны.
В мире нет справедливости. Обаме, действительно, можно было депортировать нелегалов, а Трампу нельзя, а почему сами догадайтесь
Детей в клетках тоже при Обаме начали держать?
Кстати, да
Какие ваши доказательства?
Погуглите, много об этом писали.
Это не ответ. Когда при Обаме насильно разделяли родителей от детей и держали детей в клетках?
Держать в клетках стали при Обаме потому что негде было размещать unaccompanied minors, а практика family separations началась при трампе, но клетки и family separations - это разные вещи. Ну и это не клетки, а аналог КПЗ. Собственно говоря, эти люди и нарушили закон, пересекли нелегально границу. Где их - в санаториях размещать? И почему налогоплательщики должны оплачивать их комфорт?
А практика family separations - это лишь исполнение законов, которые при Обаме и до него не исполнялись. Это совсем не Трамп придумал.
Как обычно аль-райтовские балаболы натягивают сову на глобус. При Обаме разделяли лишь тех взрослых от детей, которые не могли доказать наличие родственных связей. При Трампе начали разделять всех поголовно. Трампистское отребье в виде морального и физического урода Стивена Миллера даже не скрывало что использует такую практику для давления на мигрантов.
И как обычно великие спецы типа Байдена из логова демократов выпускают байку про Трампов динамит в бочку с порохом.
Эпическое конечно сравнение, прямо надрыв. Что наделал президент-недоумок.
Только вот если динамит воткнуть в пороховую бочку взрывоопасность системы никак не изменится.
Кто тут настоящий недоумок, становится ясно, если конечно не предположить , что Байден специально привел такое сравнение, оправдывая Трампа.
Зачем же он чуть ли не официально прилетел в багдадский аэропорт, да еще и сразу после штурма посольства в этом самом Багдаде?
Почувствовал себя неуязвимым, охамел.
Посольство недоштурмовали же...
Штурм был, табличку стырили, лобби разгромили, но дальше не прошли