Пандемия коронавируса продолжает набирать обороты в Европе и сходит на нет в Китае. Система здравоохранения итальянской Ломбардии, где количество инфицированных продолжает драматически расти, находится на грани коллапса. Германия превращается в новый эпицентр болезни, а американские и испанские власти делают почти апокалиптические прогнозы о масштабах и продолжительности эпидемии. России пока удается сдерживать распространение коронавируса – возможно, благодаря бдительности россиян, скупивших все запасы санитайзеров.
Дневник пандемии: 17–20 марта. Запад вспоминает законы военного времени, а Китай на полпути к выздоровлению
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Американское правительство всерьез готовится к тому, что эпидемия затянется больше чем на полтора года
я вчера на медузе смотрел стрим их научного редактора. На предложение изолировать всех стариков он ответил "а кто это будет делать?". Нормально так? Государство!!! О коллапса здравоохранения государство заботится, а на смерть пенсионеров им наплевать!
Появилась обнадеживающая информация о "пассивной иммунизации" https://www.dw.com/en/coronavirus-drugs-can-antibodies-from-survivors-help/a-52806428. Из крови выживших после заболевания выделяют антитела, которые вводят другим людям с ослабленным иммунитетом. Пассивный иммунитет длится несколько недель, что позволяет получить отсрочку и, возможно, избежать пика заболеваемости. Эта терапия уже применялась при вспышке лихорадки Эбола в 2014 и помогла сократить смертность на 30%, а в Китае применяется в Шанхае уже с февраля.
Вместо концепции стадного иммунитета нужно использовать подход управляемого распространения инфекции - таким образом, чтобы нагрузка на здравоохранение была в районе 80 процентов.
Если количество подлежащих госпитализации около 10 процентов инфицированных и срок интенсивной терапии - десять дней (а при уточнении протоколов это возможно), количество вновь заболевающих за месяц должно быть приблизительно в тридцать раз больше числа коек ОРИТ.
Например, если коек десять тысяч, то в месяц может инфицироваться тристо тысяч человек.
В России такие показатели имеет разве что Москва (ниже расчеты тогда для нее) - тогда срок, когда эпидемия пойдет на спад составит около трёх лет.
Но все можно существенно изменить.
В свое время существовал план эвакуации самолётами населения Норильска за неделю.
Всю (!!!) группу риска необходимо вывозить в чистые зоны через обсерваторы, тем самым постоянно снижая процент случаев требующих госпитализации. Если удастся свести его хотя бы к трём, то можно довести ежемесячное число вновь заболевших до миллиона, а эпидемия закончится менее чем за год.
Но во всем мире надежда на авось - сезонный характер, мутацию, вакцину, саморассос или естественный ход событий. Причем последнее ведь сработает наверняка....
А вы уверены,что представители группы риска массово готовы к принудительной эвакуации в ? Все же это дополнительный стресс,явно не способствующей сохранению остатков здоровья старшего поколения,как физического,так и ментального.
я вчера на медузе смотрел стрим их научного редактора. На предложение изолировать всех стариков он ответил "а кто это будет делать?". Нормально так? Государство!!! О коллапса здравоохранения государство заботится, а на смерть пенсионеров им наплевать!
Скорее группа риска для общества как раз моледежь, которая не заболевает почти, но запросто разносит, может лучше их отправить в лагеря и круизы? Вернутся с иммунитетом и отдохнувшие, и смогут работать без ограничений.
Сила через радость?)))
в нестандартной ситуации надо хотя бы обсуждать нестандартные решения.
Вот это поддерживаю полностью. Среди трёх десятков даже бредовых идей найдется одна толковая. Среди нуля идей - ни хрена не найдется.
Меня на эту идею навели "краснушные чаепития" которые были достаточно эффективной мерой против краснухи в викторианской Англии.
«призвала немцев к солидарности, подобной той, какую они проявили во время Второй мировой войны»
Точный перевод? О какой солидарности речь??
Пардон, да, отметили еще во время редактуры, а потом забыли поправить. Речь, конечно, об отстраивании страны заново после войны
Да тут много чего "забыли поправить".
"Исабель Диас Аюсо заявил... Он добавил..."
Вообще-то это не он, а она.
Нет, конечно.
Мне тоже это показалось странным и захотелось проверить.
На самом деле было так:
"С момента объединения Германии, нет, со времен Второй мировой войны для нашей страны не было таких серьезных вызовов, где так важна наша общая солидарность."