
Фото: Hyungwon Kang/ Los Angeles Times / Getty Images
Как и большинство остальных, Чанг Ли никогда не держал в руках огнестрельное оружие. Мужчина попросил пистолет у знакомых и помчался в родительский магазин, когда увидел заполонившие Южный Централ толпы темнокожих мародеров. В тот момент он даже не задумался, что произойдет с его собственным бизнесом – заправкой неподалеку. Уже ночью, когда Чанг караулил за прилавком, в репортаже по телевизору показали горящее место, которое показалось ему смутно знакомым. Несколько секунд спустя он понял, что смотрит на пепелище, оставшееся от его заправки.
В тот же день белый водитель грузовика со стройматериалами Реджинальд Денни пытался преодолеть затор на пересечении Флоренс-авеню и Нормандия-авеню. Бунтовщики вытащили его из машины и жестоко избили – мужчина получил перелом черепа и находился почти при смерти, когда четверо гражданских спасли его от разъяренной толпы. Один из героев – темнокожий Бобби Грин – позже дал в суде показания против нападавших, несмотря на угрозы и оскорбления.
Родившийся в Алжире француз Патрик Беттан работал в местном торговом центре и погиб случайно. Владелец одного из магазинов в корейском квартале случайно выстрелил 30-летнему охраннику в голову, хотя тот, наоборот, помогал бизнесменам обороняться от погромов. По итогам расследования обвинений в убийстве не предъявили – разобраться в творившемся хаосе оказалось невозможно. Точно так же оборвалась жизнь 18-летнего Эдварда Сона Ли, который ехал по улице с друзьями и получил пулю от соотечественника, принявшего его за мародера.
Люди погибали по-разному: сгорали заживо, теряли слишком много крови после ножевых потасовок или перестрелок. Стороны действовали без разбора: темнокожие протестующие врывались в магазины к мирным корейцам, азиатские иммигранты сражались, но иногда наказывали своих же. Полицейские медлили, а когда все-таки подключились, действовали так же беспорядочно, как и обычные жители. Большинство преступлений остались нераскрытыми: сами убийцы зачастую не представляли, куда и в кого стреляли.
На протяжении пяти дней, с 29 апреля по 4 мая 1992 года, Лос-Анджелес погрузился в насилие. Около 2 тысяч человек получили травмы, более 50 погибли, 12 тысяч задержали, а навести порядок в городе удалось только Национальной гвардии. У 730 азиатских иммигрантов диагностировали посттравматическое стрессовое расстройство. Урон оценили примерно в миллиард долларов, половину убытков понесли корейские бизнесмены, оказавшиеся в эпицентре кровавых разборок.
Фото: A&E / youtube.com
Ни историки, ни очевидцы тех событий до сих пор не пришли к однозначному мнению, как оценивать Лос-Анджелесский бунт. Одни считают его важнейшим этапом на пути к формированию идентичности корейских американцев, которые с оружием защищали семьи и работу. Для других затяжные беспорядки доказали предвзятость американской полиции – именно промедление властей вынудило тысячи иммигрантов биться не на жизнь, а на смерть. Третьи уверены, что в трагедии нет правых и виноватых: запутанная социальная структура города сделала конфликт между государством, этническими меньшинствами и вандалами неизбежным.
Появились мнения насчет "биомусора" и антироссийских комментариев на Репаблике.
Относительно расовой неоднородности.
Хотя, думаю, что в основном читатели Republic относятся к белой расе, важность мирного межнационального взаимодействия всем понятна, а некоторые и на своей шкуре проверяли, к чему межнациональные непонятки приводят.
Фактически Republic не является именно российским ежедневником.
Да, он издаётся в Москве, большинство статей касаются российских проблем, но ведь и о других странах много пишут.
А читателей объединяет то, что все происходят с постсоветского пространства, русский язык им не чужой, и все являются неслучайными людьми.
Редакции виднее, кто и в какой пропорции представлен среди подписчиков.
Но, по моему мнению, есть все страны бывшего СССР, Израиль и большинство стран ЕС.
И ни к кому жизнь не ласкова.
Почему?
Именно по вине тех, кто руководил СССР, кто выковал кадры для его бывших республик, и кто теперь ради своей драгоценной шкуры заедает обывателей и России, и этих республик.
Ну, положа руку на сердце, разве хоть у кого-нибудь, кроме Прибалтики, получилось что-то хорошее?
Пусть и по-разному, но во всех постсоветских странах - жопа!
Вот и бегут люди отовсюду.
А что делать, если на Родине житья нет?
Ведь не встречают никого цветами за рубежом!
Лбами пробивают дорогу уехавшие, если они - не олигархи.
Устраивают жизнь в других государствах, потому что дома не дали.
И учатся понимать, что такое быть национальным меньшинством.
Так скажите мне, почему бы им не писать антироссийские комментарии из-за рубежа на страницах издания, которое обращено прямо к ним?
Да, есть и среди эмигрантов твердолобые любители Путина и великодержавные шовинисты, которые презирают народы, среди которых живут, но таких всё-таки меньшинство.
Так что неправы те, кто обвиняет Republic в антироссийской направленности.
И про "биомусор" таки не надо.
Спустя 20 лет то же самое повторилось в Окланде, рядом с Сан-Франциско. Снова мародёры (не только негры, кстати) и снова корейская самооборона навела порядок. Хорошо хоть почти без жертв обошлось. Я фигею с позиции полиции, если честно.
"Темнокожие мародеры вымещали на корейцах злость за незащищенность и предвзятое отношение"
= = =
Любой преступник, в т.ч. убийца, насильник и т.д., всегда скажет, что к нему с детства было плохое, предвзятое отношение. Человек в своих несчастьях почти всегда обвиняет "другого".
Преступник всегда несёт ответсвенность. Но человек учится жить у тех, кто рядом.
Народ, общество порождают человека. И тут задача общества, народа тоже взять на себя ответсвенность и разобраться почему так произошло. Это будет обратной связью.
Для того что бы преступление не повторялось надо чтобы человек не был поставлен в условия, при которых он захочет или вынужден будет это сделать.
Есть к примеру Скандинавские страны, где к преступникам относятся как к людям и разбирают их проблемы, потому что преступники выйдут и должны уже нормально жить.
И есть страны, где преступников просто наказывают и думают что в следующий раз будет как-то иначе.
Негры же были рабами, надеюсь вы не будете это оспаривать?
Потом их права ущемляли. И надеятся на то что они смогут найти норм роботу им не приходилось.
А дальше ничего не хорошего ожидать и не следовало. Но конечно же это не снимает ответственности с преступников.
Все это, наверное, верно. Но штука в том, что многие и многие люди из гетто реальными преступниками не становились, хотя и варились в той же социальной среде. В процессе объяснения/оправдания очень легко перейти ту грань, после которой индивидуальная ответственность (и, соответственно, свобода) размывается в коллективной идентичности группы/страты и т.п.
Собственно, последнее, как видится - одна из самых существенных проблемных (негативных) черт современного лево-этнического движения в США.
Думаю тут просто на лицо провал интеграции людей из гетто в американское общество. У афроамериканцев почти свой язык есть, или произношение.
США очень свободная страна, где множество штатов, которые живут как бы в своём мире, и там сложно заставить кого-то что-то делать, даже если это правильно.
С другой стороны интеграцию надо было делать лет 40-50 назад. Сейчас выводы о том, что если люди живут в гетто, то они будут жить по своим правилам и могут даже и не контактировать с внешним миром, очевидны. А тогда возможно никто и не думал об этом.
В Германии, когда нахлынула толпа беженцев было немало волонтёров помогавшим им адаптироваться и понять местную культуру. Потому что люди понимали, если этого не сделать, то будет гетто с криминалом и радикалами.
Левые же просто пытаются использовать социальные напряжённости для получения политических очков. Точно так же как и правые. Просто раньше было круто быть расистом, а теперь нет.
Я думаю, что статья о том, как хрупок мир, как легко нарушить мирную жизнь и сколь опасна расовая и иная ненависть. США, привлекающие огромные потоки эмигрантов и умеющие перемалывать разные этносы в американцев, оказались не готовы к проявлению расовой нетерпимости и вспышке насилия. Детонатором, кстати, стала излишняя жестокость полицейских, которых суд оправдал. Нам тоже стоит задуматься об излишней жестокости наших "космонавтов". Интересно, был ли извлечен урок из того печального опыта погромов в Лос-Анжелесе.
Тем не менее, США по-прежнему привлекает к себе новые потоки эмигрантов, мечтающих о лучшей жизни.
В Окланде через 20 лет было только 2 трупа. Хотя и сам город поменьше.
В сочетании с опубликованной сегодня же статьёй о массовых убийствах, эта ещё раз показывает, что не все так однозначно в самой свободной стране мира.
а что есть где-то где однозначно? Везде люди живут.
Василий, огромное спасибо, отличная статья!
Навевает грустные мысли. Почему корейцы, когда государство исчезло, смогли самоорганизоваться и дать отпор убийцам?
А во время геноцида русских в Чечне не зафиксированно ни одного акта сопротивления. 300.000 русских растаяли, как сахар в горячем чае. Никакой самоорганизации. Никакого сопротивления. Ни-че-го
Ну Вы батенька сравнили чеченов с неграми. Два мира - два Шапиро.
То что русские не объединяются в диаспоры и не отстаивают свои права не новость...
Ну потом то в Кандапоге, Чемодановке и в Западном Бирюлёво всё было уже по другому...
в западном бирюлёво русским объединиться в диаспору в общем-то не так сложно...
Гитлер считал евреев, цыган, гомосексуалистов и людей с ментальными заболеваниями неполноценными людьми, подлежащими уничтожению. Сегодня те, кто провозглашают себя венцом эволюции и называют людей с другим цветом кожи биомусором - идейные потомки нацистов, забывшие, что их духовные отцы попали в итоге под международный трибунал.
В Окланде уже была смешанная толпа, к неграм присоединились либеральные белые. Кстати, негры изменились в лучшую сторону с момента избрания Барака Обамы в президенты. Работать пошли в магазины, чего раньше не наблюдалось. И не надо употреблять слова типа "биомусор".
Расистские (антисемитские, гомофобные и т.д.) комментарии в журнале "Будущее" не приветствуются. Не удивляйтесь, если их будут удалять
Так это же цитата из статьи про ленивых темнокожих ))) а сказал это кореец, я думаю что ему было виднее оттуда, чем нам отсюда. Или это про чёрный биомусор? Или слово нег₽ под запретом?
Нельзя ли подробнее, где расизм начинается?
вы все правильно поняли
Я как раз ничего не понял ))₽
Должен ли я объяснять взрослому жителю ЕС, что не так с выражением "чёрный биомусор"? Если же это троллинг с вашей стороны, вам он не идёт
Нет, не нужно. Я таких выражений избегаю даже в частных беседах и вовсе не из-за страха быть пойманным. Мой комментарий был о том, что под расизм а вашем понимании попадает в высказывании выше, а что нет.
Отличная мысль Денис!! А по чему не удалять еще абсолютно антироссийские статьи и комментарии, написанные как по команде из за рубежа? В Республике- это прямо таки какая то направленность на любые антироссийские изречения. Не видно не одной статьи , про то , что сделано в России хорошо, или власти сделали что-либо правильно. Полная поддержка любых прозападных статей.
Прежде чем писать о том, что "власти что-то сделали правильно", надо чтобы власти что-то сделали правильно. К сожалению, за время существования slon/republic такого ни разу не наблюдалось
Это. Же. Совсем. Другое. Дело. )))
Расскажите пожалуйста, чего хорошего сделано в России, и что же власти сделали правильно?
Вы или очень молоды или Вы слепы. У меня есть чем сравнивать и коммунистическим периодом, и после царствования Ельцина. Изменений много, начиная от строительства соц. объектов, отношения милиции- полиции к народу и народа к ним, восстановления армии, спорта, возможность делать нормально бизнес и платить налоги, понимая что это повсеместно, а не местечково. У меня берет гордость за то, что выжили и поднимается, не смотря на то, как нас давит запад. Как не дают возможности развиваться под любым способом. А этот журналишко, точное подобие Соровских изданий. Да и судя по лайкам - вы друг друга притягиваете.
Надо же, не знал.
"
... начиная от строительства соц. объектов
"
Скажите, а больницы/поликлиники новые правительство строит ?
Помогли малому бизнесу, пострадавшему от ковид
Я не занимаюсь конспирологией и домыслами. Если вас что-то не устраивает в политике того или иного журнала, пишите в комментариях или напрямую главному редактору того или иного журнала
Проблема в том, что журналисты- должны не касается политики и показывать проблему с двух сторон, а не однобоко приукрашивая одну сторону и очерняя другую.
Приведите, пожалуйста, примеры антироссийских публикаций и комментариев в журнале "Будущее". Я не понимаю, что вы вкладываете в это понятие
Я говорю в общем о Republic
Republic - платформа, на которой автономно сосуществуют разные журналы. У платформы нет редакции, у каждого журнала есть главный редактор и авторы. Если хотите, чтобы ваша претензия была услышана, сформулируйте ее и адресуйте конкретному автору/главному редактору
Есть еще одна альтернатива - прекратить подписку на republic полностью. Как это сделал я. С развернутым объяснением того, почему меня перестало устраивать качество материалов и журнал в целом.
(На вопрос: почему я здесь, ответ прост - когда-то заплатил за год вперед, а частичный возврат republic не предоставляет).
Вообще хорошо бы было, чтобы при подписке можно было указывать белый список и чёрный список журналов и/или авторов. Република мне должна 10 лет без платной подписки за мою бизнес идею
Это уже реализовано. Вы подписываетесь на интересующие вас журналы, теги и авторов, затем открываете вкладку following на главной странице. В результате читаете то, что вы сами выбрали
Так я и follow могу, и комментить автора, который мне не симпатичен. Я так понимаю, что тут-то ему денежка и капает. А я предлагаю другую систему. Например 40% идёт напрямую репаблику (и не выплачивается авторам), 10% - старая система оплат за комменты (но исключая ЧС), 50% - распределяется поровну среди вашего личного белого списка в зависимости от числа статей.
за комментарии вообще нет оплаты, но идея с черным списком интересна, спасибо!
вы почему-то относитесь к оплате труда авторов как к донатам — читать я буду всех, а платить за их работу — только тем, кто мне нравится. будьте честнее, если вам кто-то не нравится — не читайте.
если вам не хочется каждый раз обращать внимание на фамилию автора перед тем, как открывать статью — ну, для этого тоже есть способы, я, например, особо отличившихся комментаторов заскринил в браузере и с тех пор не трачу время даже на пролистывание неинтересных мне комментариев, не говоря уже о том, чтобы вникать в то, что там пытается в очередной раз набросить какой-нибудь Кашин