2 мая министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью итальянскому каналу Mediaset выдал оригинальную интерпретацию истории. Чтобы обосновать, почему еврейское происхождение Владимира Зеленского не противоречит засилью нацистов в Украине, о котором говорят власти РФ, дипломат поведал, что у Гитлера «была еврейская кровь», а «самые ярые антисемиты, как правило евреи».
Слова Лаврова возмутили правительство Израиля. Премьер-министр Нафтали Беннет объявил, что цель подобных высказываний — возложить вину за Холокост на самих евреев, и добавил, что использование Холокоста в качестве политического инструмента неприемлемо.
Впрочем, в ведомстве Лаврова не нашли в его репликах ничего постыдного или хотя бы неловкого. Наоборот — чтобы зацементировать свою позицию, на следующий день министерство обвинило* власти Израиля в поддержке «неонацистского» режима в Украине. Министра иностранных дел Израиля Яира Лапида, который назвал* обвинение самих евреев в антисемитизме «самой низменной форма расизма», российские дипломаты раскритиковали за «антиисторические заявление». Никаких противоречий с не соответствующими действительности уроками истории от Лаврова они явно не увидели.
На самом высшем уровне стороны вроде бы формально утрясли разногласия: Владимир Путин извинился за слова министра перед Беннетом. Вроде бы — потому что об извинениях сообщили со стороны Израиля, а Кремль никаких подробностей разговора между политиками не раскрыл. Вероятно, открытое признание неправоты ведущего российского дипломата на государственном уровне кажется проявлением слабости, даже если речь идет о таких темах, как антисемитизм и Холокост.
Как получилось, что в стране, где победа над нацистской Германией считается главным достижением и чуть ли основой национальной идентичности, власти позволяют себе бесчувственные высказывания в сторону главных жертв гитлеровского режима, после чего не извиняются за них, а только усугубляют скандал?
* ссылка ведет на ресурс СМИ, признанного минюстом РФ иноагентом
Нацисты, укронацисты, неонацисты, фашисты, бандеровцы, жидобандеровцы - и это я еще 1 канал не смотрю, всех эпитетов не знаю! - как много слов для оправдания собственной ненависти к людям, которые просто не хотят быть русскими. Во всех смыслах этого слова.
Вероятно, наша власть таким простым для понимания своими гражданами словом пыталась показать нелюбовь украинцев к русским. Нацизм это ведь не только хейт к евреям, правда ведь?
Нацизм – это не только «хейт» к евреям (хотя во многом именно это), но нелюбовь (некоторых) украинцев к русским – это точно НЕ нацизм. Следуя той же логике, можно было бы объявить нацизмом, например, нелюбовь (некоторых) русских к украинцам. Да и не очень понятно, почему «простота» этого термина должна считаться достаточным основанием для его использования, если понимается он неправильно. Получается, не такой уж простой для понимания граждан этот термин.
нелюбовь некоторых русских (россиян?) к украинцам не выливается в разного рода ущемления и притеснения. (я понимаю, что здесь это не модно, но не все беженцы говорят то, что говорят у вас на сайте)
.
нацизм - как мне кажется - не должен ограничиваться антисемитизмом.
.
источника не помню, но разве Гитлер не опирался на тезис, что в самом низу евреи, над ними цыгане, а над ними славяне?
Видимо, именно поэтому автор помянутой Вами статьи г-н Сергейцев изобретает новое слово — УКРОНАЦИЗМ?
В таком случае непонятна разница между "укронацизмом" и национализмом. Вернее, разница понятна - для пропаганды любая разновидность "нацизма" выглядит намного более убедительным основанием того, что сейчас происходит, чем национализм, который и в России широко распространен. Но это, опять же, не значит, что употребление термина "нацизм" (хоть "укро-", хоть нет) оправдано относительно любого другого режима, кроме гитлеровского режима в Германии 1930-х и 1940-х.
Блестящая статья, спасибо. Параллели между гитлеровской Германией и СССР (включая его наследницу — нынешнюю Россию) артикулировались давно, но сейчас они становятся все более явными и приобретают максимально конкретное выражение в действиях.
Как сказал поэт в далёком 1988 году:
«Чёрная сотня, красный фашизм,
Русский шовинизм, красный фашизм
Тоталитаризм, милитаризм
Терроризм, нацизм, короче - фашизм
Здесь стыдно быть хорошим
Стыдно быть хорошим
Человек человеку — волк»
Я вот тут фильм посмотрел "Замена" (El sustituto), и прямо ненавистью впервые к Путину и России проникся, хотя раньше такого яростного чувства не было. Сила искусства, типа. Всем советую. Даже какие-то награды фильм получил. Но вот прямо изменил к России отношение почему-то.
"Средневековые братства мастеров", которые "противопоставлялись усугубленному сторонниками марксизма классовому разделению", это легендарные прародители современных масонов. Но масонство тоже пострадало от национал-социализма. Ложи не просто распускались, - люди оказывались в лагерях по факту принадлежности к ложе. Правда, нынешние российские масоны Путину лояльны))
Я, конечно, не имел в виду, что нацисты подражали масонам. Тут скорее про структуру социального устройства, из которой нацисты пытались эксплицировать то, что соответствовало их представлениям об идеальном обществе, и которую стремились применить к своей идеологии. То есть это во многом не то, как люди действительно существовали в Средневековье, а то, как нацисты представляли себе их существование.
***То есть это во многом не то, как люди действительно существовали в Средневековье, а то, как нацисты представляли себе их существование*** — в наше время это называется проще: косплей и реконструкция. Как правило — псевдоисторическая. Кстати, господин Гиркин, один из поджигателей русско-украинской войны с 2014 года, — военно-исторический реконструктор...
Все наверное так. Но от страны с 30 миллионами жертв своих граждан всё-таки искусственно ожидать того же восприятия, что у других. За что и расплачиваемся.
Ну да, сначала выкинуть из страны или уничтожить лучших, а потом закидать вчерашнего союзника трупами тех кто остался - для этого точно нужно иное восприятие.
да, я же с этим не спорю. Но подходить с современными европейскими мерками и ожиданиями к восприятию войны в СССР на фоне ужасных последствий войны для самого СССР несколько странно. И в тексте об этом вроде бы ни слова…
Незнание сравнительно легко устранить, а нежелание знать - практически невозможно.
Хорошая статья. Я бы добавил, что есть нацизм и есть фашизм. Их разница в том, что там, где у фашистов национализм, у нацистов - шовинизм. Другое отличие связано с обращённостью этих политических движений в прошлое. Только если фашисты опирались на более или менее реальное прошлое (итальянские фашисты вспоминали Римскую империю), то нацисты апеллировали к химере - мечтали восстановить так называемую "арийскую расу", придуманную упоминавшимся в статье писателем де Гобино. По его теории арийцы – это 3-х метрового роста голубоглазые гиганты – когда-то населяли Атлантиду. Не стоит путать арийскую расу с этнической группой ариев – группы народностей на территории Индии и Ирана. Между реальными ариями и арийцами де Габино нет связи.
Ещё одна важная особенность фашизма и нацизма - и тот и другой развиваются в тоталитарных обществах.
Возможно, не в тему, но мне в своё время очень понравилась дефиниция от Юлиана Семёнова:
.
"Это было в тридцать втором, еще до того, как Гитлер стал канцлером... Я приехал в Шарлоттенбург, улочки узкие, надо было развернуться; возле пивной стояли две машины; вокруг них толпились люди в коричневой форме, они обсуждали речь Геббельса, смеялись, спорили, вполне, казалось бы, нормальные члены СА. Я спросил, нет ли среди них шоферов, чтобы те подали свои машины вперед, чуть освободив мне место. Нет, ответили мне, нет здесь шоферов... Я корячился минут пять, разворачивая свой "опель", пока, наконец, кое-как управился, а коричневые все это время молча наблюдали за мною, а потом спросили, где это я так лихо выучился владеть искусством проползания на машине сквозь полосу препятствий... Когда, припарковавшись, я вышел, двое коричневых из тех, кто смеялся надо мною, поприветствовали друг друга возгласом "Хайль Гитлер!", сели в эти злосчастные автомобили и разъехались в разные стороны... Когда нравится смотреть на страдания — или даже просто неудобства другого человека — это и есть фашизм... Но для вас, хорошо образованного, я уточню: это и есть настоящий национал-социализм..." (с) "Приказано выжить"
.
И да, в это определение прекрасно укладывается и советский коммунизм. К врагам или оппонентам Вождя и/или Партии не полагается испытывать даже сочувствие. Только ненависть и презрение. Только ликование над постоянно повергаемым врагом, на лицо которого наступает твой сапог (а лицо для растаптывания всегда найдётся, как писал старик Оруэлл).
А вот про отсутствие шовинизма у итальянских фашистов - очень спорно. Дуче был вполне себе расистом (чтобы мы еще его отношения к жителям Эфиопии вспомнили), поэтому назвать их таким эдакими просто правыми националистами-патриотами будет преуменьшением.
Да что тут греха таить, я все надеялся, что в третьем риме будут самые разные черты фашизма, но хотя бы без Untermenschen обойдутся (или хотя бы не сразу до них дойдут) - но нет, семимильными шагами идут к ним уже. Так что похоже, что в той или иной форме это обязательная - рассказать о своем превосходстве (культурном, цивилизационном,генетическом - каком угодно).
А с другой стороны, Гитлер может и безумен со своим Аненербе, но видел будущее и шел к нему. А Дуче, собственно, как и наши современники, все больше какую-то полумифическую славную империю восстанавливал. Причем, опять же, как и наши современники, больше символами, нежели чем реалиями.
Один из апологетов путинизма на страницах ФБ в ответ на моё требование объяснить, кто же такие нацисты ответил: "Нацики - это те, кто не смотрит первый канал РТ"
Российские СМИ затаскали и девальвировали это понятие
Василий, спасибо за этот материал! В закладки!
Печально что этот материал платный в закрытой подписке для небольшой аудитории.
Его бы стоило репостить. Я бы с удовольствием заслал ссылку паре человек и разместил в соцсети :(
Материал этот в кратком изложении есть в телеграмм-канале В.Легейдо Хроники тоталитарного времени
"Лидеры европейских стран старой формации требовали реформации монархии." -
кажется, по смыслу "реставрации монархии".
Так и есть, спасибо!