Наводнение на севере Китая, август 2023 года
youtube.com / @WION
Самые сильные за 140 лет наблюдений наводнения в северном Китае, вызванные тайфуном «Доксури» и накрывшие в июле-августе сотни городов и деревень, лишили жилищ, личного транспорта, имущества и урожая миллионы людей. А еще оставили множество вопросов, ответы на которые пытаются найти сегодня как сами пострадавшие, так и экспертное сообщество.
Если брать китайских экспертов, то они ограничены в своих публикациях строгими цензурными рамками, не позволяющими в открытую критиковать КПК и высшее руководство страны. Один из примеров этого — реакция властей на критику их решения перенаправить в начале августа бурные потоки паводковых вод от столичного Пекина (находится на 44 м выше уровня моря) в небольшой город Чжуочжоу (37 м выше уровня моря), расположенный примерно в 80 км к юго-западу от Пекина.
Жители «принесенного в жертву» Чжуочжоу, как сообщило агентство Reuters, были возмущены такой реакцией центральных властей на случившийся потоп. В ответ правительственные церберы заблокировали критические публикации в социальных сетях.
Хотя, если читать между строк, критический настрой в китайской блогосфере сохраняется. Блогер Качественный Создатель в Области Истории (优质历史领域创作者) пишет: «Объективно говоря, на фоне такой резкой смены событий Пекин не очень-то устоял перед наводнением. В сравнении с ним японский Токио кажется более устойчивым к природному давлению и выглядит несколько лучше».
Наводнение на севере Китая, август 2023 года
youtube.com / @WION
«Конечно, — пишет Качественный Свидетель, — надо признать, что между ними существует разрыв, и этот разрыв заключается в комплексности и трехмерности противопаводковых мероприятий, а также в формировании и развитии сознания по предотвращению катастроф. В этом отношении мы вполне можем перенять японский опыт».
Не стыдно вам переводить абсолютный бред китайских "экспертов" о связи изменения климата и наводнений? Никакие эксперименты в этой области невозможны и никакая статистика не работает (эти события статистически редки - читайте Нассима Талеба).
а можно поподробнее, для тех, кто не в теме? вы полагаете неверным тезис о связи изменения климата и наводнений?
Этот тезис не имеет даже логического объяснения. А о доказательствах тут даже и речи нет. Речь может идти только о наблюдениях, но ни в коем случае не об экспериментах. А бредни разных ученых китайцев (и их соратников) вполне понятны - им надо же как-то оправдать свои зарплаты.
Но даже в этой статье признают, что в стародавние времена были наводнения и похуже. А настоящей статистики никто никогда для тайфунов и штормов не вел - а как ее вести? По деньгам? По жертвам? Все меняется - и цены, и валюты и плотность населения.
Все раздувание несчастий от глобального потепления - афера, которую мне довелось наблюдать вблизи. Группа компаний-производителей энергетического оборудования финансировала несколько международных проектов по проблемам потепления и содержала группы лоббистов через благотворительные фонды. Цель была - пробить законы об обязательном улавливании углекислого газа на электростанциях - и угольных, и газовых. Это бизнес-мечта - никакой конкуренции по параметрам - никому нет дела до КПД или производительности. Сколько ты там закачал газа под землю - кто будет считать? А рынок бескрайний - надо дооснащать все работающее оборудование (это в сотни раз больше ежегодного объема заказов на электростанции всех видов).
Компания, в которой я работал, содержала целый отдел, который организовывал конференции, круглые столы, статьи в прессе и даже парламентские дебаты.
Но американский конгресс продавить не удалось - и все затихло. Скорее всего, навсегда. Конгрессмены посоветовались с местными поставщиками электроэнергии и те сделали прогноз: старые заводы просто закроются - на время - цены взлетают до небес - конгрессмены вылетают из конгресса - законы отменяют - заводы открываются снова - цены остаются высокими.
согласен, в этой затее есть зерно аферы. но средняя тем-ра планеты растет, льды тают. хотя, конечно, наблюдения ведутся от-но недавно, но вряд ли можно говорить, что человек никак не влияет на климат.
Кажется, раньше китайцы считали, что реки выходят из берегов и вообще происходят стихийные бедствия, когда в Поднебесной неправильное правление и Сын Неба лишился Небесного мандата.
Интересно, нынешним китайцам ничего подобного в голову не приходит ?