Новые аргументы следствия в скандальном «игорном деле» о крышевании прокурорами подпольных казино: засекреченный следствием свидетель дал показания, из которых можно сделать вывод, что координатором между прокурорами и организатором подпольного игорного бизнеса был сын генерального прокурора Артем Чайка.
Все дело изначально было направлено на то, чтобы в нем как можно чаще и в негативном свете упоминалось имя Юрия Чайки. Совет тем, кто борется с господином генпрокурором: наберитесь смелости и обвините во всем Чайку. Сейчас же дело носит шпионский характер, смысл которого заключается только в том, чтобы устранить генпрокурора. Если говорить откровенно, честных правоохранительных структур не бывает. Только посмотрите, какие машины в конце рабочего дня отъезжают от зданий СКР, Генпрокуратуры, МВД или ФСБ.
Но доминирование одной правоохранительной структуры – ведомства Александра Бастрыкина – вызывает опасения. По мнению следователей, все плохие, а мы одни хорошие. Такую картину они и хотят продемонстрировать. В суде представители следствия практически открыто заявляют, что основная версия в «игорном деле» касается личности Юрия Чайки (через его сына). История с подмосковными казино была выбрана намеренно и неслучайно. Неужели в Москве мало нелегально работающих казино? А сколько таких подпольных игорных домов в регионах? Думаете, что в других случаях не обходится без влияния правоохранителей разного сорта?
В «игорном деле» много вопросов. Один из них: почему в деле не фигурируют банки, через которые отмывались миллионы, заработанные организаторами подпольных казино? Ответ простой: банки, скорее всего, крышуют «правильные люди», а вот казино «прикрывали» неугодные. Необходимо учитывать все моменты, чтобы не возникало ощущения избирательности при расследовании. Я никого не защищаю, но чью-либо причастность к совершению преступления изначально нужно доказать. Зачем ждать чего-либо? Возьмите и докажите причастность Артема Чайки к функционированию подпольных игорных домов. Только после этого можно объявлять о громогласных разоблачениях.
Сказать, кто выигрывает в борьбе между Генпрокуратурой и Следственным комитетом, я не могу. Я знаю, кто проигрывает. Это государство и общество. Правоохранители вместо выполнения своих основных функций занимаются тем, что устраивают разборки. Ставить на Чайку или Бастрыкина, а также гадать, кто выйдет победителем, я не стану. Но я категорически против отставки Юрия Чайки. Последние годы Генпрокуратура играет роль сдерживающего фактора. Не будь прокурорского надзора – правоохранительная система превратилась бы в НКВД новой формации.
Основной репрессивный инструмент СКР, следственных подразделений МВД и ФСБ – это полномочия по возбуждению уголовных дел. Прокуроры же имеют право оспаривать эти решения. Если определенные силы хотят ослабить влияние Чайки или же устранить его совсем, это говорит о том, что силовики из противоборствующего прокурорам лагеря хотят получить полный набор репрессивных полномочий. Яркий пример: прокуратура не поддержала обвинение по делу генерала Александра Бульбова. Отрицать же случаи, когда следствие работает в одной связке с прокурорами, нельзя тоже. Такие факты есть.
На недавней коллегии всех правоохранительных органов президент Дмитрий Медведев сказал, что Генпрокуратура будет наделена новыми полномочиями. Это не только надзор за следствием, но и контроль за статистикой всех зарегистрированных преступлений. Получится, что оценивать эффективность работы МВД, ФСБ и СКР будут именно прокуроры. Президент открыто не поддерживает никого в этой борьбе, но отмечает, что противостояние правоохранителей деструктивно. Медведев указывает лишь на то, что органам прокуратуры нужно больше воли и полномочий в текущей правоохранительной иерархии.
