Эльвира Набиуллина и Антон Силуанов перед началом заседания правительства РФ. Фото: Екатерина Штукина / пресс-служба правительства РФ / ТАСС
Говорят, фарш невозможно прокрутить назад. История накопительной пенсионной системы в России может опровергнуть эту пословицу. Чиновники пытаются не только снова собрать пропущенный уже было через мясорубку кусок мяса, но и прокрутить его повторно. Почему бы этого не сделать, если граждане не возражают? Невозможно как-либо иначе трактовать идею Минфина и Центробанка заставить будущих пенсионеров накапливать «индивидуальный пенсионный капитал» (ИПК).
В предыдущий раз поступили слишком варварски: с 2002 года работодателей заставили отчислять 2–4%, а затем и 6% зарплаты работников на пенсионные накопления. А решениями 2004-го и 2013–2018 годов эти накопления заморозили и почти национализировали. В полном соответствии с юридической техникой: те накопления граждане только считали своими, по закону же они были средствами Российской Федерации. Вот она за ними и пришла.
Теперь все будет тоньше: Минфин и Центробанк готовят существенный апгрейд системы. Правда, суть накоплений 2.0 от этого не поменялась: государство очень хочет распоряжаться личными деньгами граждан.
Внешнеполитический и внутриполитический курс государства не оставляет сомнений в том, что речь идет об очередном отъеме денег населения и создания новых получателей ренты.
Говорить о российской власти как либеральной можно только в том плане, что она создает неограниченную свободу тем, кто является получателем ренты. Ни трудящиеся (рабочие, крестьяне и интеллигенция,) ни мелкий и средний бизнес никакой свободы не имеют, они могут только тем или иным образом приспосабливаться и думать о выживании.
Естественно, что и патерналистской она не может быть, так как для этого нет ресурсов, она готова взять 100 рублей и вернуть 10.
Как писал еще в XIX веке Бастиа: "Государство – это громадная фикция, посредством которой все стараются жить за счет всех". Продолжу цитирование: "У [Государства] две руки – одной брать, а другой раздавать… Деятельность второй по необходимости подчинена первой. Строго говоря, Государство может брать и не отдавать, что и случалось иногда. Это объясняется пористым и липким свойством обеих рук, в которых всегда удерживается какая-нибудь часть, а иногда и все сполна, до чего только они не прикасаются. Но чего никогда не видели, чего никогда никто не увидит и чего даже предположить нельзя – чтобы Государство возвращало обществу более, чем сколько оно получило с него. Совершенно безрассудно с нашей стороны то, что мы становимся в положение каких-то смиренных нищих. Для Государства, безусловно, невозможно представлять частные выгоды некоторым лицам без того, чтобы не нанести большого вреда целому обществу".
Власть готова обманывать народ бесконечно, и она будет делать это до тех пор, пока народ не очнется от дурманящей его пропаганды.
Если дал один раз у себя украсть, то не надейся, что вор на этом остановится( Но зато больше никто не посмеет обозвать это государство "патерналистким", больше похоже на мачеху-алкоголичку))
Надежда на молчунов может не оправдаться, люди стали более грамотны и перестали доверять государству после "пенсионной реформы", так что будут внимательно изучать вопрос.
какую же дичь Борис пишет, по автоподписке будет увод денег только из Нпф. в остальном нужно будет согласие гражданина на ипк
"Пока чиновники продолжают обсуждение законопроекта между собой. Поэтому не вполне ясно, будет ли автоматический переход к накоплениям 2.0 касаться только конвертации прежних накоплений, или и новых отчислений тоже. Позиции несколько раз менялись... Альтернатива «автоподписке» по умолчанию – вариант, при котором работодатель будет предлагать работнику присоединиться к накоплению ИПК. Это «авторегистрация»: взносы тогда будут собираться, если будущий пенсионер подпишет заявление. Пенсионные фонды против такой схемы – это снизит приток средств. Но социальный блок правительства против «автоподписки»."
Просто потрясен тем, как либеральная общественность умудряется критиковать даже самые разумные предложения правительства. И западный мейнстрим нам не указ и даже Талер с Канеманом. Что бы власти не делали - все плохо.
Есть такое слово: "репутация". Странно доверять деньги тем, кто один раз нас уже кинул. НПС1 тоже выглядела вполне разумно, а закончилась известно чем. Что поменялось?
Забавно видеть, как "оппозиция им. Собчак и Гудкова" прикрывает все новые и новые методы изъятия денег у граждан ссылками на "западный мейнстрим". Хорошие ж инициативы для Гражданских платформ, Гражданских инициатив и т.п. мусора от АП. Сертифицированные поставщики "божьей росы"
Надо быть безумным, чтобы после всех их действий надеяться на то, что предложения правительства могут быть разумными... Разумные для них, значит грабительские для нас
Пусть вначале вернут уже накопленные деньги. У меня было уже 200 000 в накопительной части. Когда вернут - поговорим, а так, это будет очередное мошенничество или ограбление. И либерализм тут ни причем. Только уголовщина, и мне наплевать является ли грабитель "либералом" или "консерватором".
В точку!
а по факту? За три месяца до пенсии человеку на 6 мес. поднимают пенсионный возраст. Какая причина?
не для того реформа придумана. Или реформа - процесс.
http://babr24.com/msk/?IDE=181621
убыточный народ.