Когда в государстве начинается бунт? А власти выходят из берегов? Ответ – при быстром, уверенном снижении доходов населения не менее чем в два раза. Как измерить? Хотя бы по ВВП на душу населения. Это отличный показатель благосостояния. Он упал камнем? Сократился в два–три раза? Жди, что массы выйдут на улицу и начнут терзать власти, и большой вопрос – удержатся ли власти на месте.
Примеров сколько угодно. Индонезия, Аргентина, Украина, Исландия и, наконец, нефтяной фонтан – Венесуэла.
Крах Сухарто и его «нового порядка»
Индонезия, великое островное государство, больше 17 тысяч островов. Теплый, огненный, водяной, вечнозеленый рай. Еще в 1998 году пересекла рубеж в 200 млн жителей (сегодня – больше 250 млн). И в том же 1998 году – массовые демонстрации, бунты и отставка Сухарто, диктатора, больше 20 лет находившегося у власти, с личным состоянием в миллиарды долларов.
Экономические причины? Азиатский кризис 1997 года. Резкое, жесточайшее сжатие доходов населения. ВВП на душу населения (в USD) сократился в Индонезии в 1998 году в сравнении с 1997-м в 2,3 раза. Было $1308. Маловато! А стало $572 – беднейшая страна! (Источники здесь и ниже – IMF World Economic Outlook Database October 2018, IMF International Financial Statistics 1996–2018. Показатели – в текущих ценах.)
За этим стоял острый финансовый шок конца 1997 – начала 1998 годов. Бегство иностранных капиталов, девальвация рупии, банковская паника (набеги населения на банки, чтобы снять вклады). С марта 1997-го по июнь 1998-го рупия обесценилась к доллару США в 6,2 раза. Ставка центрального банка был поднята более чем в 6 раз. Инфляция подскочила с 6% в 1997 году до 58% в 1998 году.
Все это признаки жесточайшей болезни, но самое главное – резкое, более чем двукратное, сжатие доходов населения. Финансовый инсульт, ставший политическим.
>
>По "азиатским способам производства" я не большой специалист, но в России капитализмом и не пахнет, это очевидно.
>
>
Это почему же ?
"На самом деле русские создали свой вариант капитализма по образцу тех картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им внушали, что Запад — это разгул преступности, поголовная коррупция, неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон. Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдаленно не напоминал такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант"
Россию от бунтов спасает то, что люди привыкли жить не только на зарплату. Не все, но многие. Средний доход невозможно посчитать в виду того, что немало денег люди зарабатывают в серой зоне. Поэтому реальный доход многих выше официального. Многие знают, что у них "рыльце в налоговом пуху" и поэтому бузить не будут т.к. справедливо опасаются, что их за левый доход будут привлекать если что. Или повышенное внимание к персоне не позволит зарабатывать левые.
Умение жить не только на зарплату и иметь рыльце в налоговом пушку удел очень не многих. Их процент незначителен. На бунты они влиять сколь нибудь серьёзно не могут.
Думаю, что для большинства населения падение дохода в два раза - из разряда мелких бытовых неприятностей. Вот когда детей кормить будет нечем, то тут возможны варианты - организовать банду и грабить всех подряд в округе; если будут лидеры покрупней - то попытаться поставить одного из них новым царём; тихо переместиться с детьми в районы или страны побогаче; а большинство как всегда будет есть траву, просить милостыню и ждать новой власти, которая хоть чем-то накормит. В России на этот счёт огромный вековой опыт.
Например, Украина за последние 30 лет выходила протестовать по-крупному трижды. И все три раза именно национальную мобилизацию протеста обеспечивал российский фактор, а не экономические предпосылки. В 2004 вообще был крупнейший экономический рост за годы независимости. И в 2013 было чисто про политику, а не про экономику. Так что все страны нельзя под одну гребёнку.
не совсем корректное все же сравнения с приведёнными в примерах странами. Да, ВВП может снижаться, но ЗВР, очень жёсткая монетарная политика, низкий уровень госдолга, огромная часть бюджетников пока (пока!) позволяют описанные в статье тенденции сдерживать.
Для России двукратное снижение уровня жизни вовсе не повод выходить на улицу. После дефолта 98-го менялись правительства и имена ельцинских приемников ,но что-то не помню протестующих народных масс. А в 2014- 2016 гг. население бурно радовалось " крымнашу" и ему было не до похудевших кошельков.
В стране , где популярна присказка "не жили богато и нечего начинать" , серьезный протест ,скорее, возникнет от общего ощущения несправедливости, чем просто от падения доходов ,а поводом может стать любое неосторожное высказывание очередного чиновника средней руки.
Ох, не знаю... Венесуэла если что и доказывает, так это бездонность. Вряд ли какая страна столько раз пробила дно. У них давняя демократическая традиция, развитая и в целом популярная оппозиция, в руках которой парламент. И где они? Даже если сейчас оппозиция в итоге придет к власти, надежд на переход к нормальности минимальны. Может это раньше рациональные стимулы - падение доходов, ухудшение качества правления - что-то значили
Венесуэла пока демонстрирует один факт: если есть слой "силовиков", которые извлекают устойчивую "ренту" (нефть, наркотрафик), нет внешнего силового давления (подкуп генерала X) и есть открытые границы "на выход" - режим весьма устойчив. "Марши кастрюль", выборы в парламент, выигранные оппозицией, гиперинфляция, дефицит - это не очень работает. Сумеют договориться с капитанами/лейтенантами - возможно будет смена режима. Т.е. силовой ресурс - все равно условие смены режима. Которая может оказаться условной, даже не промежуточной.
Не является ли "азиатский способ производства", который господствует в большинстве стран мира, более мощной системой, чем капитализм?
Вот произнес когда-то Медведев "Свобода лучше, чем несвобода". Он и сегодня от этой фразы отказываться не будет. Но система, отрицающая индивидуальную свободу, живет своей жизнью и подобно раку расширяется и уничтожает организм, на котором растет.
Выбрав дорогу к рабству, свернуть с нее мы не можем. Более того, мы хотим доказать всему миру, что это и есть путь прогресса, поддерживая самые одиозные режимы. Мир индивидуальной свободы и конкуренции отвергнут Путиным и его командой окончательно и бесповоротно, а на случай бунта, есть мощный репрессивный аппарат. Как бы дальше не падало благосостояние народа, изменений в работе системы не произойдет. То, что происходит у нас, не случайность. Мир стоит перед глобальным цивилизационным кризисом. Вот тут и Олег Кашин о беспокойстве интеллектуалов написал.
современный (условно, китайский/малазийский/далее индонезийский, ... ) "азиатский способ производства" совсем не противоречит "капитализму". Это одна из его форм.
Это смотря что называть "капитализмом". Классическое определение капитализма - это свобода (в первую очередь предпринимательства), право (в первую очередь частной собственности) и юридическое равенство. По "азиатским способам производства" я не большой специалист, но в России капитализмом и не пахнет, это очевидно.
измерять "юридическое равенство" - дело тяжелое; "свободу" - тоже.
Капитализм - частная собственность на "средства производства" в подавляющем большинстве секторов + общая ориентация экономических агентов (в т.ч. госкомпаний) на прибыльность (прим.: не равно "максимизация прибыли").
В экономике и политике измерять что-либо - дело тяжелое. Это не точные науки, а кто-то скажет и не науки вовсе.
.
Вот кто такие "экономические агенты"? Что значит "в подавляющем большинстве"? Что такое "частная собственность" - например "твоё пока чекисты не отобрали" - это частная собственность или нет? Или не совсем? Чем "прибыльность" отличается от "максимизации прибыли"? Ну и так далее.
.
Ваше определение тоже так себе, если уж на то пошло́.
"Мир стоит перед глобальным цивилизационным кризисом" Это кто вам такую херню рассказал?
Всё так, но советского человека специально выращивали с врожденными способностями: (1) в случае необходимости питаться подножным кормом; (2) быть за всё благодарным начальству. Так что, голодные бунты у нас случатся не раньше исчерпания пункта 1. Да и то не факт. Тут недаром в соседней статье вспомнили блокадный Ленинград. Ни единого голодного бунта с требованием партийным начальникам поделиться с умирающими. Так закалялась эта "сталь". Не сочтите за цинизм, а просто признайте, что "наш народ - особый случай" , как пел один бард.
Постоянно вспоминать про советского человека - является одним из признаков собственно этого самого человека. Да забудьте вы уже про советского человека, как и про советское прошлое, про совок и вот это вот все. Все, нет его уже давно, почти 30 лет у нас реальность с тем миром ничего общего не имеющая. Сейчас 2019 год, основной костяк активного населения во времена СССР в лучшем случае в школе учился, но даже тем кто в школу пошел в 91году уже в РФ сейчас по 33 года, по 33 !!! а они СССР уже можно сказать не помнят совсем.
Я бы с Вами согласился, будь вокруг другая страна с другими порядками, чем были в СССР. А так, простите, принципиальной разницы не вижу совсем. Только названия и вывески другие, да и то не везде. И ведут себя аборигены совершенно идентично советским людям. И вот страшная мысль: а вдруг за эти годы ничего не изменилось? И люди все те же?
А, если не секрет, как нужно конкретно вести себя нам, чтобы в вашем понимании поведение было отличном от советских людей ? Выйти всем вдруг на площади ?
Да вспоминается всякое про гражданское общество, которого нет, свободные выборы, которых нет, многопартийную систему, которой нет, независимые суды, которых нет. И, что характерно, нет даже потребности во всем перечисленном. Разница в том, что усатого вождя заменили плешивым. А! Церковь разрешили! Вот в чем принципиальная разница советских людей и дорогих россиян! :)
Да сложно согласиться с вами. Гражданское общество, свободные выборы и так далее - это ерунда все. Нормальным людям нет дела до этого. Советский человек в вашем понимании перестал существовать когда руководство СССР перестало от него требовать самопожертвований при строительстве коммунизма. С тех пор за годы брежневской стабильности СССР просто построили обычное общество потребления как и везде в мире (даже возможно более выраженное) с тачкой, дачкой собачкой как главными идеалами в жизни каждого человека. Проблема была в том что потреблять было особенно нечего. И в конце СССР миллионные митинги собирались по большому то счету не во имя свободы и каких-то ценностей абстрактных, а ради того что собственно мы сейчас имеем, полного холодильника, гипермаркетов и Турций с Тайландами. И пока эти холодильники полные, а они пока еще весьма полные, никто никуда выходить не будет. Это нормальная и естественная логика большинства людей. Лицемерно я считаю и глупо их за это осуждать и сравнивать с какими-то рабами готовыми подножный корм есть.
Иными словами, советский человек перестал им быть, когда советское начальство ему это разрешило? С Ваших же слов. Безусловно, трудно отрицать прогресс советских начальников. Один отказ от идеи коммунизма и прочей советской идеократии чего стоит. А всё остальное не изменилось по сути своей. Как были советские рабы, так в массе своей ими и остались.
Вы правы в том, что рабу всё перечисленное не нужно. Рабу нужен добрый и желательно глупый хозяин. Видимо, Путин и есть воплощение их рабского идеала. Но есть одна проблема: раб не определяет собственную судьбу, и всё легко может поменяться к худшему.
- и у других были темные страницы истории.
Да, в Кампучии при Пол Поте точно было хуже. Но кампучийцев спасли (тоже людоеды, но "подобрее"). А кто спасет нас?
1000 лет нескончаемого рабства - а такое у многих ли?
да нет же. Только без посредников. Напрямую.
.
http://gramoty.ru/birchbark/document/list/
Ну хватит, хватит, хватит! Говорит Путин и бьет себя по рукам, а руки загребущие так и тянутся, так и тянутся! И Ротенберги говорят себе хватит и Тимченки и Ковальчуки! А вот и демоны подтянулись на смену: даешь, говорят, платную регистрацию смартфонов! А законы яровой вынимают из экономики миллиарды впустую, но она тоже шепчет - хватит! И Путин снова бьет себя по рукам, но они так и тянутся подписать очередной закончик имени клишаса! А вот и наночубайс спешит в этот поезд мертвецов - денег то платют мало! Даешь повышение налогов и цен на все! Прорыв, прорыв!
Можно узнать : вот уже 18 лет "тянут" по- вашему. Куда складывают? Случаем не к "пиндосам" везут? Так может поэтому и при власти?
Платят ЧВК, платят тролям, платят пропагандонам на виллы в Италии, себя родимых не забывают и про дворцы замаскированные по всей стране. А к пиндосам (по вашей терминологии) любой заносит, заходя в обменник. Но там еще и евро берут, так что и гейропам приносят. Мало придушили? Так все еще впереди, Венесуэла зовет.
Однако нестыковочка.... "Тянут" уже 18 лет. Газ , нефть , золото и пр. и всего то хватает на пару-тройку замков "замаскированных" пару-тройку вилл в Италии , и на зарплату пропагандонам с троллями? Так у нас при власти ангелы можно сказать....
Ротенберги, Ковальчуки, Тимченко, Усманов, Дерипаска, Керимов, газпромовские "трубостроители" и прочие господрядчики и победители в конкурсах с участием единого поставщика - это пара вилл в Италии по Вашему? Про карапетянов, авагумянов и прочих регионалов просто помолчим. И про госолигархов типа Сечина, Костина, Чемезова, Шувалова, Рогозина. А ведь есть еще и всякие пригожины засекреченные, траберы и петровы вперемешку с виолончелистами, и фсбшные отпрыски патрушевы, зубковы, ивановы и фрадковы во всех госбанках, дети Чайки и Ткачева во владельцах земли и сельскохозяйственной отрасли, и Рамзан и много чего ещё. Сейчас муссируют вопрос, кто будет грести лопатой на вывозе мусора в Сибирь. И да, - всё это на деньги от продажи природных ресурсов в основном. Впрочем пенсии из тех же денег. Вопрос - кому?
Это больше, чем пара вилл. Ведь каждый винтик вертикали тащит. Кому? Вопрос риторический? Ну в первую очередь себе. И не в рублях. Это отток капитала. А где приток? Тут речь не о масштабах, а о векторе, о экосистеме. Украсть и вывести подальше. Кто создал такую перекошенную среду? И самое главное, а могут ли ЭТИ, кто правит используя коррупцию, создать другую среду? Пока что они только ржут и грабят. Как сказано - для прорыва.
"Кто создал такую перекошенную среду?". Очевидно тот кому "по вектору" текут денежки...
Так где деньги Зин? Ну физически где они. Пока все говорят только о перетикания денег и ресурсов. Помните закон о сохранении энергии ? вот так и с деньгами. В конце концов они должны выполнить какую то работу? Так где они? Виллы , пропагандоны и пр шелуха , это пыль. Если за бугром , значит забугорье в доле , если в России , то где эти вагоны с баблом , про которые тут все говорят....
Ну, Вы подумайте, если у почти всех вышеперечисленных двойное гражданство. И не скрывают даже.
Так значит "ангелы света" все таки в доле....
Вы не думайте, что где-то есть единый центр принятия решений Кто-то в доле, кто-то в пролёте. Вон как Трамп и добрая(злая) половина республиканцев за Дерипаску заступается. И не поймёшь, кто кого доит в итоге. Ну, то есть понятно, что природные и человеческие ресурсы РФ. Но в чью пользу?
Исходя из вышесказанного, пора менять парадигму обсуждений и постов. Ну так,что бы не в одну дуду дудеть. А может и Карла нашего Маркса вспомнить....
Я бы нашего Карла к ночи не поминал - именно он и положил начало всеобщему помешательству на почве прибавочной стоимости (львиная доля ее и тогда и сейчас и шла и идёт не на потребление, а на инвестиции). А вот за предыдущий ваш комментарий большое спасибо. В кои-то веки кто-то обратил внимание на несопоставимость прихватизированных сумм и личного потребления прихватизаторов. Простой подсчёт показывает, что стоимость всех этих зарубежных вилл и яхт составляет от 2 до 5% от вывезенного из страны триллиона баксов. А сам этот триллион, разумеется, инвестирован. Но не владельцами-коррупционерами, а теми западными банками, где они эти средства разместили (и конечно, в западную же экономику). Только никакого заговора тут, увы, нет - это просто брэнд у них такой сверхнадёжный (ещё бы ему не быть сверхнадёжным - вон они как зубами всю историю за эти свои деньги сражались, не то что мы, которые долги прощали направо и налево).
Ага. Вон в Венесуэле Чавес как раз по Марксу "восстановил справедливость" недавно. Хватило на 10 лет хотя бы?
полномочия Путина в части "ограничить воровство" сильно преувеличены. Это не его компетенция. Его предназначение в обратном. Его сила однонаправлена.
.
маленький пример. Роснефть, Газпром. Или другой сектор - ЧВК. Он перед фактом всегда. Хотя обязан подпевать.
.
Не может один человек демонизировать всю страну. В то время, когда "партнеры" прикрываются борьбой за право осудить ... . То есть лицемерят не хуже.
Компетенция Путина сидеть и править страной пожизненно. Это понятно.
Но разве дело только в воровстве?
Вот тот же наночубайс с какими-то дохлыми плиточками, каких-то якобы инновационных материалов. Композиты для крыла МС-21, оказывается, поставляются из Америки! Где Роснано?! Огромный спрос на аккумуляторы в связи с электро революцией в автомобилях. Где Роснано?! Казалось бы, вот рынок и денег полно, разрабатывай и создавай. И где?
Эта система не только ворует и душит налогами остатки частного бизнеса. При ней не остается ничего живого. Вообще ничего не растет. Только какая нибудь бомба новая и ракета, чтобы убивать побольше в случае чего.
Тут можно сказать, мол вон в космической отрасли все растет, скоро сверхтяжелая Ангара, Союзы беспилотные и Медвед бровки нахмурил! Но разве это новое что-то? Все это было в СССР - голодный народ на фоне взлетающих ракет. Чем кончилось все видели.
Алексей Гринь, Вы утверждаете, что Роснано поддержало разработку каких-то плиточек невысокого качества и не поддержало никаких перспективных разработок аккумуляторов (простите, ничего об этом не знаю). Но какое отношение компетенции команды Роснано в выборе венчурных проектов (при наличии стабильного гарантированного госфинансирования) имеют к тому, что основные деньги российское государство (другими своими руками) вкладывает в "бомбы и ракеты"? Ваше возмущение в целом разделяю, но не могу понять логики ваших утверждений.
В космической отрасли вообще полный пиздец, увы.
Просто прожираются деньги, потому что ни государство ни эти структуры типа Роснано не могут их эффективно вкладывать. Нет результата, если не считать в качестве результата вечное нытье о том, что нам надо больше денег.