2019 год начался за здравие, а кончился за упокой. Он четко разделился на две половины. Первая – вдохновляющая. Вторая – разочаровывающая. Именно с этим связана такая бурная реакция общественности на новые репрессии.
Напомню, что 9 января 2019 года вступили в силу поправки в статью 282 УК РФ, декриминализовавшие возбуждение ненависти и вражды, совершенное впервые. Долгие годы, начиная примерно с 2007-го, эта статья была главным инструментом уголовного преследования за публичную критику власти. За первое полугодие 2018 года по ней были осуждены 260 человек, за первое полугодие 2019–25. Фактически статья перестала работать, потянув за собой общее снижение уголовного прессинга за публикации в интернете. Этим ознаменовался финал бурной общественной дискуссии о необоснованном применении антиэкстремистского законодательства, начавшейся с громкого дела Марии Мотузной. Правозащитники отмечали, что некоторое снижение уголовного прессинга началось еще с середины 2016 года и в итоге продолжалось до лета 2019-го. Когда ситуация стала меняться, на смену уголовным статьям и тюремным срокам за слова стала разворачиваться практика административной ответственности. В первом квартале 2019 года был принят целый пакет новых законов, вводящих штрафы и административные аресты за неуважение к власти, распространение фейковых новостей, экстремизм.
Полгода оттепель
Опасения, что эти статьи будут массово применяться, в итоге не подтвердились. Уже к исходу первого полугодия применения закона наметилась тенденция на прекращение большинства дел. Если исключить из сферы его действия высказывания о Владимире Путине, статья фактически перестанет применяться. На сегодняшний день есть всего 65 дел о неуважении к власти и 12 – о фейковой информации. За последний месяц в суд поступило лишь одно дело о неуважении, и то было закрыто 2 декабря за отсутствием состава преступления. А дел о «первичном» экстремизме в стране 280.
Нет смысла рассуждать о колебаниях температуры, даже та оттепель, о которой написано в статье, была полна грязи и слякоти. Не случайно правление Путина сравнивают с царствованием Николая I.
Царь, кстати, был большой трудоголик и любитель законности, при нем силами пригретого им либерала Сперанского впервые был издан Свод Законов Российской империи. Однако больше всего царь не любил свободомыслия. Как раз подходит 170-летие оглашения на Семеновском плацу в Петербурге смертного приговора петрашевцам. После приготовления к казни осужденным огласили царскую милость о замене расстрела различными сроками. Обычно вспоминают Ф.М. Достоевского, находившегося среди приговоренных и отправленного потом на каторгу, но был среди них и другой известный литератор, поэт А.Н. Плещеев, сосланный в солдаты. А занимались члены кружка лишь чтением недозволенных текстов. В частности, письма Белинского Гоголю. К несчастью или счастью Виссарион Григорьевич умер в 1848 году и под суд не попал.
Как-то это все напоминает наши дни: дела "Сети" и "Нового величия" или отправку под конвоем Руслана Шаведдинова в армию на Новую Землю. Осталось провозгласить Николая I успешным менеджером, он, как и Сталин, правил до самой смерти. Только одна беда случилась с ним: проиграл Крымскую войну и в одночасье помер. Пришлось его сыну крепостное право отменять и реформы проводить.
Долгие годы, начиная примерно с 2007-го, эта статья была главным инструментом уголовного преследования за публичную критику власти.
вот при всем уважении к Чикову, он либо не изучал эти дела, либо специально передергивает (что более вероятно).
объясняю. Если поднять приговоры по 282 (вот реально взять и поднять, а не идти на поводу у эмоций), то большинство таких дел (конечно, не все, но большинство) возбуждались не против тех, кто что-то там про Путина и ер сказал, а против тех, кто считает, что евреи хорошо в печи горят (хачи, кстати, тоже), ну и вообще, жиды враг России, а бить чурок - это святое.
если вот это, по версии Чикова, «публичная критика власти», то ему необходимо перечитать европейскую конвенцию о недопустимости ущемления по национальному признаку. Ну или разместить в немецком сегменте соцсетей картинку с печью и двумя людьми с форме сс с вопросом к пеплу по поводу «не ты ли, Мойша, украл спички?».
другой вопрос, что силовики рф, пытаясь выполнить план, в экстремисты записывали даже Мотузную. Это проблема, да.
однако мух от котлет отделять надо, а не гнаться за хайпом про репрессии и кровавый режим.
неверящим минусаторам еще раз советую поднять статистику по 282.
А все таки не так просто отделить мух от котлет. Вроде есть свобода слова, а некоторые темы обсуждать нельзя даже в Европе и США, что трудно воспринимать однозначно. Я плохо отношусь ко всяким националистам и антисемитам. Но я плохо отношусь и к убежденным коммунистам всех направлений, по-моему так они истребили народа не меньше националистов. Должны ли мы судить людей и за красную пропаганду? За издание трудов Маркса? Ленина? Там ведь тоже полно экстремизма. Мухи это или котлеты?
Ничего сложного.
есть европейская конвенция, она разрабатывалась умными людьми и, что называется, «была написана кровью».
вот на нее и можно ориентироваться. Да, она не идеальна, но это какой-никакой консенсус. Ну и помнить простое правило, что свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
но лично я говорил не об этом. А о том, что говорить что 282 «репрессивная» статья и что все осужденные по ней ангелы - удел, мягко говоря, оооочень недалекого человека.