Еврейский квартал в Польше, 1937 год. Фото: Roman Vishniac / Getty EDU
В последние дни Владимир Путин несколько раз обращался к событиям 1939 года и роли Польши в них, намекая в том числе на антисемитизм политики Варшавы перед войной. Очевидно, исторические «открытия» Путина продиктованы текущими событиями и к подлинному постижению уроков истории отношения не имеют. Поэтому стоит напомнить, какие реальные проблемы стояли перед Польшей накануне войны и почему она их не решила.
Проблема многонациональная
В XIV веке Польша при короле Казимире Великом стала всеевропейским прибежищем для евреев. Когда в Западной Европе шли волной еврейские погромы, усугублявшиеся эпидемией чумы (причиной которой считали отравление колодцев иудеями), в Польше были введены строгие законы, защищавшие это религиозное меньшинство. Неудивительно, что в страну началась еврейская эмиграция из Германии. Несколько веков иудаистские общины Польши процветали, именно на этих землях ключом била еврейская жизнь, на них зародился и расцвел хасидизм (Польшу мы понимаем именно как Речь Посполитую – включающую современную Белоруссию и правобережную Украину). Страну называли «еврейским раем».
С того времени история Польши неотделима от истории евреев. Достаточно сказать, что у величайшего поэта страны Адама Мицкевича и мать и жена происходили из крещенных евреев-франкистов – факт не особенно популяризируемый в Польше (нечто вроде эфиопского происхождения Пушкина). В период между мировыми войнами – эпоху, о которой говорит Путин, – евреи занимали выдающееся место во всех сферах польской жизни, кроме политики. Если говорить о той же литературе, то это – Бруно Шульц, Юлиан Тувим, Александр Ват, Болеслав Лесьмян, Ян Бжехва. Да и после войны – достаточно вспомнить Тадеуша Ружевича и Станислава Лема.
Проблема заключалась вовсе не в евреях.
Господин Артемьев, вроде начал с рассказа о евреях Польши, а потом перешёл к рассказу о границах и о их переделе. Действительно евреев в Польше до войны проживало около 3-х миллионов, а сейчас практически никого. И это не только из-за нацизма. Антисемитизм в Польше начался до войны, продолжался после войны и не закончился до сих пор. Мой дед выходец из маленького посёлка Едвабно около Белостока. Там жило 50 на 50 евреи и поляки. В начале июля 1941 года, всех евреев посёлка, около 1,5 тыс человек (мужчин, женщин, стариков, детей) сожгли в одном амбаре живьём, просто для того чтобы отобрать имущество. И сделали это соседи-поляки. Еврейский вопрос в этом посёлке был полностью решён за один день. Моя дедушка (подросток) случайно спасся, так задержался у тети на каникулах и затем был эвакуирован. Вся большая семья моего деда была сожжена поляками в этом амбаре. Дед моего деда - раввин Едвабно Авигдор Белостоцкий был первым в процессии евреев на сожжение. Информация о том, что это преступление совершили соседи, а не немцы, тщательно скрывалась и была раскрыта только в 2000 году польским историком (или писателем, не помню). В Москве в одном из театров, периодически идёт спектакль «Одноклассники» об этом событии. Советую господину Артемьеву его посмотреть, может тогда он не будет столь лоялен к подобным решальщикам национального вопроса.
P.s. Обычно с удовольствием читаю republic и даже был участником republic talks, пару лет назад. Но публикациям republic в последнее время не хватает объективности.
«Объективность» - дело сложное и неочевидное. Но критика с позиции «недостатка объективности» предполагает более строгие критерии к своей собственной объективности, она не может вестись в ракурсе тривиальной замены плюса на минус (или минуса на плюс), и уж тем более в ракурсе эмотивности. Разумеется, я ни в коей мере не умаляю ужаса погрома в Едвабно и его последствий для Вашей семьи. Но из этого не следует окончательная истинность Вашего видения того, что так все-таки произошло и «кто виноват» как единственно «объективного».
Не претендуя вообще на объективность, но на более полную информированность, следует отметить:
- свидетельства очевидцев значительно разнятся по ряду подробностей, но сходятся в том, что 10 июля в Едвабно находились чины Гестапо
- IPN подтверждает одновременное прибытие мужчин-поляков из соседних деревень с целью уничтожения евреев
- немецкое следствие 1960-1965 имеет свидетельство о присутствии в Едвабно Einsatzgruppe B под командованием Германа Шапера (и метод погрома в Едвабне аналогичен погрому в Радзилове)
- по данным эксгумации 2000-2003 годов (документы IPN) массовые захоронения в Едвабно оцениваются в 350-400 жертв.
Разумеется, я предлагаю считать 400 «лучше», чем 1500. Я предлагаю считать положения типа «1500 поляков убили 1500 евреев» упрощёнными и равно «необъективными», как бы кому не хотелось однозначных и простых ответов.
А как 1.5 тыс гражданских поляков согнали 1,5 тыс евреев на сожжение, при этом организовав процессию во главе с раввином?
Не знаю какой источник на эту тему является достоверным или нет.
Тем не менее, эта тема легко гуглится и находится, например, статья в Википедии, которая выглядит вполне добросовестной.
Максим, а что "экзистенциального" было в выборе Пилсудского осенью 1919 года? Вы уверены, что правильно поняли Кьеркегора?
По-английски "existence", по-немецки "Existenz". От латинского "existentia".
Это слово было ещё "до Кьеркегора", не сводится к Кьеркегору и имеет право на "существование" помимо Кьеркегора :-).
Например, "Existenzfrage" переводится на русский как "вопрос жизни и смерти". Экзистенциальный - жизненно важный.
Странно, что автор забыл про еврейские погромы в Польше 46-47 годов ;/
Не факт, что победа Деникина означала бы незыблемость границы по Линии Керзона. Построенный военными авторитарный режим вполне мог бы вдохновиться идеей восстановить Россию в границах 1914 года.
логичное сомнение. и есть реальный исторический пример. при посредничестве британцев северо-западники юденича получили помощь от эстонцев (в обмен на неохотное обещание признать независимость) и осенью 1919 успешно дошли до окраин петрограда. большевики в панике готовились бежать в москву (откуда растут ноги у переноса столицы). но тут, опьяненные успехом, северо-западники резко двинулись с глузду и на всех столбах развесили листовки про "единую и неделимую". эстонцы логично оскорбились и оставили свой участок фронта. большевики обошли противника с фланга и обратили в позорное бегство. вот так прос...ли все полимеры. но теперь "пробелые уря-патриоты" очень любят упрекать эстонцев в некоем предательстве, начисто забывая о том, что же вызвало это "предательство".
Маннергейм не помог Колчаку, Пилсудский не помог Деникину (и все из-за "великой и неделимой")... Ну не нашлось на нас дона Руматы. Может, пора уже признать этот печальный факт биографии и разбираться с нынешними серыми и черными?..
"Конкретными причинами [войны] были требования Гитлера, чтобы Польша согласилась на вхождение Данцига в состав Германии"
Это все-таки не причина, а повод. В Гитлеровское видение Европы Польша просто не вписывалась. Иначе бы он посадил в Варшаве марионеточное правительство - подобно тому, как он это делал в странах западной Европы.
Этим вопросом я жутко интересовался. Похоже, что Польша первоначально очень даже вписывалась в гитлеровское видение Европы на правах вассала Германии. Но сначала должна была доказать свое право на вассальное существование, пройти, так сказать, некоторые испытания. Гитлер был согласен на польские приобретения в Чехословакии во время судетского кризиса, причём вплоть до того, что не протестовал против захвата Польшей ряда территорий с преимущественно немецким (!) населением в Тешинской области. В обмен на гитлеровское "благоволение" Польша должна была пойти на ряд уступок, в т.ч. территориальных. В свою очередь, за эти уступки Польше предлагалось расширение на восток в "прекрасной Европе будущего", "взаимовыгодное сотрудничество" в рамках антикоминтерновского пакта, приобретение ряда территорий в Белоруссии и в Украине после совместного победоносного похода против СССР. Таким макаром, где с большими угрозами, а где с меньшими, Гитлер прибрал к рукам почти все страны на (Юго-)Востоке Европы.
Замечательный пример - Румыния: ей во время Второго Венского арбитража пообещали будущие приобретения в Украине в обмен на территориальные уступки даже не в пользу Германии, а в пользу союзника Германии! Правда, это произошло после того, как СССР "оттяпал" у Румынии Бессарабию с Буковиной и даже после того, как все увидели, что происходит с теми странами, которые, наподобие Польши, не принимают предложений, от которых невозможно отказаться, но, тем не менее, алгоритм действий был примерно тот же: нажим и принуждение к сотрудничеству в обмен на обещания, "дружеское расположение" и защиту от "Восточного соседа".
Вся загвоздка случилась тогда, когда Польша, надеясь на помощь западных союзников и по причине большого гонора тотально переоценив свои силы, отвергла гитлеровские "заигрывания". Реакция Гитлера была мгновенной: разворот на 180 градусов в марте 1939 и начало подготовки войны с Польшей.
Всё вышеизложенное можно найти в немецкоязычных источниках (Клаус Гильдебранд, Эберхард Еккель, https://de.wikipedia.org/wiki/Überfall_auf_Polen). Самое удивительное, что этот "секрет Полишинеля" почти не обсуждается.
Я думаю, вы переоцениваете степень неадекватности польского руководства. Возможно, они оценили ситуацию лучше румын, тем более, что принцип "умри ты сегодня, а я завтра" не обещал им ничего вдохновляющего. Хорошо Румынии, она с Германией не граничит. А поскольку к 1939г. было уже понятно, что немцы воспринимают свои расовые теории вполне серьёзно, а судьба Чехословакии показала, чего стОят гитлеровские заверения, они вполне могли предполагать, какая судьба их ждет после эвентуальной "победы над большевизмом", а, возможно, и до. Даже не очень проницательные люди к тому времени не придавали слишком большого значения германским обещаниям. Мне кажется, что история показала, что польские власти приняли правильное решение, чем бы они не руководствовались. Если бы Германия победила, пусть даже Польша бы оказалась с ней в союзе, поляков не спасли бы ни русские, ни англичане с американцами
Я согласен с Вами в плане конечной правильности действий польских властей. Мало того, я считаю, что полякам, по большому счету, надо в ножки низко поклониться за их действия. Конечно, история, как говорится, не знает сослагательного наклонения, но ведь, с другой стороны, все возможно, пока не произошло: "А мир устроен так, что всё возможно в нём, но после ничего исправить нельзя" (c). Пойди польское руководство на поводу у Гитлера и дай оно себя втянуть в Антикоминтерновский пакт, вся дальнейшая европейская история могла пойти совсем по другому пути, вплоть до того, что немецко-польские войска ударили бы по СССР на старых, непередвинутых на запад рубежах, а Великобритания и Франция в ответ на эти действия не организовали бы даже "странной войны", каковую они вели после нападения Германии на Польшу в 1939-ом году.
Польша, в который уже раз, оказалась на самых передовых исторических рубежах, как в 1621, 1683 и 1920-ом годах, и её действия, как это пафосно не звучит, определили весь дальнейший ход событий.
Я думаю, что Вы и насчёт рассудочности действий поляков по бОльшей части правы. Вполне возможно, что они и не рассчитывали столкнуться со столь сильной немецкой военной машиной: ведь её силу можно было оценить только ПОСЛЕ реальных военных действий, но никак не до. В отсутствии опыта реальных военных действий и опыта страшной последующей немецкой оккупации поляки вполне сознательно решили ни при каких обстоятельствах "не ложиться под Гитлера".
И всё же в этом решении очень большую роль сыграли эмоции и ментальность: национальная гордость, воспоминания о былой мощи и былых победах Речи Посполитой, а также опыт успешного (военного) противостояния и даже территориальных приобретений и на западных, и на восточных границах Польши в 1919-1920-ом годах.
Вы правы - история германо-польских отношений в период между двумя войнами - "белое пятно". Остаётся надеятся, что дискуссии? подобные этой, привлекут внимание историков к этой теме