За полмесяца до выборов Трамп перешел в ожесточенную атаку на демократов. Сначала консервативная пресса опубликовала жесткий компромат на Байдена и его сына. Затем президент выступил на дебатах гораздо лучше, чем от него ожидали. Вскоре после этого Сенат одобрил кандидатуру новой ультраконсервативной судьи Верховного суда. Наконец, за неделю до выборов в Филадельфии случилась новая вспышка ожесточенных протестов против расовой несправедливости, с грабежами и погромами – а такие события обычно не сулят демократам ничего хорошего. Рейтинги президента растут, но хватит ли этого мощного ускорения для переизбрания? Вряд ли.
Главное событие: скандал вокруг Хантера Байдена
Газета New York Post опубликовала сразу несколько текстов, компрометирующих Джо Байдена и его сына Хантера. Компромат к журналистам попал якобы из ноутбука, который Хантер забыл забрать из сервиса. Про первую публикацию, посвященную работе Хантера в Украине, мы подробно писали.
После этого вышло еще несколько разоблачающих статей. В одной приводятся письма Байдена-младшего, в которых тот предлагал своим китайским бизнес-партнерам связать их с отцом за долю в новой холдинговой компании. В результате Хантер якобы стал руководителем фирмы, главным владельцем которой была китайская госкомпания – а значит, фактически получал зарплату от руководства КНР. Другая переписка Хантера свидетельствует о его связи с казахским олигархом Кенесом Ракишевым, которому Байдены, предположительно, помогали отмывать деньги.
На ноутбуке также нашлись 25 000 фотографий Хантера. Многие из них неприличные: политик демонстрирует свои гениталии, занимается сексом с женщинами, при этом употребляя кокаин. Пока что данные с ноутбука Хантера не подтверждены, но и не опровергнуты, а вся история вызывает очень много вопросов. ФБР начала расследование для верификации информации.
Автор, по моему, у вас опечатка: «Многие из них неприличные: политик демонстрирует свои гениталии, занимается сексом с женщинами, при этом употребляя кокаин.»
Вероятно, вы хотели написать «сын политика»? При всей моей нелюбви к Джо Байдену, я как то с трудом себе представляю почти 80-ти летнего дедулю, отжигающего секс, наркотики & рок-н-ролл... Хотя, любви все возрасты покорны... )))
“Три предвыборных успеха Трампа”
3)“за неделю до выборов полицейские вновь убили черного“.
РЕДАКТОРЫ, АУ!
Республиканская выдумка про "молчаливое большинство" это самая большая чушь в политической истории. Республиканцев ну никак не "большинство" (согласно любым опросам и статистике максимум 45% от всех избирателей, и тут я округляю в их пользу) и уж совсем никак не "молчаливое" - вони и визга от них больше чем от обитателей свинофермы.
Далее, забавно, что точно с такой же отмазкой про мифическое "молчаливое большинство" которое "варит борщ, ходит на завод/в колхоз, а не на митинги, и голосует за Александра Рыгорыча" выступает лукашенковская пропаганда. С точно таким же гнилым аргументом про путинское "молчаливое большинство" будет выступать и РИА Новости вместе со Скабеевой, Соловьевым, Киселевым, и Симоньяншей , когда в России неизбежно начнутся акции протеста против очередной "элегантной победы" ВВП. Диктаторы и автократы (включая ленивых и тупых как Трамп) любят записывать политически пассивное население себе в актив, вне зависимости от реальности. Трюк стар как диктатура вообще - маргинализация оппозиции через выдумку что они "жалкое меньшинство отщепенцев", а сурковский "глубинный народ" (или трамповско-республиканские "real 'Mericans" (c)), эта путинская "соль земли" и "молчаливое большинство" сидят дома, постятся, молятся, и слушают радио "Радонеж".
Немец чего ты ерзаешь. Недолго уже осталось. Успокойся, остепенись.......
"Коалиция сторонников Трампа довольно сильно изменилась – он растерял значительную долю поддержки среди белых женщин и жителей пригородов, но смог компенсировать эти потери ростом популярности среди латиноамериканцев и черных"
= = =
Не смог и в т.ч. поэтому проигрывает.
Ну рейтинги у него такие же, как и 4 года назад, то есть общее количество его сторонников не убавилось и не прибавилось. Мне кажется, что наиболее вероятный сценарий - Трамп наберет столько же, сколько и в 2016, или чуть больше, но Байден наберет значительно больше Хиллари
Это же не "закрытая система" - голоса могут приходить (и приходят) и от тех, кто не голосовал на предыдущих выборах (в случае Трампа, возможно, - еще больше люмпенов, которые показывают им фак системе). При этом последние опросы на общенациональном уровне показывают, что преимущество Байдена vs. Трамп вдвое больше, чем Клинтон vs. Трамп за несколько дней перед выборами.
Посмотрим, что будет в реальных цифрах.