Как это случается почти на каждых американских президентских выборах, в октябре на одного из кандидатов появился «убийственный» компромат. За две с половиной недели до президентских выборов в консервативных медиа опубликовано новое разоблачение коррупционных дел Хантера Байдена – сына кандидаты в президенты от Демпартии Джо Байдена.
14 октября New York Post опубликовала материалы, полученные якобы из его личного компьютера. Издание утверждает, что сам Хантер или его помощник принесли залитый водой ноутбук в ремонтную мастерскую еще в прошлом апреле, но так и не забрали устройство и не заплатили за починку. В декабре 2019-го владелец сервиса сообщил о ноутбуке ФБР, после чего правоохранители конфисковали его – в публикации есть снимок ордера на изъятие. Однако, перед тем как отдать его федералам, хозяин компьютерного ремонта сделал копию данных с жесткого диска и передал Роберту Костелло – он защищает интересы бывшего мэра Нью-Йорка и личного адвоката Трампа Руди Джулиани. А последний передал копию жесткого диска журналистам NY Post.
Материалы из компьютера Хантера Байдена проливают свет на его коррупционные дела в украинской газовой компании Burisma – письма с его электронной почты якобы подтверждают, что он вместе с отцом помогал одному из украинских олигархов уйти от правосудия. Кроме того, на жестком диске сохранилось домашнее видео сына бывшего вице-президента, на котором он занимается сексом и употребляет кокаин, а также множество его непристойных фотографий. Впрочем, есть основания сомневаться в подлинности этой истории.
Хантер Байден и Burisma: что было известно
В апреле 2014 года, почти сразу после украинской революции и ровно за три дня до визита вице-президента Джо Байдена в Киев, его сын Хантер Байден получил должность члена совета директоров Burisma, крупнейшей частной газовой компании Украины. На этой должности он находился до апреля 2019 года.
Республиканцы обвиняют Байдена-отца в том, что, протолкнув своего сына в совет директоров Burisma, он создал для него комфортную синекуру. Компания платила Хантеру до $50 000 в месяц лишь за то, что само его присутствие в совете директоров открывало компании доступ к высшему руководству США. Кроме того, это давало создателю компании и бывшему соратнику Януковича Николаю Злочевскому иммунитет от украинских и международных расследований.
Ох и компромат, вообще-то.
Во-первых, история происхождения весёлых картинок более чем сомнительная.
Но, допустим, правда, что мужик отдал в салон свой личный порноархив, и не забрал.
Всяко бывает.
Ну, если бы ещё сам старый Байден совершал на камеру телодвижения, недостойные философа, или употреблял крэк.
А так - это делал чужой дядя.
А если и делал, то чё?
Мне личная история вспоминается.
Щас расскажу.
Мой младший братишка в восьмидесятых был у дружбана в гостях, родителей не было дома, и они пёрлись во всю.
Так вот, дружбан проведал, где родители держат, эээ... херомантии.
И эти гондончики братцу моему показал.
Поражёный пацан, вернувшись домой, сказал:
- Я думал, что его родители - порядочные люди, а они СЕКСОМ ЗАНИМАЮТСЯ!!
Кокаин и порно это так, завитушки для обрамления портрета. Так сказать, анти-образ настоящего арийца\партийца. Главное тут, конечно, коррупция.
Вообще-то дело не в картинках, а в том, что Байдены вовсю занимались тем, что Трамп призывал украинцев расследовать, за что был подвергнут импичменту.
При этом подлинность этих мейлов никто не оспаривает.
Я хочу сказать что Джулиани и Трамп добились своего. На выборах 2020-го года я теперь точно не буду голосовать за Хантера Байдена.
Понимаю, за что Вас минусят!
Тут недавно уважаемый мною коллега Глеб Великанов просто объяснил - из лени.
Не читают.
А если читают, то совсем не вникают.
Я тоже не буду голосовать в АМЕРИКАНСКИХ выборах за ХАНТЕРА Байдена!
Ещё, кстати, маленькая, но весёлая деталь - системный язык на айфоне этого чувака из Украины русский, а не украинский или английский ))))
Если все это фальшивка, то почему бы Байдену так и не сказать: не было никакого компьютера и не было таких мейлов, все сфабриковано? Почему он молчит, и единственное заявление, которое на эту тему от его кампании было, что в его «официальном графике» на ту дату такой встречи не было?
Поубойней вроде как есть компромат на Байдена-младшего. Десять миллионов долларов он заработал на консультациях китайцам
...сообщают надежные источники в Кремле
Это обратная сторона пропаганды, внушающей по телевизору, что все в мире вертится вокруг России.
Вам везде Кремль чудится? )))
Я так прочёл об этом у казахского блогера Timur Seitmuratov, живущего в Нью Йорке. Дословная цитата. Наслаждайтесь:
.
«Сегодня, в четверг, New York Post сделала второй залп бронебойным компроматом по семейству Байденов. Согласно свежей публикации, сын вице-президента заключал «выгодные сделки с крупнейшей частной энергетической компанией Китая», в том числе и такую, которая, по его словам, будет «интересна ему и его семье».
Хантер якобы должен был возглавить совместное с китайской CEFC China консалтинговое предприятие. Оно должно было заключить с CEFC China трехлетний контракт, по которому Байдену было обещано ежегодно по $10 млн «только за знакомство» с высокопоставленными лицами в Вашингтоне.
Думаю, и без лишних объяснений очевидно, что, когда в США в отношении Китая существует двухпартийный консенсус, признающий Китай в качестве главной стратегической угрозы, когда 78% американцев возлагают ответственность за пандемию коронавируса на официальный Пекин (см. ссылку в комментариях), подобного рода «сделки» представителей американского истеблишмента с Поднебесной (если факт будет подтверждён) могут быть восприняты широкой общественностью в качестве предательства национальных интересов.»
Учитывая, что Кремлю крайне выгоден Трамп, как разрушитель союзов и договоров с ЕС, создатель напряженности внутри самих США, противник Китая, а еще он адепт изоляции Америки, то не понимать, что Кремль будет оказывать ему всяческую помощь в том числе в виде сливов компромата на его соперников могут только крайне ангажированные или пропагандо -ориентированные люди.
Если Кремлю выгодно, что бы 2+2 было равно 4, вы тоже будете это отрицать?
.
И ещё. Есть очень простой способ не давать сливать на себя компромат. Это не давать никакого повода для возникновения компромата. Как мы все видим, Байден-младший не смог справиться с этой задачей
Хантер Байден не избирается.
1) От осинки не родятся апельсинки
2) Да, вы правы, сын не избирается. Но он торговал влиянием отца, который избирается
1) Ну у Буша старшего родился же Буш младший? Это сделало Буша старшего худшим президентом? А у Фреда Трампа родился тупой как пробка Донни. И что?
2) А дочка Трампа Иванка ВНЕЗАПНО стала очень успешной предпринмательницей в Китае. И че? Что вы хотите здесь сказать?
Я не трампист, отнюдь. В переводе на наши деньги, это выбор между Жириновским и Шендеровичем. Оба кандидата неприятные.
.
Каким образом странные бизнес-успехи дочери Трампа оправдывают коррупцию семейства Байденов?
.
P.S. Из свежего. Уже британская (!) Daily mail пишет, что Хантер брал деньги у Кенеса Ракишева - любимого назарбаевского олигарха из Казахстана.
И ещё раз повторяю для особо и альтернативно одарённых - Хантер Байден в бюллетене не числится.
А к какому телу Хантер продавал доступ? Ни к тому, которое включено в бюллетени?
Какие ваши доказательства что он "продавал" доступ? Статейка в помоечной New York Post с источником непонятного происхождения? Хантер Байден, живущий в Лос Анджелесе, сел на самолёт, пролетел 5000 км до Уилмингтона, Дэлавер, чтобы сдать в ремонт ноутбук по невероятно низкой цене в $85, а владелец этого салона, известный трампист к тому же, сделал копии жёсткого диска этого ноута (вы много знаете владельцев салонов ремонта электроники ворующих персональные данные клиентов?) и, после того как Байден младший не пришёл за ноутом, вместо того чтобы разобрать его на части и продать, как в таких случаях обычно поступают, позвонил в ФБР и сдал этот ноут им. ФБР почему-то ноут конфисковало (хотя если нет состава преступления, конфисковать ноут они не имеют права) и ничего с ним не сделало - дело не завели, проверку не начали. Наш владелец салона и видный трампист передал копии жёсткого диска Роберту Костелло, соратнику Рудольфа Джулиани, в свою очередь адвоката Донни Трампа. Упомянем, что нелегальное копирование и передача личных данных клиента это преступление согласно 18 USC параграф 1030. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/1030
Джулиани "сидел" на этих данных несколько месяцев, чтобы ВНЕЗАПНО выдать их за две недели до выборов. Причем сама "бомба" оказалась пуком в воду. Есть типа имейл от украинского владельца Буризмы что "спасибо за организацию встречи с вашим отцом." Подтверждений того что эта встреча состоялась нет. Сами "имейлы" представлены в виде скриншотов, а не файлов, в результате чего верифицировать их подлинность невозможно. Скажу вам так, вместо "бомбы" Джулиани громко перданул в ванную, и кроме хардкорных трампистов на эту историю всем глубоко наплевать. И если вы, несмотря на все нестыковки, в её верите, то, как говорят у нас, "I have a bridge to sell you." Я ни на секунду не удивлюсь если эти имейлы Джулиани получил от лучшего друга всех ублюдков мира по имени Владимир Владимирович Путин.
Согласен с вами, что история с ноутбуком крайне сомнительная. И всё это очень похоже на неуклюжую попытку легализовать информацию, которую хакнули / взломали. Но это всё к вопросу формы, иначе говоря, конверта от письма. Вопросов же к сути, или продолжу аллегорию, содержимого письма, я так понимаю, нет. Мы не наблюдаем выступлений Байдена по типу «вы всё врёте». Нельзя же принять в качестве отрицания юридически выверенную формулу «в графике Байдена этой встречи не было». Это в ГРАФИКЕ не было! А без графика? В реальности? Что мешало ответить «этой встречи вообще не было»?! Может быть то, что она была?
.
Нью Йорк Пост с более чем 200-летней историей у вас помоечная. Ну, ок. А что насчёт британской Дейли Мейл?
С какого, извините ляда, Байден старший в принципе должен комментировать какой-то бред из таблоидов NYP и его британской копии Daily Mail? Что дальше? По каждому высеру Breitbart высказываться? Это не Байден должен доказывать что встречи не было, а его недруги трамписты что она была - бремя доказательства лежит на них. Мне (и миллионам американцев, за исключением трампистов) трижды плевать на то что делал Хантер Байден. Он в бюллетене не значится, а на Байдена старшего даже у Джулиани ничего толком нет. Да и не имеет это значения. По сравнению с Трампом и его семейкой даже Норьега кристально чистен.
В показаниях не сходитесь. Вы пишите: Байден не должен комментить. Ну, ок. А за каким бесом тогда комментил, дескать в графике не было встречи?
Он не должен впадать в ловушку в расставлении которой поднаторела как россиянская так и трампистско-республиканская пропаганда. Когда ими выдвигается абсолютно безумная теория против кого-то, жертва этих обвинений начинает оправдываться, а пропагандистская машина продолжает высирать все больше и больше безумных теорий, так, что публика не знает уже чему верить, а оправдания жертвы нападок теряют смысл (ага, начал оправдываться - значит виноват). Россиянская госпропаганда применяет этот прием с начала 2000-х - самые яркие примеры - малайзийский Боинг и тонны бреда вываленные симоньянско-пригожинскими троллями- там и диспетчер Карлос, и летчик ВСУ Волошин, и "ихтамнеты", и т.д. То что одна версия противоречит другой никого не волнует, главное забить мозг аудитории бредом настолько что она одуреет и перестанет различать что реальность, а что нет. На американском фронте Питун делает то же самое, а трамписты и ультраправые берут с него пример. Т.н. "плёнки Деркача", встреча Джулиани с этим подонком закончившим школу КГБ (Деркач) и кормящимся у путинского кума Медведчука, встреча людей Трампа с Телиженко и Дубинским - еще двумя агентам Москвы в Украине, и т.д. У меня нет ни малейших сомнений что "имейлы" эти были нужным образом "отредактированы" в ГРУ и "слиты" команде Трампа через Деркача, Дубинского, и/или Телиженко.
Не отвечать на вопрос - это ваш метод в дискуссии? Повторю: зачем штаб Байдена начал оправдываться, что, дескать, встречи с украинским олигархом не было в его графике?
Мой метод - не вступать в дискуссию с идиотами и не отвечать на заранее идиотские вопросы.
Хорошая такая позиция. И самое главное, что удобная. Любой вопрос, на который нет ответа, объявить идиотским.
Зачем мне помогать оппоненту продвигать и легитимизировать его абсолютно кретинскую идею вступая с ним в дебаты?
Значит, по вашему, в руководстве штаба Байдена засели одни идиоты? Ведь именно они ступили в дискуссию по «ноубучному скандалу», сообщив в прессу, что в графике Байдена не обнаружено упоминаний о встрече с украинским работодателем его сына
Вы мне наскучили своим хождением по кругу. Трамповская "бомба" оказалась пуком в воду и никому кроме трампистов не интересна. Вот с ними её и обсуждайте. С разными Semen Alexov, Larry Lipton, и так далее.
Предлагаю вам заменить ваше «вы мне наскучили» на женское «ой, всё». Так же информативно, аргументировано, доказательно и обосновано
Предлагаю вам начать анализировать cost benefit вступления в дебаты по бредовым вопросам. Что Байден выиграет вступая в такие дебаты? Кого он переубедить должен? Дано: бредовая теория сомнительного происхождения, пользующаяся популярностью исключительно среди хардкорных сторонников Трампа, которые за Байдена голосовать не будут при любом раскладе. Эти сказочные д....бы верят во все что им скажет их dear leader. Тот факт что они верят в Qanon - теорию что миром правят глобалистские вампиры педофилы - говорит многое о вменяемости этих дегенератов. Вопрос: смысл тратить время на переубеждение этой толпы?
Я не верю, что миром правят вампиры-педофилы. Я верю, что миром правят коррупционеры типа Байдена и Трампа. Не вижу между ними большой разницы.
Ну раз не видите, то зачем Байдену тратить зря время на ваши хотелки? Вы бесполезны и безнадёжны с политической точки зрения.
Так и от вас польза крайне сомнительна
Жирик - педофил, вор, врун и конченый человек. Шендерович - сатирик, оппозиционер, блоггер и пр.
Сколько надо выкурить, чтобы ставить их на одну доску?
Очевидно, что люди не кирпичи и даже близнецы разные. Я написал, как пример неприятных людей, как гиперболу. Сколько надо выкурить, чтобы не заметить мою оговорку «в переводе на наши деньги»?
O tempora! O mores!