Фургон Amazon. Фото: Lucy Nicholson / Reuters
Мастерская, сталелитейный завод, Amazon.
Работа в ресторане, доставка пиццы, Amazon.
Местное отделение партии, работа на сенатора, министерство, Amazon.
Маленькая газета, большая общенациональная газета, PR, Amazon.
Когда читаешь книгу, построенную на историях людей, связанных с этой компанией, можно вспомнить миниатюру Михаила Жванецкого о консерватории – с рефреном, что там нужно что-то подправить. В данном случае – в Amazon. Крупнейший маркетплейс в мире, рыночная стоимость в $1,8 трлн и годовая выручка в $400 млрд, 200 миллионов глобальных клиентов, доставка всего и вся, облачные сервисы, гаджеты и голосовые помощники. Что в этой истории успеха можно изменить?!
Садитесь поудобнее, это длинный список.
Ждем нашествия барнаульских трампистов вопящих что любой призыв к Безосу перестать третировать своих работников как рабов и начинать платить налоги (не по ставке 0.18%) - это сталинизм и социализм.
Я верный клиент Amazon, меня все устраивает, не надо меня защищать, пожалуйста.
По поводу конкуренции - не устаю напоминать, что компания выросла из стартапа в одной комнате, торгующего книгами, критикам никто не мешает сделать свой Amazon+ и указать Безосу на его место. Amazon даёт возможность малому бизнесу продавать свой товар повсюду, расширяя Total Addressable Market так, как те не смогли бы сделать сами никогда, и экономя на рекламе и логистике, не у всех получается, но это вопрос не к Amazon, хотелось бы напомнить, что бизнес - рискованная вещь без гарантии успеха.
Ну и на тему страшной эксплуатации человека человеком - насколько я помню, Amazon не покупает рабов на невольничьем рынке, если люди идут туда, значит альтернативы хуже. Amazon в этом виноват? Никаких законов компания не нарушает, а недавняя попытка создать профсоюз провалилась из-за нежелания самих работников в этом участвовать.
Надоел этот глупый западный прекраснодушный социализм, ей-Богу.
Идиотизм анкапов проявляется вот в этой вот "прекраснодушной" фразе "Amazon не покупает рабов на невольничьем рынке, если люди идут туда, значит альтернативы хуже." То есть не будем заниматься ситуацией в которой выбор стоит либо будь рабом в Amazon warehouse, мочись в бутылку, и не жалуйся, а иначе сдохнешь под мостом от голода и болезней без медстраховки. Раз у них есть такой выбор и технически их под автоматом к Безосу никто не гонит - то согласно дубиноголовым анкапам и проблемы нема. "Никаких законов компания не нарушает" - ага, когда прикормленные тобой лоббисты пишут под тебя законы, то да конечно. Питун тоже законов не нарушает. По крайней мере их букву. "критикам никто не мешает сделать свой Amazon+ и указать Безосу на его место" - какой прекраснодушный рафинированный идиотизм, аж слеза навернулась. На фактически монополизированном рынке e-commerce, "вход" на который заколочен Безосом наглухо (не де-юре но де-факто) - идите в гараже создавайте ему конкуренцию. Кто вас из больницы выпустил, ау?
Для альтернативно одарённых типа Вас сегодня вышла статья в FT, если языком владеете (не так, как тут, а английским) - почитайте. Теперь Амазон ещё виноват в том, что много платит своим работникам ($15-20 в час before benefits), мешая другим бизнесам нанимать сотрудников и, опять же, создавая этим трудности малому бизнесу, который тоже столько платить не может. Все недовольны ужасной компанией, осталось только понять, что же ей делать, платить зарплаты меньше для поддержания конкуренции или больше для улучшения положения сотрудников. Вы бы им что посоветовали, с Вашим-то умищем это просто, наверное?
Когда же негры «без страховки» устроят твоей белой заднице «групповой социализм» под мостом? А долларами, напечатанными твоим коммунистом байденом будешь камин топить в своём белом и неинклюзивном нейбохуде. И если чувакам из тако белл зарплату будут в 2 раза повышать, то твои хлипкие 150 штук в год будут усыхать по жесткому. А потом заменят тебя на чёрную крикливую лесбиянку за твой неполиткорректный цвет кожи. Иди неграм ботинки целуй и кайся - истинный ариец.
Сёма пей таблетки, а то получишь по ж..е.
Приступай. Посмотрим как у тебя это получится.
Проблема не в то, что Амазон не нарушает, а в том, что он, от части при поддержке государства, превращается в монополию. И это вот — плохо.
Чем им так помогает государство я не очень в курсе, поделитесь информацией?
А так, конечно, любой очень успешный бизнес имеет тенденцию к монополизации рынка, но в случае с Амазон - это всего лишь возможная монополизация рынка онлайн-торговли с доставкой в ряде сегментов (с одеждой пока не получилось, например), и здесь мне вообще непонятно, что людей так тревожит. Не нравится Амазон - покупайте в обычном магазине, у каждого из которых теперь тоже есть сайт и доставка. В сегменте доставки достаточно игроков, чтобы Амазон не чувствовал себя расслабленно.
Ну и за тем, чтобы Amazon не превратился в монополию, зорко следят Walmart & Co., не считая всяких левых активистов типа автора рассматриваемого опуса.
Просвещаю. Государство создало запутанную и удобную крупным компаниям систему налогообложения. И эти компании систематически уходят от налогов. Чего малый бизнес себе позволить не может. Следует вернуться к плоской налоговой шкале для всех и отменить вообще все и всяческие налоговые поблажки, одновременно снизив налоги и упростив бкхгалтерию. И вот тогда магазин "на углу" вполне сможет конкурировать с Амазон. Не ценой, но внимательным, человеческим отношением к клиенту.
С просвещением у Вас не задалось. Федеральный налог на прибыль компаний взимается по плоской шкале, отличаются между собой плоские ставки налога штатов и муниципалитетов, но это имеет отношение исключительно к месту ведения компанией бизнеса. Прогрессивная ставка применяется к налогу на доходы физических лиц, который тут вообще ни при чем. Разговоры про уклонение большого американского бизнеса от налогов относятся к международным операциям и переносу центра прибыли в низконалогоаые резиденции, что вряд ли как-то влияет на внутриамериканскую конкуренцию с местным малым и среднем бизнесом.
Учите матчасть, потом выражайте мнение.
Это верно. Вот только Amazon — это LLC, и налоги платит не компания, а её владельцы через личные налоговые декларации, пользуясь вычетами по подоходному налогу для подобных платежей. Так что физические лица тут очень даже «причем». Это и есть одна из лазеек, которые создают чиновники для своих «друзей» из бизнеса. Плюс есть налоговые льготы за инвестиции в науку и инфраструктуру.
Кстати, «перенос центра прибыли» — ради снижения налоговой ставки или по иным соображениям — это бесчестная уловка. Ровно по такой схеме (но по другим причинам) компании платят налоги (причем даже «социалочку») в городах «по месту регистрации», а не в тех местах где находятся производства или живут работники. Так крупные города в России высасывают соки из менее успешных соседей и своих регионов, оставляя им экологические проблемы и нищие местные бюджеты, но забирая себе прибыль.
Федор, Amazon - это INC, не LLC, и даже не S Corp, а стандартная C Corp без налогообложения по схеме pass through. Налоги, причитающиеся от деятельности компании - sales tax и corporate income tax платит сама компания, никто за неё заплатить ничего не может. Владельцы акций платят налог в двух случаях: при выплате дивидендов и при продаже акций, и конкретно к Amazon это вообще никакого отношения не имеет, для любых таких источников дохода действуют единые правила, налог на доход от капитала всегда ниже налога на активный доход и для этого есть понятное теоретическое обоснование - капитал уже был обложен налогом на активный доход в процессе его формирования.
Ага, после того как Amazon практически уничтожил brick and mortar stores - покупайте. Ваши напитанные анкапским кретинизмом комментарии напоминают Марию Антуанетту с ее let them eat cake.
Сам дурак.
Лично знаком с людьми работавшими на инженерных и research позициях в Амазон. Их личный опыт весьма перекликается с описанным в книге. Пример - время ответа на page у devops такой, что во время oncall при походе в туалет для номер два нужно брать с собой столик и лаптоп. Ну и статистика среди инженерного персонала по увольнениям по burnout через ровно один год и один день после выхода на работу (начало stocks vesting) тоже весьма показательна.
а say ещё что-нибудь на амазоновском, please
Ну так и в чем проблема? Люди работают 366 дней за зарплату и бонус в виде акций, потом уходят. Компанию это устраивает, их, очевидно, тоже.
Амазон консолидирует на себе немалую часть рынка труда при этом выдавливая конкурентов на которых недовольные могли бы работать.
В то же время амазоновой корпоративной культурой навязываются условия труда поощряющие выгорание сотрудников. Если бы это всех устраивало не было бы ни этой книги ни сливов в прессу историй о бутылочке для мочи для амазоновских водителей фургонов ни местами успешных попыток сотрудников организоваться в профсоюз.
Если бы прямое и косвенное влияние корпоративных практик амазона на рынок труда было меньше то ситуация была бы попроще.
Вы понимаете, сейчас все стали очень нежные, ранимые и требующие понимания. Я не вижу большой проблемы ни в бутылке для пописать водителю, ни в коротком обеденном перерыве. При этом недовольные этим люди имеют полное право выражать свое недовольство, бороться за свои права и т.д., но говорить что-то про рабство и нечеловеческие условия - это чересчур, знаете ли.
А уж жаловаться тем, кто работал за акции, вообще странно - это образованные востребованные люди, которые могли (и потом, очевидно, нашли) другое, менее выгорательное место.