В экономике почти по Толстому: каждый кризис плох по-своему. Именно поэтому мы никогда не знаем, что с ними делать. Тем не менее, провести параллели всегда просто. Сделать же из них выводы очень сложно. Текущий кризис, с чем только не сравнивают. Экономист Пол Кругман все время напоминает о "потерянном десятилетии" в Японии; Барак Обама и министр финансов США Тимоти Гейтнер, говоря о банковской реформе, приводят в пример Швецию, пережившую похожие проблемы в начале девяностых. Некоторые либертарианцы вспоминают крах фондовых рынков в 1987 году, когда экономика оправилась без масштабных антикризисных мер. Российские экономисты во главе с бывшим зампредом ЦБ Сергеем Алексашенко, естественно, говорят о кризисе 1998-го года. И почти все сравнивают этот кризис с Великой Депрессией. Кто же прав? Давайте попробуем разложить кризис на составные части. Хотя экономисты до сих пор спорят о том, почему же все это произошло, не трудно заметить, что основные этапы почти во всех версиях одинаковы. Началось все с пузыря на рынке недвижимости, что сразу напоминает о событиях 2001-го года, когда то же самое произошло в интернет-секторе. Но тогда усилиями Алана Гринспена удалось избежать больших проблем в экономике. Кстати, именно понижение ставок в 2001-м многие сегодня считают одной из основных причин безумного роста цены недвижимости и сопутствующих проблем. Сравнение с 2001-ым нам не сильно облегчает жизнь, так как, то же самое оружие против кризиса уже было использовано в этот раз. И пока оно не помогает. Затем наступил банковский кризис. В этот раз он принял немного необычную форму: на первой волне посыпались инвест-банки. Потом к ним стали присоединяться обычные, особенно те из них, кто много играл с ипотекой. В Америке и Великобритании проблемы возникли даже у крупнейших банков, и только вмешательство государства спасло их от набегов вкладчиков. Банковских кризисов в истории тоже было много, и всегда они связаны с проблемой доверия вкладчиков или партнеров к банку. Кризис 1998-го года в России в чем-то похож, но вряд ли кто-то хочет использовать тот опыт сегодня. Скандинавские банковские кризисы 1990-х тоже в некоторой степени похожи на то, что мы видим сегодня. Но как знаменитая "шведская модель" не подходит другим странам, так и шведский ответ на кризис вряд ли возможен где-либо еще. Швеция спасла банковскую систему из государственных денег, при этом в стране были проведены важные реформы. Такого рода операции очень трудно провести в экономике большего размера, да и о реформах сейчас мало кто думает. Наконец, к концу 2008-го мы уже оказались в настоящей рецессии. То есть проблемы перешли с рынка недвижимости и из финансового сектора на всю экономику. Причем стандартный ответ на замедление роста – понижение ставок – как уже было сказано, не помог. Тут как раз и начинается сравнение с Японией, где власти в 90-х тоже довели ставки до нуля, но не вытянули экономику. Если верить Кругману и компании, то спасло страну только гигантское вливание государственных денег, включая строительство знаменитых "мостов в никуда". То же самое экономисты слева от центра говорят о Великой Депрессии и политике Рузвельта. Правые отвечают, что использовать бюджетную политику для восстановления неэффективно, а лучше сначала перепробовать все остальное, а может быть, вообще дать экономике перестроиться самой по себе. Все сравнения, хотя и очень интересны для экономистов и аналитиков, мало помогают собственно в разработке антикризисной политики. Продиагностировать пациента мы, быть может, и в состоянии, но как его лечить, пока не ясно. Поэтому очень сложно сказать, как кризис пойдет дальше. Если посмотреть на графики фондовых рынков за год, то сейчас многие из них напоминает букву L. Быстрого выхода из кризиса уже не случилось, и, хотя последние недели в плане новостей оказались лучше предыдущих, симптомов стремительного роста пока не видно. Британские власти запланировали возврат к экономическому росту уже в 2010-м году. МВФ в одном из своих последних исследований тоже говорит, что восстановление, хоть и медленное, начнется уже в конце 2009-го. Если эти прогнозы сбудутся, и даже если все будет в два раза хуже, то через несколько лет кризис уже перестанет нам казаться такой уж катастрофой. Конечно, такие страны как Исландия и Латвия понесли серьезный урон в сфере экономики. Однако для большинства государств один год отрицательного роста плох, но не фатален. Россия в данном случае оказалась где-то посередине. С одной стороны – кризис подчеркнул копившиеся годами проблемы; с другой – ничего похожего на 1998-й год пока не случилось. Но не стоит забывать, что даже если надеешься на лучшее, готовиться надо к худшему. И тут очень кстати оказывается сравнение с Великой Депрессией. Если в ближайшее время ситуация не начнет медленно, но улучшаться, то окажется, что проблемы зарыты намного глубже. А значит, будут нужны принципиально новые решения и методы. И тут нам уже мало помогут уроки из прошлого, потому что дважды изменить жизнь по одной и той же схеме невозможно.