Книга «Она развалилась. Повседневная история СССР и России в 1985–1999 годах» Дмитрия Окреста, Станислава Кувалдина, Евгения Бузева (вышла в издательстве «Бомбора») не претендует на социологическую глубину и историческую объективность. Перед читателем произвольный набор коротких эссе и сбивчивых монологов очевидцев и участников событий. «Книга выросла из одноименного паблика о распаде СССР, — поясняет издательство. — Как кусочки пазла, рассказы очевидцев разных кругов и профессий — от альпинистов до уфологов, от наркологов до сектантов — складываются в пеструю картину новейшей истории нашей страны».
Впрочем, даже эти обрывочные воспоминания имеют ценность в условиях советизации общественного сознания, в атмосфере постулируемой властью ностальгии по СССР. Людей, которые с романтической тоской сегодня вспоминают советское время — особенно тех, кто судит о нем не по собственному опыту, вроде 30-летнего вице-премьера Госдумы Бориса Чернышова, предложившего на днях увековечить момент распада СССР в национальном дне памяти — мысленно хочется на десяток лет перенести в прошлое, чтобы те как следует смогли насладиться достижениями советского строя. Но машину времени все еще не изобрели, и последняя надежда здесь на людей, которые не разучились критически оценивать советское наследие и его влияние на современную Россию. В выбранной нами главе бывший советский диссидент и российский политик Вячеслав Игрунов рассуждает о жизни до и после 1991 года.
«Эксперимент по трансформации СССР мы провалили. Аналогично получилось и с РФ»
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Проект «Republic» либо касается деятельности иностранного агента Проект «Republic»
Вячеслав Игрунов — об утопичности реформ снизу, революционном туризме, отношениях с Украиной и жалком статусе парламента
замшелая демшиза. ну, такое
Ьлевотна редкостная
"...обеспечить достойную жизнь крымчанам в постмайданной Украине было бы невозможно. Из гуманитарных и геополитических соображений присоединение Крыма стало естественным шагом"
= = =
Ахаха, те же харьковчане или одесситы в "в постмайданной Украине" справляются не хуже киевлян, а у этого клоуна - "гуманитарные и геополитические соображения".
Я досюда уже не дочитал. После этого выступления вообще непонятно, о чем с этим клоуном можно разговаривать. Гуманитарий хренов.
Зато теперь крымчан оккупанты оставили без воды и вне правового поля. Иностранные паспорта ещё полбеды, проблемы начнутся когда после возврата Крыма совершенные вне украинского правового поля сделки окажутся недействительными... Подсобили так сказать
Как только я вижу вот это: "отпустили цены и население обнищало", рука тянется к револьверу, ей-Богу. Ведь человеку тогда было много лет, больше, чем мне, он же должен помнить потребительский сектор в советской экономике, когда просто за деньги было ничего не купить. Хочешь стенку, диван, люстру - ищи знакомых, пишись в очередь на годы, готовься давать взятку (за диван!!!). Хочешь машину - забудь, кроме денег нужен статус. Хочешь квартиру - в другую очередь лет на 20. Хочешь колбасы - бегай ищи и молись, чтобы была по 2,90, а не по 2,20. А когда все это окончательно треснуло и развалилось, Ельцин с Гайдаром дали свободу предпринимательства (не без ошибок, налоговая система, например, была собрана глупо. но где было взять экономистов после 70 лет изучения политэкономии социализма), и через три месяца потребительские товары появились везде, оказалось, что дорого и ограбили народ. Ну ходили бы дальше с карточками, искали где полкило сахара купить, но с вкладами в Сберкассе, лучше бы было? Может хватит уже эту чушь молоть?
Правильная претензия к этой группе - не что "отпустили цены", а что не занимались в это время созданием эффективных институтов : полиции, прокуратуры, судов и т.д., полагая что тут, в отличие от экономики, простых команд и директив "жить по новому" будет достаточно.
Это да, обсуждать историю с реформой унаследованных от СССР институтов куда более продуктивно. Как мне представляется, для того, чтобы заложить здоровый фундамент, не хватило, по гамбургскому счету, двух вещей: роспуска Верховного Совета и назначения новых выборов сразу после путча и люстрации. Бориса Николаевича из-под люстрации, чтобы он не боялся её провести, можно было вывести как пострадавшего от коммунистической партии ещё в 80-е )
Объективная необходимость в приватизации и переходу к рыночной экономике никак не оправдывает то, что страну с этой целью фактически отдали на разграбление бандитам. Результат оказался вполне предсказуем: приватизацию-то провели, но бандиты у власти так и остались.
Каким бандитам? Бандиты в итоге сильно дальше контроля над вещевыми рынками не ушли, потому что для силового захвата собственности и для управления ей нужны разные компетенции. К сожалению, наш олигархат проиграл битву за власть и собственность "вооружённому отряду партии", который теперь всем и владеет. Лучше бы уж бандиты...
Они видимо не считают нищетой то положение, когда зарплата есть, а купить нечего...