
Митинг с участием Владимира Путина на Манежной площади в Москве
KremlinRussia_E / Twitter.com / Global Look Press
«Если Россия выиграет эту войну, она нападет на другую страну», — сказал на днях президент Польши Анджей Дуда.
Близкое по смыслу мнение прозвучало и с противоположной стороны. Депутат Госдумы, член Центрального политсовета партии «Единая Россия» и координатор «Национально-освободительного движения» (НОД) Евгений Федоров несколькими днями ранее заявил: «С точки зрения международного права (!) Армения не вышла из СССР, а значит, из России как правопреемника советского государства. По этой причине Москва и Ереван должны выстраивать дальнейшие отношения, исходя из этого статуса». И чтобы уж совсем ни у кого не было сомнений о чем речь, член Центрального политсовета ЕР добавил:
«Армения должна быть независимой, но с учетом того фактора, что это спорная территория с точки зрения международного права».
Поскольку на примере Украины и Грузии хорошо известно, что бывает с теми странами, которые Москва помечает званием «спорной территорией», то не сложно предположить, что Кремль уже рассматривает Армению в качестве своей следующей возможной цели.
Конечно, от слов фриковатого Федорова можно было бы отмахнуться, но штука в том, что каким бы неадекватом он не казался, человек он абсолютно системный и даже более того. Как было отмечено выше, он входит в руководство формальной партии власти «Единой России». Будучи старым прожженным аппаратчиком (за его спиной как-никак двадцатилетнее пребывание в Госдуме), Федоров никогда не посмел бы публично озвучить идеи, которые идут вразрез с мнением бессменного правителя Российской Федерации Владимира Путина. И если он подобные мысли обнародует, это значит, что они как минимум находят понимание и одобрение вождя.
Единственное, с чем я отчасти бы не согласился, так это с мнением Анджея Дуды.
На мой взгляд, Путин нападет на другую страну вне зависимости от того, победит ли он в Украине или проиграет.
Армения сложный кандидат на жертву даже при неоспоримом факте её нынешней военной слабости. Достаточно посмотреть на политическую карту (в google, яндекс у нас уже "вне политики"). Попасть в Армению из России напрямую нельзя, можно заехать или залететь через Турцию, Азербайджан, Иран или Грузию.
Турция -- член НАТО, воздушный десант через их территорию аля Гостомель уже не прокатит, сгорят вообще все.
Азербайджан (как и Турция) не заинтересованы снижать свои шансы на окончательное решение армянского вопроса по средствам вхождения Армении в РФ, поэтому через Азербайджан тоже не дадут прилететь.
Иран дружественен к Армении и сомнительно, что допустит такое развитие событий. Тем более что шахеды шахедами, но РФ поддруживает с Турцией и в десна подхмахивает с Азербайджаном, злейшими геополитическими врагами Ирана, сразу после США. Да и с точки зрения планирования военной операции -- это сущий логистический ад огромных расстояний и отсутствие фактора внезапности.
Остается Грузия, маленькая гордая Грузия. Которая пролететь (и тем более проехать) тоже конечно же не даст, потому что это братские народы с Арменией, не имеющих в истории между собой значимых долгих конфликтов даже во времена армянских княжеств и грузинских королевств . Поэтому это Грузия, которую придется саму сначала захватить, прежде чем идти на Армению и для РФ это будет вторая Украина. Однако упырями попытка может рассматриваться как самая перспективная, потому что есть базы в и Абхазии и Осетии, где от Цхинвали до Тбилиси 120км.
На этой ноте хочется сказать единственное возможное в контексте всей статьи, что ХУЙ ВОЙНЕ
Ох , уж эти левацкие прогнозы…
Рейтинги могут снизиться, боже мой, что делать?! Во-первых, до этого мероприятия (выборы-2024) еще далеко (по нынешним турбулентным временам), во-вторых, неужели тут найдется хоть один человек, который прямо сейчас не знает исхода этого мероприятия? Только честно. Все мы знаем, что в спарринг-партнеры будут назначены несколько ноунейм мурзилок, а главным лозунгом пропаганды будет: враг у ворот! на переправе не меняют! сплотимся вокруг! Плюс разгром структур, которые хотя бы наблюдателей обеспечивали, плюс электрическое голосование, плюс... В общем, идея, что Путину надо совершать что-то чрезвычайное в преддверии аккламационной процедуры-2024, кажется мне очень большой натяжкой.
Согласен с вами. Упоминание какого-то мифического рейтинга неприлично уже просто в 2023. Процент "за" может быть ещё как KPI для губернаторов и их подчиненных, если "выборы" действительно состоятся (необходимости в них уже нет). Рейтинг, прости господи...
С главным посылом автора согласен. Российской властной системе, в которой ключевые решения принимает непубличный круг силовиков, а сами эти решения не только освещаются, но во многом и прогреваются собственной пропагандой, обязательно нужна какая-нибудь война. Без войны система теряет внутренний смысл. Однако война вовсе необязательно должна быть направлена вовне. Т.е. в случае какого-то совсем фатального уныния на украинских землях шанс нападения на маленьких соседей, конечно, нельзя исключать. Но в равной степени нельзя исключать и внутренние репрессии. Не путинский же круг в поражениях обвинять.
Статье необходима редактура
Бред какой-то… На мой взгляд автор демонстрирует полное непонимание реальности.
Продемонстрируйте, пожалуйста, понимание реальности. Я серьезно, без шуток.
Не согласен с автором. У Гитлера было несколько лет безоговорочных побед, практически вся захваченная Европа и дома у него после нищеты Веймарской республики народ ощутил, как у нас нынче принято говорить, "стабильность".
У Путина ничего этого нет: ни побед (не считать же победой неизвестно что в Сирии и ЦАР? В Сирии при Дейр-эз-Зоре наоборот проклятый враг показал на что будет похожа война России с НАТО, да только в России не поняли. Ну, кто не понял, тот поймет (с) ), ни "стабильности". Наоборот, вместо хлебной марки стремительно деревенеющий рубль...
Понятно, что сомнительно, что в случае чего, во-первых, Армения выдержит первый удар, а во-вторых, западный мир вступится за нее с таким же энтузиазмом, как за Украину. Хотя, учитывая величину и влияние армянской диаспоры в тех же США, тоже не факт.
НО!
Откуда Путин еще и в ту сторону возьмет людей, технику и боеприпасы? Один раз обосрамшись, кто тебе поверит?
Очень наивно думать, что нужна победа. Важен сам процесс, чрезвычайное "ручное" управление.
Ну, тут уже вопросы к адекватности правителя. Сам процесс до бесконечности продолжать не получится (учитывая желание Украины освободить свои территории и (наконец-то) понимание Запада, что да, надо ей в этом помогать), а самому загонять себя в угол - это да, верх и стратегического и тактического мышления. Похоже, Путин опять переиграл сам себя: подарил себе 1.5 года "ручного управления" ценой и собственной жизни, и собственной репутации и собственного места в истории.
В историю можно войти, а можно вляпаться. Потомки будут ржать, показывая на портреты Путина пальцем. Этого он хотел? Нет? А никого не волнует: нравится, не нравится - терпи, мой красавец... :-)
Я поэтому и не думаю, что нужна еще одна война. Нет причин заканчивать "СВО" даже в случае успеха Украины в возвращении своих территорий - зачем отказываться от чрезвычайных полномочий? "Враг у ворот" и "прошу отнестись с пониманием" - эта музыка будет вечной.