
В издательстве «МИФ» вышла книга историка-медиевиста Элеанор Янеги «Как выжить женщине в Средневековье. Проклятие Евы, грех выщипывания бровей и спасительное воздержание».
Средневековые мыслители, почти всегда мужчины, придерживались концепций, составленных из смеси классической античной философии и христианского богословия. Верхом женской привлекательности они считали мифическую Елену Троянскую с ее грушевидной фигурой, небольшой грудью и золотыми волосами. А вот в своих современницах, на которых падала тень грехопадения Евы, видели похотливых грешниц, ненасытных и несдержанных. Порядочной женщине полагалось быть монахиней или идеальным воплощением материнства.
Элеонор Янега показывает совсем другие образы, опираясь на истории выдающихся средневековых женщин — Элеоноры Аквитанской и Хильдегарды Бингенской, а также на другие, менее известные факты, скрытые в документах и судебных делах. Это позволяет понять, как жили женщины той эпохи, проложившие путь новым представлениям о женской природе, интеллекте и способностях.
Женская природа, или Чем второсортны женщины?
Позвольте перечислить — чем
Как мы уже видели, средневековые европейцы выстроили свои гендерные представления на смеси классической древнегреческой и древнеримской философии и детальной христианской теологии. И все, от Аристотеля до Фомы Аквинского, выносили единогласный вердикт: женщины были сотворены существами вторичными по отношению к мужчинам. Как в классической, так и в христианской космологии понятием «человек» обозначался мужчина. Мужчины, как считалось, разумны, благочестивы, невозмутимы, сильны и отважны. При этом они не лишены недостатков, например вспыльчивы по причине горячей и сухой гуморальной природы, но это всего лишь естественное продолжение их добродетелей, и с этим ничего не поделать.
В отличие от мужчин, холодные и влажные женщины виделись неразумными, болтливыми, чрезмерно озабоченными сексом и трусливыми. Если у женщин и были положительные качества, то они относились только к работе в домашнем хозяйстве, где женщины могли проявить свою заботливость. Женщинам настолько глубоко присуща была их неприглядная и порочная натура, что даже средневековому идеалу женственности Деве Марии пришлось просачиваться сквозь теологическую лазейку, чтобы появиться на свет без первородного греха, замаравшего остальных представительниц ее пола.
Основная функция женщины, - потомство. Среднее количество детей всегда было около 12. Вся биология женщины создана чтобы их приносить и воспитывать и любить. Любая цивилизация на данный момент существует только если женщины продолжают это делать. И понятно что они идеальны для этого. Основная же функция мужчины пропитание и защита. Как можно говорить кто из нас умнее и лучше? Как можно пытаться сравнить не сравниваемое?
Феминистская статья. Мужики козлы, а мы женщины глупее, только потому что слабее их;)
Весьма сбалансированный отрывок, спасибо. Действительно, невозможно возразить что-то осмысленное на аргумент о том, что мозг изменяется (точнее, развивается) не в силу каких-то генетических или половых предрасположенностей, а исключительно в силу проживаемого человеком опыта. Иными словами, мозг мужчины и женщины структурно и физиологически одинаков (так же как одинаковы, например, глаза, носы или зубы). А все различия в особенностях мышления формируются под воздействием обстоятельств: как внешних (например, разные среды обитания, разные социальные установки), так и внутренних (например, разные физиологические возможности тела, разные репродуктивные роли). Мозг подстраивается под жизненную необходимость конкретного индивида, оттачивая те навыки и способности, которые им наиболее востребованы.
Что касается беременности и рождения детей, то эта функция биологически настолько важна для продолжения вида, что в общем-то нет причин удивляться, что она способна оказывать большое влияние и на работу мозга (в т.ч., например, на выбор приоритетов и стратегий поведения). Конечно, это влияние не является абсолютно детерминирующим и его степень и характер могут радикально отличаться от человека к человеку (а значит, делать какие-либо устойчивые выводы о конкретном человеке только на основани его пола недопустимо). Но и игнорировать его нельзя.
Если бы женщина была физически сильнее мужчины, то с самого начала человечества гендерные проблемы пошли бы по другому пути. Так что дело совсем не в мозге.
Умиляет, что во время воспоминаний о былых временах всегда ссылаются на христианские (реже говорят об аврамических религиях) догмы. Ну, а что у наших восточных братьев? Тех, кто исповедуют индуизм, буддизм, синтоизм? Что у тех, кто узнал о существовании Елены Троянской совсем недавно?
У индусов наверное богиня Кали отражает их представления по данному вопросу.