В Волгограде, на заседании Российского организационного комитета «Победа» президент Дмитрий Медведев заявил: «…празднованию (65-летия Победы – А.К.) должна соответствовать продуманная, серьёзная, масштабная информационная кампания. Её задача – говорить правду… Мы должны также защитить поколение победителей от циничной лжи, которая периодически появляется в самых разных местах». Трудно спорить с этими высказываниями главы государства. Но правильно ли будут поняты употребленные абстрактно фразы: «говорить правду», «защитить от циничной лжи»? И не закончится ли все очередным витком реабилитации Сталина и борьбой с разными «антисоветскими шашлычными»? И все только ради того, чтобы нащупать национальную идентичность, которой со времен Брежнева верно служит Великая Отечественная. Ильичу не хватало марксизма-ленинизма для дополнительной легитимности: «поколением комбатов» он оборонялся как живым щитом. Легитимности, разделяемых ценностей, идеологии не хватает и нынешнему режиму, поэтому апелляции к Победе остаются последней и единственной его сколько-нибудь здоровой основой. В 1967 году, в дни открытия мемориального комплекса на Мамаевом кургане в том же Волгограде, который все норовили переименовать обратно в Сталинград, Леонид Брежнев целую ночь проговорил с Константином Симоновым. У Симонова в то время были серьезные проблемы: цензура и ГлавПУР уже третий год не пропускали в печать комментарии к дневникам 1941 года, по которым было видно, сколько трагических и рукотворных ошибок было допущено в первые дни и месяцы войны. Между ними возник спор о правде войны. По воспоминаниям Александра Бовина, который в то время был едва ли не главным спичрайтером генсека, Леонид Ильич, читая страницы из дневников Симонова, время от времени восклицал: «Подумаешь, я и не такое видел!». А потом заключил: «Мало ли, что мы видели, главная правда – мы победили… Может быть, стоит пожалеть людей – победителей, их детей и внуков, – и не вываливать все сразу?» Не в этой ли логике сегодня, 43 года спустя, начинает рассуждать высшее руководство страны? Не хотелось бы так думать, но, например, массированная реабилитация пакта Молотова–Риббентропа, с которой начальники разных уровней выступили в конце прошлого года, свидетельствует в пользу того, что под «правдой» понимается переписывание истории назад. Правда о войне такова, что, согласно опросам, число не ведающих о том, что произошло 22 июня 1941 года, приближается к 10%, а затрудняющихся с ответом – к 20%. Если и дальше мы, празднуя День Победы, будем забывать день начала войны, фразу Сталина: «Это провокационные действия немецких военных, огня не открывать», никакой правды, более подробной, чем правда о том, что была Победа, не останется вовсе. На такой «правде» можно вырастить отнюдь не сознательных патриотов, а всего лишь не интересующихся собственной историей конформистов. Да что там говорить: до сих пор именно сталинская мифология преобладает в массовом сознании и общественном мнении. Вопрос «Левада-центра» (2009 год): «Потери Советского Союза в Великой Отечественной войне значительно превышают потери Германии. Чем это в первую очередь вызвано?» Наиболее популярный ответ – 35%! – «внезапностью нападения». То есть повторяется формула сталинской пропаганды первых дней войны. Вопрос исследования того же «Левада-центра» 2008 года: «В какой мере вы согласны с суждением: какие бы ошибки и пороки не приписывались Сталину, самое важное, что под его руководством наш народ вышел победителем в Великой Отечественной войне». Согласных с таким суждением – 68%. Ровно столько же считают, что он жестокий и бесчеловечный тиран. А вот войну… Войну выиграл он. Такую «правду» о войне мы будем защищать? Ради чего? Ради того, чтобы покрыть себя, любимых, славой ветеранов Великой Отечественной? Показать преемственность нынешней власти по отношению к той власти, власти победителей? Ровно так действовал Леонид Брежнев, благодаря чему просидел у кормила 18 лет, до самой своей смерти. Кажется, появился еще один повод для законного сравнения путинской эпохи с брежневской эрой.
