Иск к ВТБ: кто последний?

Миноритариев ВТБ не оставляет мысль о судебных исках в связи с проведенным в апреле обратным выкупом акций у участников IPO. «Некоторые моменты в проведении обратного выкупа были неправильными. Акционерам предложили разместить полученные деньги на депозит по ставке 9,25%. Но есть запрет на установление кредитными организациями преимущественных прав акционерам», – заявил на общем годовом собрании акционеров ВТБ член консультационного совета акционеров Дмитрий Удалов. Депозит «ВТБ24-Специальный» участникам народного buy back банк «ВТБ24» предложил на более выгодных условиях, чем остальным клиентам. Годовая ставка по 9-месячному вкладу до 700 000 рублей для акционеров почти на один процентный пункт выше ставки по аналогичным вкладам банка (максимум 8,4% годовых). Правовая коллизия заключается в том, что предложение банка акционерам, участвовавшим в обратном выкупе, ставит их в более выигрышное положение по сравнению с другими клиентами. А это запрещено статьей 30 закона «О банках и банковской деятельности». Однако в банке «ВТБ24» не видят оснований для предъявления претензий другими клиентами. Во-первых, в пресс-службе банка указали на то, что депозит был предложен миноритариям, которые на дату действия предложения с 16 апреля по 19 мая уже перестали владеть акциями банка. Во-вторых, депозит был предложен клиентам, являющимся акционерами не ЗАО «ВТБ24», а другого юридического лица – ОАО ВТБ. Всего в специальные вклады поступило более 4 млрд рублей, их открыли 35% бывших и нынешних акционеров ВТБ. Фактически группа «обменяла» эти акции на депозиты, но многие спецвкладчики продолжали оставаться акционерами. Кто-то не захотел или не смог предъявить к выкупу все бумаги (максимальная сумма выкупа – 500 000 рублей). Кто-то, неожиданно для себя, спустя неделю–две получил списанные со счета акции ВТБ обратно, так как банк отказался выкупать их из-за несоответствия установленной процедуре. Основания оспаривать неправомерный прием банком специальных вкладов в данном случае такие же, как и в случае с выборочным buy back, от участия в котором «отрезали» держателей GDR ВТБ. Формально не придерешься – в обоих случаях ВТБ действовал через «дочек», что не запрещено российским законодательством. Вклады группа ВТБ принимала у акционеров через «ВТБ24», акции в ходе обратного выкупа приобретал «ВТБ Пенсионный администратор». Желающих доказать притворность сделок, скрывающих прямой интерес ВТБ, так и не нашлось. «Была применена схема с дочерней компанией, юридически не подкопаешься», – пояснил Slon директор Экспертного центра по корпоративным отношениям Александр Филатов. В феврале он заявлял, что коллективных исков из-за обратного выкупа не избежать и выражал готовность к ним присоединиться. Многочисленных исков ожидал и глава «Национальной резервной корпорации» Александр Лебедев, владеющий пакетом акций ВТБ. «Когда мы делали buy back, нас многие ругали – рынок говорил что будет тысяча исков против нас и на Западе, и в России. Но на сегодня нет ни одного иска – потому что мы все делали по закону, и у нас были четкие критерии при выкупе», – отчитался президент ВТБ Андрей Костин на годовом собрании в пятницу. Ранее менеджмент банка и его директора говорили, что юридических рисков в реализуемой схеме обратного выкупа не видят. «Развития фондового рынка в России, на этом IPO к сожалению, не получилось, но я отмечаю положительный момент: хорошо оснащенную пиар-компанию, хорошо подготовленную людьми, ответственными за рекламу и промывание мозгов», – язвил на собрании миноритарий Сергей Кудряшов. Это несправедливо по отношению к банку: называя положительные моменты, он забыл отметить работу юридического департамента ВТБ.