ТАСС опубликовал поправки, подготовленные депутатами ко второму чтению знаменитых законопроектов сенатора Андрея Клишаса о борьбе с фейк-ньюс и наказании «за оскорбление общества и государственных символов». Это важный момент.
Когда законопроекты еще только готовились к первому чтению, паникеры кинулись прикидывать, кому, как и насколько эти содержательные документы осложнят жизнь. Я – в числе паникеров, я писал для Republic об этих удивительных порождениях сенаторской мысли. А люди благомыслящие успокаивали: не надо паники! Во-первых, эти законопроекты никто никогда не примет. Во-вторых, если даже они и будут приняты, то с многочисленными поправками. А в-третьих, это никогда не будет работать. Не надо недооценивать силу гражданского общества и те позитивные возможности, которые открываются при спокойном, содержательном диалоге с депутатами. Особенно оживились благомыслящие после того, как на обсуждение законопроектов пригласили экспертов. Депутаты выслушали экспертов, пообещали учесть их замечания и внести в тексты законопроектов соответствующие исправления.
Гражданское общество в лице избранных экспертов и знатоков сложной парламентской машинерии предалось ликованию, по-доброму посмеиваясь над паникерами, а депутаты приняли оба законопроекта в первом чтении. Теперь грядет второе, поправки подоспели. Не зря делились эксперты идеями с депутатами, все не зря.
Законопроекты и правда подверглись существенной корректировке. Штраф для граждан за «публикацию фальшивых новостей в СМИ и сети интернет» предлагается увеличить в 20 раз. В исходном варианте собирались штрафовать на сумму от 3 до 5 тысяч рублей, теперь хотят от 30 до 100 тысяч. Должностным лицам чуть проще. Были запланированы штрафы от 30 до 50 тысяч, стали от 60 до 200 тысяч. Юрлицам так и вовсе «скощуха вышла» (вот оно, благодетельное влияние благомыслящих экспертов!): штрафовать их предлагается на суммы от 200 тысяч рублей и до полумиллиона. А поначалу планировали другой диапазон – от 400 тысяч и до миллиона рублей.
С «законом об оскорблении» ситуация примерно та же. Двадцатикратный рост запланированных штрафов. Госдума, может быть, и спящий институт, но даже сквозь сон за поляной следит и дело свое знает.
Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью.
"Бывали хуже времена, но не было подлей". Такое впечатление, что весь человеческий хлам, который есть в любом обществе, занял в нем лидирующие позиции, все г-но всплыло и заняло ведущие места во власти, в государственных СМИ, в правоохранительных органах.
Однако, есть поговорка: "Не рой другому яму". Вольно и невольно наши законотворцы и власть работают над конструированием государства в виде парового котла без предохранительного клапана и уверены, что, когда рванет, они не пострадают. То, что висящее на стене ружье выстрелит, и, скорее всего не так, как надеялись повесившие его, верное предвидение. Спасибо автору!
Безусловно, присоединяюсь к хору голосов в поддержку автора - больше всего люблю читать эссе Ивана на Republic. Хотел бы отметить, однако, грустную тенденцию.. сразу оговорюсь, это не осуждение и, возможно, так вижу только я, но и тенденция, к сожалению, оправданная, происходящее в стране не дает повода радоваться и надежды безжалостно растаптываются с каждым днем, серое чувство безнадеги все шире и больше. Так вот, в эссе Ивана стало больше горечи. Горечи и сожаления. И политики. Да, никуда не делись юмор/сатира (а что нам еще остается?..), но, в целом, статьи только подтверждают грустные настроения. И чемоданные.
Ну, вот тут выходные, на Урале тепло. Минус шесть. Шашлыки, баня, собаки, кошки, внуки. И вот счастливые бездумно веселящиеся оптимисты и грустные уже 18 лет реалисты. Вольтеровский Кандид какой-то. Жизнь - история с грустным концом. Скорбеть об обысках у Шлосберга и о прочем госонанизме не стоит людям, пережившим холокост, социализм и великую, но весьма кровавую победу.
Все эссе Ивана вызывают восхищение и восторг, какие-то больше, какие-то меньше. Особенно нравятся слова, фразы, которые украшают текст. Вот это зацепило первым "специально обученных, ну, скажем все-таки, людей".
«...И в воздух чепчики бросали.»
Прекрасная работа!
В системе, где нет ничего не зависимого от власти, любой закон может быть применен в качестве репрессивного инструмента. Так и будет. И будет усиливаться. Власть понимает что такое мирный протест абсолютно правильно. Самая глупая форма покорности.
А ВВП сделал депутатам предложение https://echo.msk.ru/news/2371199-echo.html очень порадовал. Теперь от ответственности не уйти никому.
Жесть
Пора придумывать термин, описывающий то, что российская власть называет «законом», то есть формальный повод кого-нибудь оштрафовать или посадить за решётку. А законами называть только те правила, которые более-менее обязательны к исполнению всеми без исключения. Иначе бывает трудно понять, о чём идёт речь.
"Друзьям - все. Врагам - закон."
Это известное противопоставление понятий закон и право.
https://www.e-reading.club/chapter.php/101780/67/Barysheva_-_Obshchestvoznanie._Shpargalka.html
Не-не-не, это не то. Одно дело, когда государство через свои законы говорит нам - "это можно, а вот этого нельзя, это право у вас есть, а этого вам не положено", тут можно обсуждать с чего это вдруг государство так решило, кто оно вообще такое и так далее. И совсем другое дело, когда невозможно понять, что же всё-таки можно, а чего нельзя. С одной стороны, если вчитаться в так называемые «законы», ничего нельзя. С другой стороны, понятно, что можно более-менее всё, если делать это незаметно или договориться с кем надо. То есть по понятиям. Получается, что так называемые «законы» вообще как бы сбоку и не влияют почти ни на что, пока кому-то почему-то не понадобится кого-то посадить, например. Или оштрафовать. Но и нельзя сказать, что они совсем ни на что не влияют. Поди разберись. Так и живём :)
это в классической физике законы так работают,
а в квантовой механике как у нас - механизм срабатывает с некоторой вероятностью.
Нет, в квантовой механике они срабатывают именно вероятностно, а у нас тут речи никакой нет о каких-то там вероятностях - тут они срабатывают строго прицельным образом...
есть узурпация власти и свержение конституционного строя. Что настойчиво подтверждается самой властью. Последний яркий пример 11 февраля.
.
А это и другие могут быть антиконституционными законами. Их производство тоже серьезное преступление. Исходя из никем де-юре не отмененной Конституции РФ. Уж Клишасу не знать?