Алексей Навальный, выдержав театральную паузу, выдал алчущим порцию убийственного компромата на нового премьера Михаила Мишустина. В очередном расследовании ФБК – то, что все и без расследований понимали, просто теперь это факты, а не домыслы. Сам Мишустин, разумеется, едва ли не нищий (странно, что госпропагандисты, столь неумеренно им восхищавшиеся сразу после назначения, не объявили кампанию по сбору пожертвований в пользу премьера-бессребреника), но вот в родственниках у него, оказывается, – сплошь обеспеченные люди, обладатели сверхдорогой недвижимости. И способы приобретения этой недвижимости вызывают некоторые вопросы. Или, вернее, ровно наоборот – никаких вопросов не вызывают. Все совершенно понятно.
Задачка на внимательность: в первом абзаце данного текста есть один совершенно неуместный, избыточный, ничего в наших условиях не значащий эпитет. Перечитываем, ищем. Да, конечно, это слово «убийственный». Совершенно понятно ведь не только то, почему, как, благодаря какому такому чуду родственники очередного высокопоставленного чиновника оказываются гениальными бизнесменами и разнообразных богатств владельцами. Понятно также, что ни Мишустину, ни любым другим героям любых других расследований ничего за это не будет.
На обвинения такого рода – сколь бы обоснованными они ни были – можно вообще ничего не отвечать. Ну, или сказать, как во время оно – герой кинофильма про домик для уточки, что это все чушь, бумажки и компот.
Можно, разумеется, – немного стыдно, конечно, но можно, – даже конспирологическими теориями забавляться, намекая, что независимые расследователи – что-то вроде артиллерии в чужой войне компроматов, и работают, возможно, сами того не понимая, на Кремль. Или на какую-нибудь чиновную банду, которая решила огорчить конкурирующую ОПГ. У пушки ведь воли нет, воля есть у того, кто стреляет из пушки. Допустим, это такой новый вид юродства, а не что-нибудь более гнусноватое.
А можно просто и честно признать один неприятный факт. Но сначала порадуемся.
Победа №1
У гражданского общества (допустим, это осмысленное сочетание слов в нашей вьюжной почти Корее) на неделе – минимум, два повода для радости. Во-первых, задержаны бывшие полицейские, пытавшиеся летом отправить за решетку журналиста-расследователя Ивана Голунова. Это бывшие оперативники отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Москвы Денис Коновалов, Акбар Сергалиев, Роман Феофанов, Максим Уметбаев, а также заместитель начальника отдела Игорь Ляховец.
В Следственном комитете считают, что именно эти люди незаконно хранили наркотики, которые затем подбросили журналисту. Эти люди сфальсифицировали дело против Голунова. Теперь, наверное, ответят за свои преступления (хотя где живем – помним, и что случается всякое – понимаем).
Несколько месяцев томительного ожидания, заявления Голунова, работа его адвокатов, Путин, совравший в ходе большой пресс-конференции о том, что дело идет полным ходом, большое начальство из СК, объяснявшее с трогательной наивностью после этой самой пресс-конференции, что подозреваемые в деле уже появились, как раз накануне, просто публику об этом забыли оповестить…
Это ли не победа? Ну, еще бы не победа. Дальше, правда, начинаются нюансы.
Читаю эту статью и страшно мне. И вроде не моя эта страна, не живу я в ней ( аллилуйя!), Но пока в России такая задница, то как в воронку, тянет нас туда, мы как пришиты друг к другу из-за общих границ, из за того что твердолобые правители имеют притязания на нашу территорию и свободу, понимаю, что пока Путин не уйдет, не будет нам покоя
Запомнились мне всё же слова Сталингулага, что в России отсутствует институт репутации, видимо, потому что слишком правдиво. Даже слово "бойкот" звучит нелепо в России, разве нет?
Не случайно Путин назвал Сталина "успешным менеджером", у него проколов при жизни не случалось. Назвали кого шпионом, получай пулю. Народ ликует и радуется "ежовым рукавицам", посадили и расстреляли Ежова опять всеобщее ликование. Только с евреями не получилось. Правда, когда грохнули Михоэлса и провели торжественные похороны, народ по указке скорбел, а кто понял происходящее трепетал. Но на этом успех закончился, членов ЕАК расстреляли, но всеобщего ликования не получилось, поскольку никто из обвиняемых вины не признал, пришлось процесс закрыть. А вторая попытка с "делом врачей" должна была принести невиданный успех, да помер вождь.
Отсутствие у народа памяти о том, что было, мозги которого, запудрены всевозможными мифами, позволило власти осуществлять манипуляции в целях личного обогащения и разделить общества на касты. Наверху небольшая группа небожителей; далее сановная челядь, которой при случае можно пожертвовать; ниже - надсмотрщики, цена им небольшая, но от плебса их стараются защитить: наконец, внизу плебс, податное сословие, которое должно служить небожителям и молчать. Молчащие могут даже жить не хуже, а порой и лучше охранников, но до тех пор, пока не попали им на глаза. После этого ничто их не спасет, вот дело "Седьмой студии" об этом ясно говорит, а дела Юрия Дмитриева или Виктора Кудрявцева еще более печальны и говорят о полном бесправии плебса.
А теперь плебс будет одобрять Конституцию, которую ему предложат небожители, и он ее одобрит, и потечет жизнь России по накатанной колее.
Вот был СССР с пролетариатом - классом гегемоном, а теперь у нас власть принадлежит народу. Но разницы никакой нет. Вот и вспомнил я об этом гарик Губермана
Во благо классу-гегемону,
чтоб неослабно правил он,
во всякий миг доступен шмону
отдельно взятый гегемон.
Вот еще полезный скриншот, про этот важный текст, я, честно говоря, позабыл, а ведь был он https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10157955249519570&set=a.153323444569&type=3&theater
Не очень понятно какое отношение история Голунова имеет к гражданскому обществу? Гражданское общество в очередной раз поимели и ушли праздновать освобождение. А менты просто прыгнули не на того, на кого можно, не повезло, можно сказать, издержки профессии.
А, например, Светлане Прокопьевой, следком вчера продлил следствие по делу об оправдании терроризма, поскольку она не из тусовочки и не может надеяться на массовую поддержку "гражданского общества".
Когда в следующий раз мудаки будут доверительно намекать на имеющуюся у них надежную информацию от "своих людей в органах", надо не забывать спрашивать - как в деле Голунова или взаправду?
Ну или: а в Киеве такая же хунта как Голунов наркобарыга?
Спасибо, отличный текст!
Ох не нравится мне словосочетание «собственный народ»... Но это не к вам претензия, Иван Фёдорович, вы не подумайте. За текст спасибо!
Как профессиональный читатель скажу - ни добавить, ни убавить. Как профессиональный графоман - прям завидую.