Во время страшного голода в Поволжье в начале 1920-х годов особую роль в помощи голодающим сыграли американские и английские квакеры. Эти «наивные идеалисты» спасли от гибели сотни тысяч людей. Но как только большевики решили, что голод больше не угрожает их режиму, квакеров (и другие иностранные благотворительные организации) начали последовательно выдавливать из страны, а их благие дела систематически замалчивались и были преданы забвению.
Новая книга историка Сергея Никитина «Как квакеры спасали Россию» (только что вышла в издательстве Новое литературное обозрение) призвана исправить эту историческую несправедливость.
Квакеры (Общество Друзей) – это религиозное направление, возникшее в русле протестантизма еще в XVII веке. Квакеров часто попрекают (и даже высмеивают) за их «наивный идеализм»: они ни при каких обстоятельствах не лгут, отрицают всякое насилие, исповедуют абсолютный пацифизм. Однако эти же принципы делают квакеров одной из самых «социально ориентированных» религиозных конфессий. Они всегда выступали против рабства и вообще любой дискриминации, вели и ведут обширную благотворительную деятельность. Квакеры активно работали в России во время голода 1890-х годов, помогали беженцам из западных губерний в годы Первой мировой.
В отрывке из книги, который мы публикуем с любезного разрешения издательства, рассказывается о том, как идеализм квакеров столкнулся с грубыми реалиями Советской России начала двадцатых.
В какой то мере традиции квакеров продолжили волонтёры Корпуса мира, которые приехали в начале 90-х в Россию. У меня были студенты из Владивостока, которым английский там преподавал волонтёр. Одна студентка из Воронежа рассказывала, как их учительница-американка подкармливала школьников и получила прозвище Мисс Чипс. Как и квакеры, Корпус мира был признан нежелательной организацией, а волонтёров обвиняли в пропаганде Америки и сборе информации. Надо полагать, секретная информация заключалась в том, как бедно жилось людям в провинции.
Странное восприятие текста: коммунизм родился не там, где хозяйничали большевики...
Не совсем странное. Большевики были в своей основе люмпенами, получившими возможность грабить и убивать. Маркс и его последователи понимали, что переход от капитализма к социализму возможен в наиболее развитых капиталистических странах. Эта позиция была и у меньшевиков. Видимо, Ленин прозрел, что страна зашла в тупик, и вопреки партийному большинству закрутил НЭП, надеясь через возрождение капиталистических отношений осуществлять социализм, а скорее всего, удержать власть. Но НЭП сразу после смерти Ильича стали свертывать: к 1928 году была сформирована командно-распределительная система, с 1929 года она была запущена. От голода в 30-х умерло порядка 5 млн. человек, и никакой помощи ни от государства, ни, тем более, от квакеров.
"Маркс и его последователи понимали, что переход от капитализма к социализму возможен в наиболее развитых капиталистических странах." - Какой переход, какой социализм? Как можно переходить к тому, чего нет? Вы что не поняли - экономики социализма нет и не предвидится в принципе. Социализм почил вовсе не от усилий капитализма, он умер от своей экономической несостоятельности. Маркс вообще в экономике понимал на уровне студента первого курса, о чем свидетельствует его конспект под названием "Капитал". Маркс такой же экономист, как и математик.
В публичке Ленинграда в открытом доступе лежали добротные тома, похожие на "Капитал" по дифуравнениям, интегральному исчислению и прочая лабуда примитивного характера. Зачем он это делал, пусть разбираются психиатры, а вот зачем советы его издали и выставили на полки математикам- явно попахивает диверсией. У Маркса было образование юридическое и философское(экстерном). Впрочем, как и наш Ильич из тех же. Нам вообще везет на юристов...
Социализм, как и капитализм, не совсем удачные термины. От них уже больше вреда, чем пользы. Однако, понятно, что социальные системы США, Швеции, Бразилии и России существенно различаются, но везде капитализм. Может быть, среди наших экономистов есть те, кто может дать более серьезную систему описания экономических порядков, но мне они неизвестны. Пожалуй, хорошо это понимал Вальтер Ойкен, но он слишком рано умер.
Как математик Маркс науке не известен, что касается экономики, то его считают серьезным экономистом даже те, кто полностью отвергают его концепции. Он был слишком политизирован, но многие вещи понимал очень хорошо. Он одним из первых заметил природу кризисов, связанных с проблемой расширенного воспроизводства, но прошел мимо своего открытия, так как оно была за пределами его политической концепции.
То, что было в СССР и называлось "развитой социализм", нельзя считать социализмом по Марксу. Термин для этой системы Маркс придумал и назвал эту систему "азиатский способ производства". В СССР об этом старались не вспоминать. Научное описание азиатского способа производства через сто лет после Маркса сделал другой Карл, а именно Виттфогель. У нас его даже не переводили.
По поводу юристов соглашусь.
Маркс - экономист без экономического образования. Это интересно... И кто же это признавал его научные заслуги в экономике, кроме как профессора от "социалистической экономики" и "научного коммунизма"? Что касается экономических кризисов, их природа - до сих пор туман. А их причина, вообще говоря, скорее всего, в области психологии и даже психиатрии, чем в экономике... Социализм по Марксу - это такая же утопия, как и "Город солнца" Томазо Кампанеллы. Практический эксперимент последнего, как известно, тоже провалился более 500 лет назад, как и наш "развитой социализм" в формате Сталина и Ко...
На самом деле очень многие. Приведу цитату из книги Ш. Жид и Ш. Рист "История экономических учений" (пер. с англ.), М.: Экономика, 1995, - 544 с. в серии "Экономическое Наследие", авторы явные противники марксизма:"По своему методу марксизм стоит значительно ближе к классической политэкономии и ее концепции естественных законов, чем к социализму... Марксизм есть поэтому привитый к классическому дереву побег, и, хотя оно изумляется и негодует на страшные обременяющие его плоды, однако это оно питает его своими соками. Потому-то "Капитал" - "не первая книга критического коммунизма, а последняя великая книга буржуазной экономии" (с. 362-363).
А вот высказывание выдающегося американского экономиста Дж. Гэлбрейта: "Одним из величайших сохранивших свое значение экономических достижений марксизма стали великие социал-демократические и социалистические реформы, осуществленные в прошлом веке самыми яростными хулителями Маркса". Гэлбрейт умер в 2006 году на 98 году жизни. В 95 лет написал небольшую, но очень серьезную книгу "Экономика невинного обмана".
Смешно сравнивать утопический опус Кампанеллы (монаха и последователя Платона) с серьезной и довольно непросто читаемой теоретической работой Маркса "Капитал". 500-летие Кампанеллы будут отмечать в 2068 году, и никаких социальных экспериментов он не совершил. Кстати, нигде у Маркса нет описания социалистического общества.
Экономику, как науку делали часто не экономисты, Адам Смит был философом, а его ученик Дэвид Рикардо - самоучкой. Кстати, Эйнштейн закончил Швейцарский политехникум, но не физический факультет, и получил диплом учителя математики и физики. Наверное, можно найти огромное количество ученых самоучек.
Вы можете привести сотни цитат о "величайшем экономисте Марксе", но эксперимент, поставленный в России по Марксу, провалился с треском. Надеюсь, Вы этого не станете отрицать? А, если кто-то,
что-то делал не так, дескать, Маркс не виноват, и надо повторить в более чистой форме, максимально приближенной к "марксистскому учению", уверен, сторонников в нынешней России Вы не найдете.
Как известно, главный перл Маркса - это отказ от частной собственности на средства производства.
С этого как раз начали большевики. В результате, если банкротится корпорация в Америке, большинство граждан просто об этом не знает, кроме тех, кто читает газеты и интернет. Вот недавно обанкротилась компания DC. Ее активы тут же купил Boeing, даже не увольняя рабочих. А в СССР образовалось несколько тысяч предприятий-банкротов, но они продолжали производить никому не нужную продукцию за счет бюджета. В 1990г. В Ростове-на-Дону в обувной фабрике скопилось 600000 пар обуви, которую наотрез отказывались брать магазины и торги, так как ее невозможно было продать. Содержание банкротов съело бюджет СССР. Этот пример, как реализация только одного марксистского тезиса об огосударствлении всего и к чему это приводит. Вы, вероятно, из бывших преподавателей "научного коммунизма" или "политэкономии", потому выступаете с апологией марксизма. Удачи!
Революция в России как раз сделали вопреки учению Маркса, меньшевики и наиболее образованный марксист Плеханов были против. Их, кстати, начали расстреливать и сажать в тюрьмы уже в начале 20-х, еще при жизни Ленина. Большевики совершили по своей сути феодальную контрреволюцию, где вместо царя появился Генсек. Получился азиатский способ производства, в котором власть принадлежит партийной бюрократии и номенклатуре. Вот и буржуазная революция 1992 года (сравнительно бескровная) у нас вырождается в номенклатурную олигархию, с пожизненным Путиным и туземцами в Норильске, которых можно травить.
Так, как рассуждаете Вы, надо обвинять Христа за инквизицию и сжигание еретиков.
В советское время работал в строительстве, в постсоветское проводил малую приватизацию в городе, по этой теме защитил диссертацию в МГУ, после ухода из муниципалитета в течение пяти лет спасал от банкротства акционерное общество (бывший строительный трест), в котором работало более 1000 человек, и он еще проработал три года после моего ухода в другую фирму. Ликвидировал его новый собственник, выжав всё, что только было можно. В новой фирме был директором по экономике и финансам, причем вполне успешным. Преподавать стал по совместительству, в 1996 году, объясняя студентам причины провала плановой экономики, и почему она изначально была обречена на провал. В 1922 году это блестяще объяснил Борис Бруцкус, за что его немедленно выслали из России. Преподаю и сейчас государственное регулирование экономики и довольно прилично разбираюсь в экономической теории, прекрасно знаю, где Маркс был прав, а где заблуждался. Блестяще полемизировал с Марксом Фредерик Бастиа. Если не читали, то рекомендую: писал с юмором и разделывался с идеей о благотворности государства. По своим убеждениям либерал и предпочитаю фон Хайека Кейнсу, хотя и Кейнс был выдающимся экономистом.
Интересно, а каких экономистов читали Вы?
Не стоит приплетать в нашу дискуссию Христа. Он мог бы сбежать из Гефсиманского сада, но сам согласился сдаться иудеям и предстать перед римским судом. Вы прекрасно знаете, не во всех конфессиях судили и казнили еретиков. Это специфика не христианства, а католицизма. Что касается Маркса, так ведь именно он придумал "диктатуру пролетариата", а диктатура хоть кого, она всегда живет своей жизнью, одинаково кровава и жестока. Безнаказанная простота решений - вот в чем смысл диктатуры. Вы так много рассказали о себе без особой нужды, ведь я и так вижу, что Вы человек образованный. Я тоже имею ученую степень(КТН,1981г.) и с марксизмом хорошо знаком правда, не по своей воле. Но в отношении Маркса мы с Вами вряд-ли договоримся. У Вас богатая биография, поздравляю! Но, есть нюанс. В Западных странах в связи массовым плагиаторством и коррупцией в деле написания диссертаций в России еще в конце 1990-х годов договорились, тех докторов и кандидатов, которые защитились до 1991г. считать докторами при поступлении на работу в их университеты и лаборатории. А тех, кто после не признавать вовсе. Я экономистов не читаю - у меня на это нет времени. Есть проблемы в нашей жизни поинтересней. Например, почему человек стареет, болеет и умирает. Это не вполне естественно, как на первый взгляд кажется, и это вовсе не только медицинская проблема. А Вас это интересует?
У меня была написана диссертация в 1984 году по экономике строительства, но пострадал от смены экономического курса КПСС. Рыночная реформа захлебнулась, экономика шла в разнос. Хотелось хороших цифр и по этой причине отменили показатель товарной строительной продукции (ТСП), а достижение максимума ТСП закладывалось у меня как критерий оптимальности плана работ строительного треста (ввод в строй готовых объектов). Незавершенное строительство росло, а вводить объекты в срок не получалось, поэтому план строительные министерства по ТСП выполняли на 75-80%, вот и решили от этого показателя отказаться, использовать старый валовой показатель объем СМР. Предложили мне диссертацию переделать, но счел это пустой тратой времени, да и персональных компьютеров в то время не было.
Ваша нелюбовь к Марксу мне понятна, сам ненавидел курс политэкономии социализма, истории КПСС и научного коммунизма. Но Маркс был не только политиком левого толка, но и выдающимся ученым. Термин "диктатура пролетариата" изобретение Ленина. Слово "диктатура" часто используется для описания устройства общества: диктатура помещиков и аристократии, диктатура класса буржуазии. Вот и у нас сегодня вполне себе мощная диктатура номенклатуры и олигархии.
Идеи Вольтера и энциклопедистов привели к Великой французской революции и страшному террору. Дидро и Вольтера будем обвинять?
Вопрос о природе жизни слишком далек от меня, чтобы им всерьез заниматься, так что не более, чем чтение науч-попа. Но беспокоит то, что многие люди не могут получить медицинскую помощь в силу ее дороговизны и плохой организации здравоохранения. В экономике и организации этой отрасли очень много непростых для решения проблем, даже в богатых Штатах она решается плохо, хуже, чем на нищей социалистической Кубе, хотя уровень медицины и медицинской науки в США очень высок.
Коммунизм есть советская власть + электрификация всей страны. Наверное поэтому Чубайс, как противник коммунизма, взялся именно за эту сферу с особым усердием.
Некоторым образом работаю в электроэнергетике уже около 10 лет.
Поверьте, Чубайс правильно взялся за эту сферу и, по сути, кроме как добрыми словами о нём никак не возможно отозваться. Другое дело, что как обычно бывает с реформами (что Косыгина, что Гайдара, что Чубайса) полный пакет реформ у нас в стране не реализуют, предпочитая фрагменты - целому.
В итоге рынок электроэнергетики разделили, создав некоторую конкуренцию в генерации/сетях/сбыте, но и перекрестное субсидирование не убрали (что большой минус для бизнеса, но благо для населения).
Скоро мы все вместе сможем убедиться, как здорово жилось в СССР - рынок электроэнергетики сейчас максимально консолидируется у государства, в Россетях. Держим кулачки, короче.
Из этой формулы вытекает, что советская власть = коммунизм - электрификация.
Т.е., налицо полное отсутствие связи философии с математикой.
из этого следует, что коммунизм ничем не отличается от советской власти без электрификации:)
но если честно, из этой формулы ничего не вытекает
Мне думается, ленинские глупости рыжий не читал...