Изображение, созданное нейросетью Midjourney

⤢

На этой неделе много шума натворила запись разговора известного музыкального продюсера Иосифа Пригожина с не менее известным, но в гораздо более узких кругах, миллиардером и экс-сенатором Фархадом Ахмедовым. Разговор, наверное, нужно называть «разговором» «предположительно Пригожина и Ахмедова», потому что его подлинность в том виде, в котором он был обнародован, тот же Пригожин отрицает. Так или иначе, есть некий разговор, где собеседники, которых все принимают за этих двоих, не стесняясь в выражениях (одно недлинное, но эмоционально окрашенное слово за 35 минут звучит 157 раз), кроют почем зря и спецоперацию, и политику Кремля, и руководство страны, разве что не поименно. Теперь продюсер, конечно, открещивается от критики в адрес Путина и спецоперации, но уже поздно — «ненастоящий» и «настоящий» Пригожины вошли в публичный конфликт, как доктор Джекил и мистер Хайд

Все это, естественно, произвело довольно мощный медиаэффект просто в силу табуированности темы — обсуждается то, что нельзя обсуждать (и тем более осуждать), и теперь все думают — ого, да не тот ли это самый «раскол в элитах», а то и «бунт на корабле»?

Можно ли отнести Иосифа Пригожина к «элитам» в политике, за пределами музыкальной индустрии — вопрос, но Пригожин явно напуган. Он дает интервью, записывает видеообращение, в которых на разные лады повторяет: я лоялен, я поддерживаю и спецоперацию, и политику Владимира Путина (что, в общем, вполне бьется с его предыдущими высказываниями), меня подставили.

Впрочем, из-за этого смятения чувств — вполне объяснимого, конечно же — продюсер несколько путается. Он то ссылается на неприкосновенность частных бесед («Да, у нас у всех есть частные беседы, в которых могут высказываться какие-то сомнения»), то объясняет инцидент хитроумной подделкой, склейкой, имитацией голоса. «Я этого разговора не помню точно, нейросети сегодня позволяют делать любые чудеса», — говорит Пригожин, но тут же, видимо, понимает, что звучит не совсем убедительно и поправляется: «Эта запись представляет собой симбиоз сказанных фраз и тех, что были сгенерированы <…> Безусловно, какие-то моменты реальные есть в разговоре <…> Может, были какие-то фразы, из которых смонтировали вот это».

Более убедительными оправдания от этого не становятся.

Так были «сомнения» по поводу спецоперации или нет? Преступление их иметь по нынешним временам или нет?