Несмотря на то, что вакцины против коронавируса были разработаны и введены в обращение в рекордно короткие сроки, в малоимущих странах по-прежнему наблюдается их нехватка. Директору Института Дженнера при Оксфордском университете Эдриану Хиллу ситуация напоминает о том, что проблема с «вакцинным национализмом» и неравномерным распределением препаратов против инфекционных заболеваний распространяется не только на COVID-19. К примеру, в 2020 году в Африке малярия унесла вчетверо больше жизней, чем ковид.
Новое исследование Института Дженнера говорит о том, что вакцина от малярии впервые показала столь высокую эффективность (77%) в испытаниях. Этому серьезному достижению – раньше ни один препарат не достигал такого порога, а ВОЗ ставила целью достижение 75% эффективности – посвящена статья Хилла в издании The Conversation. Успех коронавирусных вакцин вдохновил разработчиков продолжить работу с вакциной от малярии – и это важно не только потому, что она защитит нас от угрозы этого заболевания, но и потому, что инвестирование в разработку вакцин поможет нам подготовиться к следующей пандемии, считает Хилл.
До проведения полномасштабных клинических испытаний 3 фазы, говорить о "беспрецедентной эффективности" бессмысленно. Можно говорить о беспрецедентной PR войне между Оксфордской группой и GlaxoSmithKline. Притом что вакцина RTS,S прошла все клинические испытания 3 фазы в Африке, где были задействованы сотни тысяч людей, и лицензирована в Евросоюзе. Да у нее эффективность 75%, грубо говоря. Адриан Хилл (знаю его лично) - большой мастер по выбиванию денег из различных фондов (Гейтс и т.д.), этого у него не отнять. Вот и до России слухи о нем дошли.:)
Что-то там опять с математикой у этих ученых.
"Но из привитых 292 детей только 81 был инфицирован – это превосходит поставленный ВОЗ порог эффективности в 75%."
(81 * 100) / 292 = 27.7
То бишь, заболело почти 28 процентов детей. А значит только для 72% вакцина сработала. Или я что-то не так считаю?
Не так считаете. Надо сравнивать с группой плацебо. Плюс в статье используется более сложная формула, учитывающая фактор времени.
Эффективность должна рассчитываться на основе сравнения с группой плацебо. Похоже, на каком-то этапе пересказа новости информация о размере группы плацебо и числе заболевших в ней потерялась.
В этой задаче трудно ошибиться... Впрочем, медикам математика - не указ. У них вполне могут быть свои "более правильные" расчеты.
Извините, но медикам, особенно проводящим клинические испытания, математика - это большой указ. Более того, ваши испытания никто не утвердит, пока не получат одобрения от группы математиков/статистиков, абсолютно независимых от Вас.
В Вашем представлении все верно, только реальность у нас иная... Нарисуют, коли скажут "надо".
Согласен с Вами отчасти. Тем не менее думаю (и надеюсь), что мои представления достаточно близки к реальности.
Эффективность считается более сложно: прежде всего, в сравнении с плацебо плюс другие поправки. Иначе и физраствор при длительности исследования один день может показать 100% эффективность.