Помощник президента РФ Владимир Мединский и замминистра обороны Андрей Картаполов
Фото: MOD Russia/via Globallookpress.com
Надо порадоваться тому, что заместитель министра обороны, начальник Главного военно-политического управления Вооруженных сил генерал-полковник Андрей Картаполов вознамерился идти в Госдуму. Объясняя корреспонденту «Аргументов и фактов» свое решение, он предельно ясно описал будущее России, к которому, по его мнению, следует стремиться: «У нас в армии ты знаешь, что будет завтра, поэтому у военного человека есть уверенность в будущем, которая передается его семье. Люди четко знают, как устроена жизнь, куда двигаться дальше. На гражданке этого нет. Я хочу попробовать приложить это ко всему обществу».
Подобно тому, как Журден не знал, что говорит прозой, генерал Картаполов, разумеется, не подозревает, что ему удалось предельно кратко и ясно сформулировать определение для явления, именуемого милитаризмом. Выдающиеся ученые мужи до генерала потратили немало усилий, чтобы определить, что такое милитаристское государство. Так одни считают, что это государство, где общественное мнение отдает предпочтение военному подходу к решению проблем, стоящих перед страной (Герхард Риттер). Другие полагают, что важнейшей характеристикой является то, что военные отношения и военные ценности глубоко проникают во все сферы жизни общества (Вилфред фон Бредов). Наконец, третьи видят милитаризм в «склонности высших кругов … к поиску военных решений политических конфликтов и готовность низших слоев принимать такие решения» (Энтони Гидденс).
Несложно заметить, что все эти определения подходят к современной России. Последние лет семь развязывание военных действий или угроза их развязать стали привычным ответом Кремля на внешнеполитические вызовы. Российские власти рассматривают противоречия на международной арене через призму якобы существующих у Запада намерений сломать военный паритет, не утруждая себя доказательствами того, что такие намерения присутствуют на самом деле. Так, присоединение Крыма и развязывание секретной войны на Донбассе Москва оправдывала стремлением воспрепятствовать осуществлению якобы имевшихся у НАТО планов разместить базы на Украине. Вопреки мировому опыту руководители страны уверяют, что развитие военных программ приведет к технологическому рывку. Дмитрий Рогозин в бытность вице-премьером настаивал, что оборонно-промышленный комплекс должен стать драйвером развития экономики РФ. Под прикрытием борьбы с «агентами Запада» осуществляется подавление гражданских прав и свобод. Итак, военный путь — единственно надежный в решении любой проблемы. Так почему же не построить всех граждан в армейские колонны и не двинуть их побатальонно в светлое будущее?
Шойгу, Картаполов и Мединский строят ровно то, что умеют, что достаточно закономерно. И параллельно с этим в обществе отсутствует запрос на что-либо другое (что тоже закономерно, потому что если бы он присутствовал, перечисленные лица не находились бы у власти). Опечаленным этим фактом можно порекомендовать разве что что пробовать этот запрос формировать в меру своих сил и возможностей. С помощью популяризации других наборов ценностей, например.
А чё возмущаться-то?
Пипл схавает.
И не поперхнётся.
Им, убогим, только того и надо, чтобы и их построили, и соседа.
И соседа незнакомого прохожего.
Идея политруков не нова. В принципе, какая-то идеологическая основа у армии должна быть. Вопрос только в том, что сегодняшняя безрукая власть в принципе не имеет какой -либо идеологии, кроме как поклонение золотому тельцу. В условиях, когда все видят, что Путин и Шойгу растаскивают страну по углам (преимущественно европейским ) , когда все видят, что в основе идеологии лежит принцип «укради, соври и убеги» , то чему будут эти политруки обучать солдат, что будут им втирать? Какие плохие люди на западе ? Так все видят , что все наше руководство туда стремиться. Какой то бесконечный сюр вокруг. То Шойгу 5 городов строит в стране, где 30% населения в сортир на улицу ходят . То Рогозин на Марс летит , то ещё что то. Траванули Навального, потом когда выжил - посадили . Сбили Боинг с кучей народа. Создали себе Сектор Газа на Донбассе, превратили Абхазию в чёрную дыру. Городские сумасшедшие! И вот тебе политзанятия . Сложно серьезно это воспринимать от жуликов и воров.
Польза от политруков и особистов во время боевых действий прекрасно показана в воспоминаниях Михина "Артиллеристы, Сталин дал приказ!" Коротко: один вред, а харчевались они лучше всех и на передовой не бывали в принципе.
Идёт раздутие номеклатурного аппарата, который должен контролировать (или бить холопов как с ряженными казаками в Росгвардии) , но который не производит никакой добавленной стоимости (такие вот бесполезные содержанки, которые ещё командуют у вас дома). Другими словами, государство с нынешним генсеком с каждым годом всё активнее проедает деньги, спускает их в унитаз, а не в реальную экономику. А это значит, что никакие высокие цены на нефть уже не будут скоро спасать и развал страны машет нам рукой. Добро пожаловать в СССР 2.0.
Во время службы офицером-двухгодичником, видел явный антагонизм между кадровыми офицерами и политработниками, а солдаты терпеть не могли их политзанятия и "беседы по душам". Причина простая - это были официальные стукачи.
Не знаком со списком литературы, но полагаю, что в нем нет ни Высоцкого, ни Галича, а из XIX века Салтыкова-Щедрина. У него была славная сказка "Повесть о том, как один мужик двух генералов прокормил".
Чем больше воспитателей, тем больше им надо корма, а пользы от них никакой.
"Я хочу попробовать приложить это ко всему обществу"
Вообще, среди бывших военных меньше всего предпринимателей всяких и инициативных людей. Прямо какие-то исключения только ими становятся... Там как будто специально из людей дебилов делают. Любую инициативу подавляют и тупое подчинение воспитывают с молодых ногтей. Это типа и есть достоинство, которое он хочет ко всему обществу приложить...
Звучит не очень воодушевляюще.
А вы пропаров видели? Эти бизнесмены
Не совсем так. Когда они чуют запах денег и возможность их выжать из тебя, сразу появляются и смекалка, и предприимчивость. Говорю это не понаслышке: когда-то много лет арендовал помещения в местном ДОСААФе и, соответственно, был вынужден плотно взаимодействовать с данной категорией лиц.
Это верно, только речь, скорее всего, шла не о данном виде "предпринимательства и инициативности", в готовности и способности к protection racket или к прямому изъятию бизнеса (а то и тупо - просто активов) сомневаться, увы, не приходится... Наша предыдущая скрепа "отнять и поделить" трансформировалась не в "создать и построить", а всего в самую тривиальную "отнять и оставить себе". Что обидно, т. к. шанс, кажется, был...