31 августа 2022 года, Берлин
Источник: Christoph Soeder/dpa/Global Look Press
Михаил Горбачев скончался в Москве, в «президентской» Центральной клинической больнице, куда прибыл на лечение. Жил Горбачев на закате жизни преимущественно за границей, в Германии, но лечиться нередко ездил в Москву, и так получилось, что и умер он тоже все-таки на родине.
В той же Германии его любили за то, что отпустил ГДР, за то, что страна смогла объединиться после нескольких десятилетий раздельной жизни. В России за это же проклинали — именно в обмен на уход из Германии и Восточной Европы, как гласит популярная легенда, НАТО якобы не должно было расширяться на восток. Это важная история, потому что эту полулегенду (то ли кто-то кому-то что-то сказал, то ли нет, и если да, то что имелось в виду — на этот счет есть много разрозненных свидетельств) через 30 лет Кремль положил в фундамент нового реваншистского нарратива, именно она стала главным доказательством того, что Запад всегда обманет; но именно к эмоциям от объединения Германии апеллировал Владимир Путин, объясняя иностранцам присоединение Крыма. Понимал, значит, насколько это было на самом деле важно.
Горбачеву всю его жизнь припоминали очень многое, в общем и целом и в первую очередь — развал СССР. Парадоксально, но как раз он-то хотел и пытался его сохранить, предлагая новый вариант Союзного договора, и его проект выглядел более реальным, чем позиция ортодоксов «ничего не трогать»; страна на глазах рассыпалась, прибалты и грузины уже заявили о выходе из Союза, в других республиках объявили о суверенитете — то есть в прежнем виде СССР уже фактически не существовал. Однако и горбачевский договор так и не был подписан — за день до намеченной даты грянул путч ГКЧП, поставивший крест и на СССР, в обоих вариантах, реформистском и консервативном, и на его президенте.
В самого Горбачева к этому моменту уже, кажется, перестали верить. Победителем в дебатах о будущем СССР вышел Борис Ельцин, и демократы пошли за ним, как за новым Моисеем, а консерваторы, так и не простив ничего Горбачеву, стали зализывать раны и мечтать о реванше. Горбачев остался один, позади всех, потерянный и без сторонников, проигравший и презираемый за свой проигрыш, единственный хранитель так и не пригодившейся идеи «другого СССР», СССР «с человеческим лицом».
Он ведь пытался и в новой России вести какую-то политическую деятельность. Баллотировался в президенты, набирая смехотворные доли процентов, меньше, чем в 2018 году — Ксения Собчак; тогда, в 1996 году, его, прибывшего в Петербург с предвыборным визитом, даже не захотел встретить Анатолий Собчак, чтобы не вызвать гнев Ельцина, отправил вместо себя заместителя, Владимира Путина, тот и сопровождал Горбачева весь день.
Экий бред. Жил он в России надо полагать.
Бедные британцы, расскажите им про то, что нельзя совместить демократию и империю
После этого можно будет побеседовать с американцами
Спасибо за статью, очень верные и взвешенные слова.
Невозможно с уверенностью судить, каким Президентом оказался бы Горбачёв выбери история для себя иной маршрут: вместо Янаева с Баклановым, подписание нового Союзного Договора, например. Магическая сила кольца российского всевластия хорошо известна, так что это скорее удача, что Горбачеву не пришлось надеть его на палец. Сегодня петь дифирамбы Горбачёву приятно и легко, достаточно оглянуться вокруг и уколоть палец иголкой, удостоверяясь, что не спишь. Однако, был Вильнюс и Рига, Баку и Ереван. Ржавый монстр стремительно рассыпался на молекулы и маленький человек в капитанской рубке мало что мог изменить. Большая удача, что обутое в жесть Российское государство, не стало сегодня утруждать себя государственностью похорон. Пусть эти две могилы на Новодевичьем будут универсальным напоминанием потомкам, что возвращение из власти необходимо и возможно…
Согласен, были и Вильнюс, и Рига (а я бы еще Чернобыль вспомнил к непогрешимому портрету Михаила Сергеевича) - но еще была Прага и Будапешт, к примеру. Вы помните советские танки в Риге?
Но давайте вспомним, как пример, события в Риге, без флера латышского национального мифа - ну, и без флера мифа нынешних комменистов, что предатель Горбачев сдал за 30 серебрянников страну ненавистным американским империалистам: не дожидаясь и не согласовывая выход из СССР, возникли параллельные структуры новой независимой Латвии на основании местного националистического фронта, который требовал независимости. С вооруженным МВД ЛР, выступавшим на стороне новых структур (не очень хочется слово сепаратистов в этом контексте использовать) - в городе уже звучат взрывы у мест дислокации военных, народ вооружается, происходят первые стычки. Тем не менее, Москва не посылает доп.силы по линии КГБ / МВД, не использует силы Прибалтийского военного округа - в общем, совершенно непонятно, а что именно мы хотим вменить Горбачеву по событиям в Риге, к примеру (Вильнюс возьму позже)? Что не согласился просто так отпустить на основании требований сепаратистов, а пытался сохранить хоть какой СССР 2.0 - ну, это странное обвинение. А что, Россия Ичкерию отпустила, а Испания - Каталонию, я уж не буду про Крым и, не к ночи помянутые, ЛДНРы всякие - кто вообще отпускает какую-то часть своей страны, захотевшей уйти в одностороннем порядке, где у тебя проживает несколько разных этнических групп, довольно значительных, на основании националистических требований одной из этих групп, пусть и титульной / коренной, распостраняемых на всю страну, под предлогом того, что все "пришлые", включая родившихся на этой территории - оккупанты.
А если есть желание поукорять Горбачева или коллективное руководство СССР даже за Вильнюс, ну можно вспомнить, per analogiam, совершенно зеркальную ситуацию с Приднестровьем: Местные организуют независимый парламент и требуют автономию (даже, вроде бы, не независимость на начальном этапе), организуют автономные органы власти, потом вооружаются - как в Вильнюсе все. Им в ответ высылают из Кишинева спецназ, т.к. местным полицейским в столице уже не доверяют - ровно такая же картинка по сути, а разница совершенно иезуитская, в духе, что Латышская ССР была де-юре самостоятельным субьектом СССР (вот ведь эти коммунисты, даже захватить и присоединить территорию нормально не могут) и, значит, на бунт имеет право, а Приднестровье - нет. Но историю пишет победитель - vae victis, поэтому Кишиневский спецназ герои, спасли страну, а Альфа или Рижский ОМОН - сволочи и кровопийцы, международные преступники.
А Баку и Ереван вообще загадочная для меня история: как все это случилось, кто поднес фитиль к тлевшему этническому конфликту и где было в этот момент то же советское КГБ, когда начинался вооруженный бунт в Баку, которое следило за всеми и каждым, кто самиздат перепечатывал. Но это лишнее напоминание и урок любому правителю, чем заканчивается применние армии для решение политических задач: установления контроля над гражданскими или по погашению народных бунтов (даже вооруженных) - судя, по своей "специальной военной операции" ВВП не выучил этих уроков.
Но еще раз, давайте сравним Грозный (что в 1994, что в 2000) и Баку в 1990 и обсудим, кровавого советского Горбачева и гуманных, демократических Ельцина и Путина. А при этом мы понимаем, что юридических рычагов руках Горбачева было даже больше, чем у Ельцина и Путина - ему взрывы домов, чтобы армию ввести и дать приказ давить "антисоветчиков", были не нужны. И в отличии от соврменной России, даже не нужно было беспокоиться, чтобы к трупу человека в тапочках, застреленного на пороге своего дома, автомат подкладывать.
+ 100.500!