Скандал с письмом о снятии санкций с владельцев Альфа-групп привлекает внимание, в основном тем, что окончательно, кажется, рассорил российскую оппозицию. Но у него есть и другое измерение, хорошо показывающее, как российские практики бизнеса играют против тех, кто благодаря им стал в России лидером бизнеса.
Санкции, наложенные на российских олигархов, многим кажутся несправедливыми и, по крайней мере, неэффективными. В самом деле, разве справедливо подвергать санкциям, например, Олега Тинькова, открыто выступившего против войны, поплатившегося за это потерей своего банка, борющегося с раком, в конце концов, что, как известно, требует немалых средств? Или, к примеру, разве не умнее дать тому же Олегу Дерипаске, который даже в России пусть осторожно, но все же критикует ту же войну, как сейчас говорят, «алгоритм выхода» из-под санкций, в обмен на те или иные действия, дабы вызвать раскол элит? Или, скажем, разве справедливо, что под санкции не попал российский олигарх Владимир Лисин, чья заслуга лишь в том, что он владеет двумя предприятиями в Бельгии и власти страны не хотят увольнения 1200 рабочих этих заводов?
Расширяя круг, можно сказать, что еще менее справедливы и эффективны санкции против простых граждан в виде отказов в визах и в убежище для тех, кто не хочет брать в руки оружие и убивать украинцев. Разве таким образом не расширяется поддержка Путина? Разве среди тех, кто сейчас стреляет на фронте, нет тех, кто хотел бы убежать, да не смог?
Этими вопросами задаются многие, при этом совершенно не желая услышать прямое высказывание западной стороны: мы ввели санкции против олигархов не из соображений справедливости и не ради их перехода на сторону света, а во избежание использования Кремлем их денег и связей на Западе; мы не пускаем к себе граждан, бегущих от Путина, лишь потому, что не готовы терпеть издержки массового прибытия еще и российских беженцев, с неизбежным просачиванием с ними агентов Кремля и провокаторов.
Хотелось бы обратить внимание на разницу подходов: российская общественность требует желательных действий от других, западная — действует, исходя из собственных возможностей и интересов. Это различие принципиально и универсально.
На Западе граждане уверены, что они сами могут и должны защищать свои интересы, в России — что интересы граждан должны быть защищены кем-то, если не собственным государством, то чужим.
И если чужие предпочитают позаботиться о себе, возникает обида, которая сейчас пронизывает буквально всю оппозиционно настроенную прослойку. Увы, слова революционной песни «никто не даст нам избавленья» забыты, да и не были, видимо, восприняты буквально никогда. А между тем, именно так и обстоят дела — никто не даст, да и не обязан давать. Никто не обязан действовать ни по справедливости, как ее мы понимаем, ни по рациональным соображениям — опять же, в нашем понимании.
Привычка полагаться на чужие руки для таскания каштанов лежит в основе остальных практик, которые сейчас мешают тем же российским олигархам освободиться от санкций из огня.
Не очень согласен с посылом Автора , что российская буржуазия является компрадорской. Это просто не так. Россия - не Украина . Там даже руководство страны и высший аппарат управления , в течении , как минимум, более 10 лет (начиная с Януковича), состоит из представителей данной социальной группы. Вот российские олигархи ( можно назвать этот слой из нескольких сот крупнейших предпринимателей и нескольких тысяч государственных служащих) - это да. И статья относится именно к этой малочисленной ( но безусловно , влиятельной) группе . Остальные же, составляющие более значительную по численности массу , не являются героями статьи с таким заголовком.
Ну так в России буржуазия - это капиталы, зарабатывающие с помощью, а то и за счёт государства, и крупные госслужащих. Владелец, к примеру, кафе, даже если ему приходится "дружить с нужными людьми" буржуазией в российских реалиях не является
Это в Украине так есть, и в частности в Крыму было. В России, конечно , тоже подобное встречается, но уже в очень заметно меньших масштабах. Группу этих лиц я и обозначил - можно назвать их крупная буржуазия ( хотя термин олигархи более точен в этом плане). А большинство буржуа, особенно предпринимателей ( да и чиновников, как владельцев капиталов и собственности, уже последние несколько лет) в обозначенную Вами группу компрадоров не входят .
Я тоже считаю, что государства должны поступать, как им выгодно, а те ценности, которые они транслируют - это нужно для PR. Не надо путать мух с котлетами
Что значит - государства должны поступать? Государства - это кто? Как они решают что им выгодно? Кому они должны? Зачем им PR, чтобы поступать так, как им выгодно? Вы сами понимаете, что написа́ли?
Вы правы. Пиар войны достал. Всё выше, и выше, и выше, всё больше визга и лязга, а народ-то дошёл до ручки. Раз войну планируют на много лет, во всех СМИ нужно срочно сменить танки на котиков. Сию секунду!
Вот ей-Богу, всё равно уже, кто там куда наступает и что сказала какая-то говорящая голова и сколько танков и самолётов какая стороны куда поставила и сбила. Пускай они там по-тихому разбираются, как будто всё на другой стороне луны - как во время всех войн. Какого хрена нас нонстоп кормят всем этим дерьмом, вот зачем? Чтобы отвлечь от этого грёбаного ковида что ли? Да мы уже к нему привыкли и вопросов не задаём. Вся Евразия уже на ушах стоит от военной истерики пиарщиков. На мыло!
Когда всё это дело чем-то разрешится, тогда и сообщайте
Возвращаясь к нашим баранам: а нельзя ли всё-таки что-нибудь придумать и некоторые статьи в паблике делать доступными? Ну например через пару недель-месячишко после публикации на Republic? Такие статьи "срока годности" не имеют, было бы очень неплохо поделиться. В пересказе не то будет...
Периодически так и делаю по согласованию с авторами. Могу обсудить ваше предложение с Татьяной)
Я согласна:)
Отливать такие статьи в граните надо бы...
Конечно, есть много правды в словах Татьяны Рыбаковой. Но, все-таки, а что еще нужно сделать Олегу Тинькову? И какое отношение он имел к власти и к компрадорам?
Насчет вывоза денег на запад - может быть страна и стала другой, если бы капиталисты этим не занимались, например, отнимали бы у них всего чаще и больше. Вспоминается мне, например, отъем Башнефти у Евтушенко просто потому, что кто-то хотел кушать.
Да, на западе бизнес не особенно создавался россиянами. А много ли французов создали бизнес в Германии и наоборот? Как-то глупо пытаться заработать деньги там, где ты чужой, плохо знаешь язык, местные условия, менталитет народа, когда и на родине все получается. А Вы, Татьяна, не хотите попробовать стать англо- или франкоязычной писательницей и журналистом? Но когда бизнес удобнее начинать и вести за рубежом, многие россияне так и делают. Есть Revolute и большое количество хайтека, открытого на западе россиянами.
Ну и природа многочисленных санкций часто политическая. Население стран Запада требует как-то наказать Россию, а правительства и бюрократы принимают какие-то решения, которые должны понравится избирателям. А отменять решения бюрократы не любят и не умеют, даже самые неправильные. Об этом, кстати, почти все экономисты говорят и пишут. И главный ответ на проблему арестов денег был и будет тот, что там людей массово убивают, не время сейчас думать о ваших богатствах, неважно как они нажиты. И избиратели считают это правильным. Поэтому и договариваться и выживать каждый пострадавший от арестов денег будет пытаться не публично.
Мой комментарий прошу рассматривать как проявление солидарности буржуазии, в отсутствии которой автор(ша?) нас обвиняет.
А в ответ на последний абзац статьи хочу заметить, что занимайся бы журналисты и публицисты не восхвалением Путина и его политики в средствах массовой информации, может, и история страны не пришла бы к столь печальному исходу.
Вы абсолютно правы - западные политики ориентируются на мнение избирателей, так как именно от них зависят. Именно поэтому эффективнее работать с мнением избирателей, а не пытаться кулуарно договориться. Посмотрите на пример Украины: ведь первоначально именно избиратели не слишком жаждали терпеть лишения ради помощи Украине. Но украинские политики, бизнесмены, украинские диаспоры - все работали на изменение мнения. От ежедневных митингов по всему миру до выступлений Зеленского на любом хоть как-то значимом мероприятии. И мнение изменилось. Подумайте - это ведь фантастика: до сих пор ни один конфликт не вызывал такого желания пожертвовать собственными интересами (а жертвы немалые - инфляция очень бьёт по карманам и в Европе, и в США) у западного общества. Вспомните Сирию: да, сочувствие было, но массовый исход беженцев вызвал отторжение.
Ну и особо отмечу последний абзац вашего поста: да, и тут я с вами абсолютно согласна. Если бы значительная часть журналистов не променяла честь профессии на деньги за пропаганду, не было бы массового оболванивания общества
Не могу себе представить PR-компании российских олигархов на западе. Более того, все усилия некоторых из них не пошли им на пользу. Абрамовича наказывают в Лондоне, Авена в Латвии. А ведь они жертвовали там очень большие средства.
Впрочем, и мне их не очень жалко, но любые аресты средств за рамками судебной системы чреваты последствиями для всех. А в Европе и так отношение к деньгам (и не только российским) стало подозрительным в высшей мере. Боюсь, что скоро и обычным обывателям это аукнется.
Огромное спасибо. Как же не хватает таких статей, когда читаешь в новостях описания на первый взгляд странного и нелогичного поведения разных публичных персон))
Спасибо :)
Вот все, абсолютно все правильно и справедливо. Получил удовольствие от прочтения. Не часто бывает. Спасибо !
Спасибо:)