25 июня в США был опубликован проект документа под названием «Национальная стратегия надежной идентификации в киберпространстве». Речь идет о том, чтобы каждый (тамошний) пользователь интернета на добровольной основе мог получить свой собственный универсальный идентификатор, который можно было бы использовать для подтверждения своей личности при совершении транзакций. Этот идентификатор в виде специальной карты или цифрового сертификата, как предполагается, могли бы выдавать провайдеры интернет-услуг, с которыми пользователь заключает договор, предполагающий раскрытие его персональных данных.

Надо сказать, что идея так называемой интернет-паспортизации (главным апологетом которой в России выступает Евгений Касперский) периодически всплывает после каждого сколько-нибудь заметного скандала, в котором замешаны анонимные или неустановленные пользователи. Однако принудительно паспортизировать всех поголовно анонимов руки коротки у любого правительства. Если не считать Белоруссию – там любые чудеса возможны.

Вот и в данном случае ни о какой принудиловке речи не идет. Предполагается, что добровольно полученный идентификатор пользователи будут применять для оплаты разного рода услуг на всяческих сайтах, что избавит их от тягостной необходимости всякий раз заполнять анкеты, вводить данные кредиток и заниматься тому подобной ерундой. Понятное дело, что вся эта затея обречена на шквал критики: ведь любая централизованная система накопления персональных данных весьма уязвима к злоупотреблениям, а единственный случай ее компрометации может поставить крест на платежной истории миллионов людей.

Тем не менее, я был бы весьма рад, если бы что-то подобное реализовали в России – под патронажем и при непосредственном участии государства. Потому что сегодня у нас, к сожалению, нет достаточных возможностей юридически достоверно идентифицировать собственную персону в интернете.

Нет-нет, если вы в собственном блоге напишете что-то, заведомо нарушающее закон, вас могут привлечь к ответственности, вычислят и найдут, установив личность. И вероятность этого будет тем выше, чем более высокопоставленных лиц заденет ваше выступление. Проблемы начинаются как раз тогда, когда закона вы не нарушаете.

Допустим, у вас есть блог в «Живом журнале», или сайт на «Народе», или какой-нибудь еще ресурс на бесплатном интернет-сервисе. Вы долгие месяцы и годы его развивали и поддерживали, потратив на это уйму времени и сил. При этом вы – законопослушный гражданин, никаких законов нарушать не собирающийся и готовый нести ответственность, в том числе и уголовную, за свои действия, нарушающие закон.

И вот в один прекрасный момент кому-то вдруг не понравилось то, что вы делаете в интернете. Возможно, какой-то ревнивый поборник нравственности усмотрел в семейной фотографии новорожденного голого младенца детскую порнографию. А может, ваше неосторожное слово о некорректных действиях конкретного постового милиционера навело кого-то на мысль о «разжигании социальной розни». Или кто-то спер сделанную вами фотографию, переопубликовал ее под своим именем, а на вас заявил, что вы – плагиатор. И недовольный борец за все хорошее против всего плохого пишет на вас жалобу в Abuse Team того сервиса, на котором живет ваш ресурс.

Что делает Abuse Team в такой ситуации? Правильно, в девяти случаях из десяти тупо закрывает ваш блог или страничку, не особо разбираясь в подробностях. Их можно понять: даже если вы заплатили за свой сильно улучшенный аккаунт на год вперед, – это копейки, а таких, как вы, у них миллионы. В судебных разбирательствах они участвовать не намерены: услуги адвоката за один день процесса обойдутся им дороже, чем вы принесете им за всю свою жизнь. А поскольку ЖЖ, или «Народ», или другой аналогичный ресурс в качестве СМИ не зарегистрированы, постановление пленума Верховного суда об освобождении от ответственности на них не распространяется, и им просто страшновато.

И пусть вы сто раз готовы отвечать за свой блог в суде самостоятельно и уверены в собственной правоте, до суда дело просто не дойдет. Ваш блог снесут, и плоды ваших ежедневных трудов за многие годы бесславно канут в лету. И пусть ваш блог или веб-страничка будут хоть сто раз платными и оплаченными на полвека вперед, ничего это не изменит.

Добровольная «паспортизация» интернет-пользователей, осуществляемая при участии государства и государством признаваемая, хороша тем, что в случае подобного конфликта она превращает вас из объекта в субъект. Если юзер PUPKIN всеми сторонами – и государством, в первую очередь – отождествляется как Пупкин Василий, проживающий там-то, все возникающие вопросы будут предъявляться не провайдеру сервиса, а владельцу аккаунта. Который сам будет отвечать за свои действия в суде, но без постановления суда его ресурс при этом никто не сможет уничтожить. А «Живой журнал», «Народ» и прочие сервисы с радостью снимут с себя эту головную боль: это позволит им сократить штаты Abuse Team и переводить стрелки при возможных судебных разбирательствах.